Tamron 28/75 2.8 VS 24/105L IS 4.0 - EOS-Numerique

mb75 · #1 (**permalink**) 07/02/2008, 10h37

Voila actuellement j'ai un Tamron 28/75 2.8 à moyen terme j'aimerai éventuellement le revendre pour prendre un 24/105L IS 4.0.
Mon pb est qu'avec le Tamron a faible vitesse l'IS me manque et je me demandais si le 24/105 grace à l'IS malgré son ouverture contante à 4.0 ne serait pas plus adapté même en situation de faible éclairage ?

IS cela fait gagner combien en ouverture ?

Merci au personnes qui me repondront de ne pas tenir compte du prix (je ne roule pas sur l'or mais je prefère attendre un peu plus de temps) ou du range supplementaire ou du fait que l'un soit un Canon L et l'autre un Tamron.

Kinggarden · #2 (**permalink**) 07/02/2008, 11h26

Citation:

Posté par mb75

Voila actuellement j'ai un Tamron 28/75 2.8 à moyen terme j'aimerai éventuellement le revendre pour prendre un 24/105L IS 4.0.
Mon pb est qu'avec le Tamron a faible vitesse l'IS me manque et je me demandais si le 24/105 grace à l'IS malgré son ouverture contante à 4.0 ne serait pas plus adapté même en situation de faible éclairage ?

IS cela fait gagner combien en ouverture ?

Merci au personnes qui me repondront de ne pas tenir compte du prix (je ne roule pas sur l'or mais je prefère attendre un peu plus de temps) ou du range supplementaire ou du fait que l'un soit un Canon L et l'autre un Tamron.

L'IS permet d'éviter les flous de bougés sur sujets immobiles mais ne fait pas entrer plus de lumière dans l'objectif, le 24-105 en reçoit deux fois moins que le 28-75 Tamron qui lui, est plus adapté à la photographie en faible lumière même sans IS.

Si c'est ce problème de stabilisateur qui est crucial pour toi, tu aurais tout avantage à prendre à la place du 24-105, le 17-55/2.8 IS, le range moins important mais avec le stabilisateur et la grande ouverture en plus pour un prix à peu près équivalent.

geo18 · #3 (**permalink**) 07/02/2008, 11h50

Ton Tamron se revend 200€ environ, vois si la différence de prix est justifiée

mb75 · #4 (**permalink**) 07/02/2008, 13h39

le 17/55 je serai trop court pour ce que je veux faire

A ma connaissance il n'exite pas de 2x/7x à 2.8 avec IS ou HSM ?

titi_67207 · #5 (**permalink**) 07/02/2008, 14h04

Si c'est vraiment des conditions très peu lumineuses, un fixe comme un 100mmf2 ça peut être une bonne idée pour completer ton Tamron...

Titi

mb75 · #6 (**permalink**) 07/02/2008, 16h51

je pensais plutot au 85 1.8 enfin c'est pas pour de suite ...

toma · #7 (**permalink**) 07/02/2008, 21h52

Ben j'comprends pas bien pourquoi tu fais pas le test toi meme???

Tu mets ton tamron 28-75 f/2.8 a f/2.8 sur 28mm et tu prends ton 28-135 IS que tu mets sur f/4 avec l'is et tu verras bien...

mb75 · #8 (**permalink**) 08/02/2008, 07h09

tout simplement parce que j'utilise plus mon 28/75 à 75 qu'a 28 et que mon 28/135 à 75 je doute que je puisse ouvrir à f:4

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
17-85 ou 24-105L (avec 10-22 + 70-300)	philweb	Discussions Objectifs	16	21/02/2008 20h08
Vos Essais sur le 24-105L F4	michel92	Discussions Objectifs	72	18/01/2008 00h22
Tamron 17-35 et 28-75 remplacé par 24-105L ??	scrapper	Discussions Objectifs	9	02/09/2007 00h30
Remplacement 17-55/2.8 par 24-105L ?	Heedoo	Discussions Objectifs	7	15/05/2007 00h17
24/105L ou 24/70L ?	Rosée S	Discussions générales	19	30/05/2006 15h27

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))