Tamron 28-300 stabilisé - EOS-Numerique

sebd · #1 (**permalink**) 30/07/2007, 15h30

Bonjour à tous,
est-ce que l'un d'entre vous a des info concernant l'objectif TAMRON AF28-300MM F/3.5-6.3 XR DI VC LD ASPHERICAL (IF) MACRO (ouf !)

Cet objectif stabilisé sera-t-il à votre avis de bonne qualité ?
Que pensez vous des spéc annoncées ?
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro
Merci de vos commentaires.

GregX1 · #2 (**permalink**) 30/07/2007, 17h26

connais pas, mais 300mm à f6,3, ça va être dur de déclencher 1/300 ou 1/400ème, à part avec une lumière de ouf...

à quand le 10-1000/f5,6-f22?

FuryNick · #3 (**permalink**) 30/07/2007, 17h48

Citation:

Posté par GregX1

connais pas, mais 300mm à f6,3, ça va être dur de déclencher 1/300 ou 1/400ème, à part avec une lumière de ouf...

à quand le 10-1000/f5,6-f22?

D'où l'intérêt de la stabilisation ... on doit pouvoir descendre à 1/125s

GregX1 · #4 (**permalink**) 30/07/2007, 20h33

Citation:

Posté par FuryNick

D'où l'intérêt de la stabilisation ... on doit pouvoir descendre à 1/125s

et la PdC à 6,5?

PHY · #5 (**permalink**) 31/07/2007, 00h14

qualité plus ou moins équivalente à ton 18-200. par contre plus de GA sur ton 350D.

FuryNick · #6 (**permalink**) 31/07/2007, 15h38

Citation:

Posté par GregX1

et la PdC à 6,5?

D'autant plus que la distance du sujet à 300mm est censée être importante ... la PdC devrait donc être dans le genre ... énorme

sebd · #7 (**permalink**) 31/07/2007, 15h55

Citation:

Posté par FuryNick

D'autant plus que la distance du sujet à 300mm est censée être importante ... la PdC devrait donc être dans le genre ... énorme

Ah, ben j'ai mal lu alors !
J'avais cru comprendre que c'était 49 cm de distance mini sur tout le range ...

Ou alors j'ai pas compris le sens de ta remarque ...

philippe_w · #8 (**permalink**) 31/07/2007, 16h35

salut, j'avais le 23-300 sigma et le 28-300 XR Tamron ....

pour le range et la qualité, on en a pour son argent .... ne t'attend pas à avoi l'équivalent d'un serie L à ce pix et ces caractéristique ....

Par contre, pour un voyage et pas prendre 10 objectifs, c'est tout bon

à mon sens, la qualité est équivalent à la famille kit de base, du genre 18-55 + 55-200. Cela n'empêchera pas d'avoir de bonnes photos. Les limites à prendre en compte seront surtout l'ouverture et le range.

regarde sur Pbase la qualité du Tamron 28-300 et tu verrs ce à quoi tu peux prétendre avec...

sebd · #9 (**permalink**) 31/07/2007, 16h46

Donc tu penses que les qualités optiques seront identiques à la version non stabilisée ?
On ne gagnerait donc qu'en quantité de lumière, avec des poses un chouia plus longue grace à la stabilisation ?
Est-ce que cela a été le cas sur le Sigma 18-200, pour ceux qui ont eu les 2 entre les mains ?

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Sigma & Tamron : stabilisé?	Carla-Luna	Discussions Objectifs	7	12/05/2008 19h56
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?	zefairhero	Discussions Objectifs	8	25/04/2007 08h56
70-200 f2.8 ou 70-200f2.8 stabilisé???	reporter	Discussions Objectifs	6	12/04/2007 08h49
28-300 Stabilisé	gribou	Discussions Objectifs	4	04/04/2007 10h11
Stabilisé or not stabilisé ???	af4350	Discussions Objectifs	27	17/04/2005 22h17

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))