Tamron 24-70mm monté sur un Canon 5D mark IV

[wolfpack]

Bonjour à tous ! Petite question technique pour commencer, j'ai besoin d'aide ahah

En achetant mon 5D Mark IV, j'ai eu l'idée (mouais, pas l'illumination du siècle), d'acheter un Tamron, 24-70mm, f2.8...

Malheureusement, la qualité de mes images laisse à désirer. Je perçois un certain flou, qui me perturbe énormément.
Je me demande si en prenant un objectif Canon, du même acabit (mais pas le même prix hein), de la série L, la différence serait si flagrante que ca.

Peut-être que le problème vient de ma prise de vue plutôt que de mon matériel, mais je voudrais en être certaine.

A votre avis?

Merci !

[Quibz]

Bonjour à tous ! Petite question technique pour commencer, j'ai besoin d'aide ahah

En achetant mon 5D Mark IV, j'ai eu l'idée (mouais, pas l'illumination du siècle), d'acheter un Tamron, 24-70mm, f2.8...

Malheureusement, la qualité de mes images laisse à désirer. Je perçois un certain flou, qui me perturbe énormément.
Je me demande si en prenant un objectif Canon, du même acabit (mais pas le même prix hein), de la série L, la différence serait si flagrante que ca.

Peut-être que le problème vient de ma prise de vue plutôt que de mon matériel, mais je voudrais en être certaine.

A votre avis?

Merci !

Il faudrait que tu nous post un exemple avec une photo car sinon difficile de te dire

[Eric-2416]

Bonjour, perso je trouve c'est objectif super, et pas gêner par le manque de stab je ne dis pas Tamron mauvais mais la questions que je me pose la différence de prix 800Eur comprend 2 jours a l’hôtel ?

dans toute chose vous en avez pour votre argent

Et pourquoi un 5d4 et un truc pour épargner peut être

Amicalement Eric

[sweety1]

Je l'avais sur le 7DII, parfait, mis sur le 1DXII, problème au début puis j'ai désactivé la reconnaissance d'objectif, depuis c'est parfait

[Phi19]

Le Tamron est stabilisé, j’en ai un

après quand ça veut pas ça veut pas, cette aprem j’ai sorti des photos pourries avec le 400

[Zoizo]

Bonjour,

Il faut déterminer l'origine du flou :
- Le sujet a bougé ?
- Flou de bougé à la prise de vue ?
- Flou de vitesse non adaptée ?
- Flou de mise au point AF
- Flou structurel du matériel ?
Il y a une solution à chacun de ces items.
Donc, comme demandé, une photo d'exemple serait bienvenue.

[Olivier E]

Moi personnellement avec mon 5D Mark IV j’ai pris la version 24-70G2 Tamron est j’en suis très content cela fait qu’une semaine que j’ai se duo est franchement je suis heureux de mon achat.

[Golgoth XII°]

Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2, Le piqué - Le Monde de la Photo

[ercflmnt]

que donne une photo sur trepied et sans stabilisation?
que donne une photo sans trépied avec stabilisation?
idem sans stabilisation .
a quelle ouverture ?
essaye a F8
j'ai mis du temps avant de comprendre le 28/75 tamron non stabilisé,quoique j'ai pas encore tout compris
ce tamron à un réglage de focus via un dock ?

faire un photo avec le liveview + map avec loupe

juste quelques idées
eric

[Eric-2416]

Et voila c'est un peu ce que j'essaie de dire je ne pense pas que Tamsig mais une question que je me pose... l'avez vous déjà testé le EF 24-70 f/2.8L II ou un autre ?
Eric je ne te vise pas mais si j'ai un objectif ... ... f2.8 et que je dois fermé a f8 ben...
Et si je dois encore acheter un dock, j'en déduit que les réglage d'origine ne sont pas corrects.
les test dxo y a pas de commerce derrière ?
a presque chaque fois je lis pour n'importe quel mat. j'ai un smigrt c'est pareil que celui d'origine sauf: longue liste.
Et je ne dis pas non plus que la marque est meilleur.
Pour wolfpack si tu as l'occasion compare.

[ercflmnt]

je ne sais pas si le 5dmk4 c'est son premier boitier , si le 24-70 aussi, donc quelle pratique à wolfpack de la photo , le F8 donne sur le 28-75 f:/2.8 le meilleur piqué.
avec un ou plusieurs raw en téléchargement pour comprendre le problême ce serait mieux pour tous.
eric

[wolfpack]

Bonjour, voici deux images, prises à deux secondes d'intervalles.
Les exifs : f4 - iso 100 - 54mm - 1/125 sec

On voit clairement un flou. Maintenant que j'y pense lorsque je vois ce flou, c'est surtout au niveau de la mise au point : elle est censé être faite, et l'image au format portrait m’apparaît flou. Pourtant les paramètres me semblent correct et je n'ai pas l'impression que ce soit un flou de bouger.
C'est pas comme si la mise au point se faisait sur un autre endroit : c'est comme si l'appareil détectait qu'elle était faite alors que non, vous voyez ce que je veux dire?

Que ce soit sur trépied ou autre ne change rien, quand je suis sur du packshot il y a toujours cette mise au point qui me fait un peu n'importe quoi d'une photo à une autre. Et faisant beaucoup de shooting intérieur, je ne peux pas partir en liveview.

[Citadin]

Celle en portrait ne parait pas nette, oui. Je crois que sur les tamron y a un machin pour régler l autofocus depuis un ordinateur, ca doit pouvoir se faire sans aussi.

[Ayrton93]

On dirait un filtre de mauvaise qualité ...
Pas de filtre ?

[wolfpack]

Salut à tous,

Désolée je n'ai pas trop eu le temps :/

Non aucun filtre (je fais des retouche photo digne de filtre snapchat? ahah)

[Quibz]

Pour la 1ère en portrait d'accord elle ne semble pas top ceci étant tes 2 exemples sont des copies d'écran à priori.
Post ton fichier raw
++