EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Canon Eos & Accessoires > Discussions Objectifs

  
Google
 
Concours
***Concours Octobre *** le thème: Couleurs d'Automne *** "Le règlement ici" ***

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 02/12/2006, 20h10
Black Belu Black Belu est déconnecté
Utilisateur
Boitier: canon eos 400D
Objectif(s): Tamron 17-50mm/2,8

 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: France
Âge: 35
Genre: Homme
Messages: 6
Par défaut Tamron 17-50 ou Canon 17-85?

Bonjour à tous,

Je vais rentrer dans le clubs des futur possesseurs d'un canon eos 400D. J'ai besoin de vos conseils et de vos expériences sur le choix d'un objectif. En ce momment, j'hésite entre d'un côté le Tamron 17-50 pour son ouverture à 2,8 constant et de l'autre le Canon 17-85 IS USM pour son stabilisateur et son AF USM.
Est-ce-que vous pouvez m'aider dans mon choix?

Je vous remercie pour toutes vos réponses.
Réponse avec citation

  #2  
Vieux 02/12/2006, 20h28
Avatar de canon-passion
canon-passion canon-passion est déconnecté
Administrateur-Testeur
Boitier: EOS, FD, FL, R...
Objectif(s): Je ne pars pas sans L ....

 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Sur la planète Canon
Âge: 44
Genre: Homme
Voir les photos postées par canon-passion
Messages: 13 587
Par défaut

Sigma 18/50 f/2.8 ! Ca t'aide pas? et pourtant c'est un très bon choix !
__________________
.

L'éternité c'est long, surtout vers la fin!
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 03/12/2006, 09h38
Black Belu Black Belu est déconnecté
Utilisateur
Boitier: canon eos 400D
Objectif(s): Tamron 17-50mm/2,8

 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: France
Âge: 35
Genre: Homme
Messages: 6
Par défaut

Là sûr, je suis encore plus dans le doute. Mais à ton avis la stabilisation et l'AF rapide avec retouche du point sont plus importants qu'une très bonne luminosité pour une utilisation en portrait et paysages?
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 03/12/2006, 09h44
Avatar de regis
regis regis est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D et 1 ds
Objectif(s): 17/40 f4 sigma 70/200f2.8 tc x1.4 300f4 is

Visiter le site web de regis !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: vesoul haute saone
Âge: 43
Genre: Homme
Messages: 3 629
Par défaut

je possede le tamron est j en suis tres satisfait il y a pas l is ni l usm mais pour faire du paysage je pense que l af est suffisament rapide en principe on a le temps de faire la map sur se genre de sujet l ouverture 2.8 est appreciable et le piquer est remarquable et le prix est moindre est en plus il y a le paresoleil bon choix a toi
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 03/12/2006, 09h47
Avatar de nogaro
nogaro nogaro est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma EX10-20f4-5,6 & EX30f1.4 & EX105f2,8 & 18-200OS/Canon 100-400f4,5-5,6 L IS

 
Date d'inscription: juillet 2005
Localisation: Arrière pays niçois
Âge: 36
Genre: Homme
Messages: 225
Par défaut

Ca dépend ce que tu veux en faire ?

J'ai le 17 85 et j'en suis ravi pour une utilisation tout terrains.... Fête foraine avec les enfants, sortie entre potes. Un vrai caillou à tout faire.
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 03/12/2006, 10h03
Black Belu Black Belu est déconnecté
Utilisateur
Boitier: canon eos 400D
Objectif(s): Tamron 17-50mm/2,8

 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: France
Âge: 35
Genre: Homme
Messages: 6
Par défaut

Merci pour toutes vos réponses. Je voudrais faire juste une précision. J'ai un fils en très bas âge, est-ce-que la rapidité de l'AF n'est pas déterminante pour prendre des photos de mon p'tit bout qui ne va pas tarder à gambader? Si l'AF du Tamron est-il assez rapide dans ce genre de situation?
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 03/12/2006, 10h07
Avatar de regis
regis regis est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D et 1 ds
Objectif(s): 17/40 f4 sigma 70/200f2.8 tc x1.4 300f4 is

Visiter le site web de regis !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: vesoul haute saone
Âge: 43
Genre: Homme
Messages: 3 629
Par défaut

je pense que oui c est pas non plus un vieux gazoil
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 03/12/2006, 10h19
Avatar de nogaro
nogaro nogaro est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma EX10-20f4-5,6 & EX30f1.4 & EX105f2,8 & 18-200OS/Canon 100-400f4,5-5,6 L IS

 
Date d'inscription: juillet 2005
Localisation: Arrière pays niçois
Âge: 36
Genre: Homme
Messages: 225
Par défaut

Si tu veux prendre des photos de ton fils, à mon avis l'AF ne posera pas de pb, mais pour les photos en intérieur ou en soirée à l'extérieur, l'IS est un gros avantage pour éviter le flash.

C'est pour ça que j'ai choisi le 17 85. Sans parler du fait qu'à 85 mm tu peux commencer à faire des portraits sympas.
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 03/12/2006, 11h05
Avatar de Helios
Helios Helios est déconnecté
Modérateur
Boitier: "La photographie est une brève...
Objectif(s): ... complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill

Visiter le site web de Helios !
 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Terre
Âge: 33
Genre: Homme
Voir les photos postées par Helios
Messages: 12 113
Par défaut

Citation:
Posté par nogaro Voir le message
Si tu veux prendre des photos de ton fils, à mon avis l'AF ne posera pas de pb, mais pour les photos en intérieur ou en soirée à l'extérieur, l'IS est un gros avantage pour éviter le flash.

.

Une précision tout de même, il faut garder en mémoire que l'IS compense juste le risque de bougé du photographe, mais en aucun cas celui du sujet.
Donc pardois en interieur ou faible lumière si le sujet n'est pas une statue, mieux vaut pourvoir monter en vitesse d'obturation en jouant des ISO et de la plus grande ouverture de l'objectif.
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 03/12/2006, 11h13
Avatar de canon-passion
canon-passion canon-passion est déconnecté
Administrateur-Testeur
Boitier: EOS, FD, FL, R...
Objectif(s): Je ne pars pas sans L ....

 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Sur la planète Canon
Âge: 44
Genre: Homme
Voir les photos postées par canon-passion
Messages: 13 587
Par défaut

Si tu as les moyens, le meilleur compromis est le 17/55 f/2.8 USM IS de Canon. Là tu as un AF de course avec l'USM, la grande ouverture à f/2.8 et l'IS! Seul le banquier risque de faire un peu la tête !
__________________
.

L'éternité c'est long, surtout vers la fin!
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 03/12/2006, 11h26
Ssolegna Ssolegna est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D (XTi)

 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: Laval - Québec
Âge: 23
Messages: 1
Par défaut

Dans mon cas, je possède un 400D avec l'objectif 28mm - 75mm de Tamron. Bien que je ne sois pas un spécialiste, je te conseille de t’informer sur cet objectif, car selon moi, c’est une petite merveille pour un peu moins que le Canon 17-85.

J’espère que ce 3e choix pourra t'aider
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 03/12/2006, 11h41
Avatar de Helios
Helios Helios est déconnecté
Modérateur
Boitier: "La photographie est une brève...
Objectif(s): ... complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill

Visiter le site web de Helios !
 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Terre
Âge: 33
Genre: Homme
Voir les photos postées par Helios
Messages: 12 113
Par défaut

Citation:
Posté par Ssolegna Voir le message
Dans mon cas, je possède un 400D avec l'objectif 28mm - 75mm de Tamron. Bien que je ne sois pas un spécialiste, je te conseille de t’informer sur cet objectif, car selon moi, c’est une petite merveille pour un peu moins que le Canon 17-85.

J’espère que ce 3e choix pourra t'aider

Effectivement à priori un très bon objectif également, mais pas comparable cependant au niveau du range, la perte de 17 à 28mm est conséquente, et sur un boitier à capteur Aps-C adieu le grand-angle (28mm "cadrant comme" un quasi 45mm)...
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 03/12/2006, 12h42
Avatar de nogaro
nogaro nogaro est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma EX10-20f4-5,6 & EX30f1.4 & EX105f2,8 & 18-200OS/Canon 100-400f4,5-5,6 L IS

 
Date d'inscription: juillet 2005
Localisation: Arrière pays niçois
Âge: 36
Genre: Homme
Messages: 225
Par défaut

@Helios : complétement d'accord ! mais c'est encore trés gérable avec l'IS

@canon-passion : effectivement ce serait le meilleur choix (budget mis à part...). Un bijou !
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 03/12/2006, 14h41
fred26 fred26 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 400d
Objectif(s): 18 55 70 300 IS USM 50 1.8 430ex

 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: valence
Âge: 46
Genre: Homme
Messages: 1 726
Par défaut qualite du 17 55 2.8 is

premiere participation a un forum je reagis au conseil du 17 55 2.8 a cause de tout ce que j entends a son sujet .poussieres d usinage e dans l objectif et pas de reponse de canon. et t il judicieux de mettre tant d argent dans un objectif tout 2/8 et is qu il soit et avoir autant de problemes avec. je voudrais aussi me lancer dans le reflex avec le 400d ey je me pose beaucoup de questions
Réponse avec citation
  #15  
Vieux 03/12/2006, 15h29
Black Belu Black Belu est déconnecté
Utilisateur
Boitier: canon eos 400D
Objectif(s): Tamron 17-50mm/2,8

 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: France
Âge: 35
Genre: Homme
Messages: 6
Par défaut

Merci pour vos réponses. Pour résumer, le meilleur objectif serait le 17-55 IS USM Canon, mais j'ai regardé le prix, et là ça colle pas avec mon budjet. Le 17-85 IS USM est est objectif pratique vu son range et sa stabilisation. Le Tamron 17-50 2,8 est un bon compromis qualité/prix. De toute façon, je pense qu'en mars je regarderais de près le Sigma 18-200 OS car j'aurais besoin d'un objectif de voyage. Donc, je pense que le 17-85 de Canon serait redondant avec le Sigma. Je pense que je vais me tourner vers le Tamron. Qu'en pensez-vous?
Réponse avec citation
  #16  
Vieux 03/12/2006, 15h54
Avatar de yanoche
yanoche yanoche est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 40D
Objectif(s): Tokina 12-24 F4, Canon 24-105 F4 L, 70-200 F4 L + Kenko 1.4, 100 F2,8 macro.

Visiter le site web de yanoche !
 
Date d'inscription: septembre 2004
Localisation: Nantes
Âge: 70
Genre: Homme
Messages: 74
Par défaut

Si ton choix se porte sur le 17x85, j'en ai mis un vente sur le forum des petites annonces.

Personnellement j'ai été très satisfait de cet objectif, son AF est très réactif et surtout l'IS est un plus indéniable qui permet des prises de vue nettes jusqu'au 1/20 s. Côté piqué, il est dans les bons objectifs de la catégorie.

Je ne m'en sépare que parce que j'ai trouvé une occasion pour le 24x105 lui aussi stabilisé. Je vais perdre le GA, mais si je vends le 17x85, j'envisage l'achat d'un Tokina 12x24.

Voilà, tu sais tout.
Réponse avec citation
  #17  
Vieux 03/12/2006, 16h47
Black Belu Black Belu est déconnecté
Utilisateur
Boitier: canon eos 400D
Objectif(s): Tamron 17-50mm/2,8

 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: France
Âge: 35
Genre: Homme
Messages: 6
Par défaut

J'ai une autre question à poser. Est-Il possible de faire de la macro avec le Tamron 17-50? le rapport 1:4,5, quezaco? Je suis débutant et je n'y comprends pas tout encore dans les termes techniques.
Réponse avec citation
  #18  
Vieux 03/12/2006, 17h33
Avatar de yanoche
yanoche yanoche est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 40D
Objectif(s): Tokina 12-24 F4, Canon 24-105 F4 L, 70-200 F4 L + Kenko 1.4, 100 F2,8 macro.

Visiter le site web de yanoche !
 
Date d'inscription: septembre 2004
Localisation: Nantes
Âge: 70
Genre: Homme
Messages: 74
Par défaut

Pour faire de la macro, il faut un objectif dédié type Canon EF 100 f/2,8 USM. C'est à dire un objectif capable du rapport 1:1. Avec le 17x50 tu pourras au mieux faire de la proxi-photo, ton sujet étant 4,5 fois plus petit que la réalité. Pour des fleurs cela peut suffire, mais pour des insectes...c'est une autre histoire.

PS - As-tu reçu mes messages ?
Réponse avec citation
  #19  
Vieux 03/12/2006, 18h18
Black Belu Black Belu est déconnecté
Utilisateur
Boitier: canon eos 400D
Objectif(s): Tamron 17-50mm/2,8

 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: France
Âge: 35
Genre: Homme
Messages: 6
Par défaut

Vanoche: j'ai bien reçu ton message. Mais, il faut que je réfléchisse. Je te tiens au courant!
Réponse avec citation
  #20  
Vieux 04/12/2006, 17h35
ILAS ILAS est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 40D et 350D
Objectif(s): Canon 17-55 F2.8 IS USM/ 17-85 f4-5.6 IS USM/ 70-200 F4 L IS USM/ 100 F2.8 macro

Visiter le site web de ILAS !
 
Date d'inscription: juillet 2006
Localisation: Suisse
Âge: 33
Genre: Homme
Messages: 267
Par défaut

Citation:
Posté par nogaro Voir le message
Ca dépend ce que tu veux en faire ?

J'ai le 17 85 et j'en suis ravi pour une utilisation tout terrains.... Fête foraine avec les enfants, sortie entre potes. Un vrai caillou à tout faire.


Je veux juste saluer l'amateur d'Audi S4 bleu nogaro, comme moi!!! (je possède un modèle de 2001).

après cette parenthèse, je sors...
Réponse avec citation
Réponse



Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8 MALBLIGHT Discussions Objectifs 22 06/11/2007 14h28
17-40 canon / 17-50 f2,8 tamron ?? capalter Discussions Objectifs 9 17/02/2007 22h46
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8 Snooze Discussions Objectifs 13 16/01/2007 08h50
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L lambs Discussions Objectifs 3 29/05/2006 21h20
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75 JMG Discussions Objectifs 10 19/06/2005 23h11


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 19h10.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008