Affichage des résultats 1 à 20 sur 63
Discussion: Tamron 150-600 G2 ou Canon 100-400 + TC 1.4 ?
-
08/02/2018, 14h33 #1
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- La Rochelle
- Messages
- 270
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- RF100-500, 24-70 f/2.8, 70-200 f/4, 100 f/2.8 macro, 50 f/1.4,
Tamron 150-600 G2 ou Canon 100-400 + TC 1.4 ?
Bonjour,
J'envisage de m'équiper pour la chasse aux oiseaux (plutôt les gros) et j'hésite entre le Canon 100-400 L II (je dispose déjà d'un TC 1.4 III) et le Tamron 150-600 G2. Il me semble avoir lu que le Tamron G2 est (presque) aussi bon que le Sigma Sport et bien moins lourd.
Le Tamron est bien moins cher que le Canon mais je suis prêt à allonger la différence pour avoir un meilleur piqué et une plus grande ouverture (sans le TC).
J'utilise un 5D4.
Merci à vous dont j'admire les photos d'oiseaux de me donner votre avis.
-
08/02/2018, 15h25 #2
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- La Rochelle
- Messages
- 270
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- RF100-500, 24-70 f/2.8, 70-200 f/4, 100 f/2.8 macro, 50 f/1.4,
Merci Jean-Mi
-
08/02/2018, 17h35 #3
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
C'est vrai que le Tamron G2 à beaucoup progressé en qualité mais aussi en compacité et qu'il devient un bel outil accouplé à un 5D4 et ça c'est nouveau !
Jean-Mi un 5.6 + TC 1.4 sauf erreur de ma part ça ne donnerait pas 7.1 et non f/8 (c'est le chiffre pour TC2)
Pour le Canon 100/400 IS II + TC 1.4 monté sur 5D4 c'est le groupe F qui s'applique (Page 117 du manuel)
-
08/02/2018, 19h38 #4
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 73
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonsoir
Comme jean-mi et beaucoup de personnes qui possèdents cet objectif je vais te dire que du bien. Autant ceux qui possèdent le 100-400 t'en diront autant voir plus, donc seuls les photos prises avec de donneront plus d'informations. Un essaie chez un vendeur aussi peut te donner des indications, mais ça tu le sais, le prise en main, le poids, la garantie (5 ans chez Tamron) la stabilisation etc...
Voilà 15 jours que ce BB est chez moi après m'être penché de longues heures sur le berceau, il commence à me sortir des photos très propres à 600 mm main levée 800 isos f.10 après des micro réglages.
Pour ce qui est d'un meilleur piqué et une plus grande ouverture?
4.5 5 5.6 6.3
Tamron 150-600 G2 150-213mm 214-427mm 428-600mm
Canon 100-400L II 100-134mm 135-311mm 312-400mm
A+patc45 bonne soirée.
-
08/02/2018, 23h49 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Sur apsc le tamron ouvre à 5,6 à 600 mm ? C’est curieux
-
09/02/2018, 08h45 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Pour avoir une image 1.4x plus grande on utilise "seulement" la moitié de la surface de l'objectif (racine carré de 2 : 1.41..) donc la luminosité baisse de deux fois donc on perds un stop.
et une ouverture de 5.6 n'est pas vraiment 5.6 mais 4*racine de 2 soit 5.656...
-
09/02/2018, 10h02 #7
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- La Rochelle
- Messages
- 270
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- RF100-500, 24-70 f/2.8, 70-200 f/4, 100 f/2.8 macro, 50 f/1.4,
La taille du capteur ne peut pas influencer le nombre d'ouverture. Il doit s'agir d'une bidouille électronique pour que le boîtier accepte de faire la mise au point.
En ce qui concerne les valeurs d'ouverture je vous conseille la lecture de la page wikipedia idoine (des Galapagos https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie)
Philippe
-
09/02/2018, 10h34 #8
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- SOLLIES PONT
- Âge
- 70
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- R6 , 70D
- Objectif(s)
- RF24-105,150-600 Tamron,100macro
Sur le 100-400 canon V1 on a 4.5-5.6 qui devient 6.3-8 avec le TC1.4 et 9-11 avec le TC2x . idem en aspc.
Au point de vue netteté ,rien de très bon sur de petit oiseaux à 10m (mésange ,martin pécheur )ok sur des hérons qui sont d'une taille plus acceptable.
-
09/02/2018, 10h57 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Avec ces explications, ce qui était bien clair pour tout le monde, risque de devenir flou pour certains.
A trop vouloir bien faire............
-
09/02/2018, 11h51 #10
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
parce que les choses ne sont pas aussi simples que ça.... c'est le genre de question qui n'a aucune vraie réponse: à moins de posséder les 2 (ce qui ferait quand même doublon...) avec un 5DIV et de pouvoir comparer (en ayant éventuellement fait les MR), c'est du pur subjectif....
la question serait plutôt: ai-je besoin du range supplémentaire 400-600 au prix d'une perte d' 1/3 IL? ai-je suffisamment confiance en Tamron ou Sigma?
-
09/02/2018, 13h57 #11
-
09/02/2018, 14h11 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
le probleme c'est que pour des petits oiseaux il faut un gros télé.
le 100-400 est excellent et c'est l'objectif de choix sur APS-c mais sur FF il sera un peu court.
Et l'avoir en permanence associé a un 1.4 x c'est un peu dommage a cause d'une baisse de luminosité, de vitesse de focus, et de legere baisse de qualité.
et puis entre le tamron 150-600 et le canon il y a quand meme plus de 800€...
-
09/02/2018, 14h25 #13
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
09/02/2018, 14h48 #14
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
-
09/02/2018, 15h04 #15
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
09/02/2018, 17h00 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Là t'as bien tout mélangé.
L'ouverture F affichée en chiffre n'est qu'un rapport entre l'ouverture du diaphragme et la focale.
Si on augmente la focale d'un facteur x, le diamètre d'ouverture du diaphragme ne changeant pas, il est logique que seul l'ouverture F variera.
Rien à voir avec la surface du capteur. F4 sur FF = F4 sur APS-c.
Cela dit, l'échelle des diaphragmes est évidemment approximative et simplifiée. 1, 2, 4, 8, 16 et entre ceux-là: 1,4, 2,8, 5,6, 11, 22 etc.
Quand le diamètre d'ouverture du diaphragme double, la surface d'ouverture est multipliée par 4, comme la quantité de lumière entrante.
Pour en revenir au sujet du fil:
notons que l'ajout d'un TC, c'est l'ajout de lentilles qui dégradent nécessairement la qualité de l'image.
Même si on sait que les TC Canon sont fait pour et excellents.
Il faudrait dont regarder à la mire le résultat d'un 400 x 1,4 = 560 mm de focale à F8 et le Tamron calé sur 560 à F8 également pour se faire une idée. Mais qui possède les deux?
A moins de trouver un test existant sur la toile.
-
09/02/2018, 17h31 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
-
09/02/2018, 18h26 #18
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Je n'ai pas le jouet en main mais selon la doc Canon tous les collimateurs du 5DIV fonctionnent à F/8 avec le 100-400 vII + TC 1.4 III.
Mais seule la zone centrale sera en croix (21 points) et le reste en horizontale. (page 117).
Toutefois, je reste, comme beaucoup ici, dubitatif sur un usage quotidien avec un TC aux fesses.
Un jour peut-être Canon sortira un 200-500 ou autre pour permettre aux non résidents de Gstaad d'avoir un télézoom Canon.Ma galerie photos c'est ici !
-
09/02/2018, 18h30 #19
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Je rejoins Jean -Mi pour les collimateurs. C'est quand même un sacré plus de tous les avoir. Mon 100/400 +extender sur mon 7D2, il en reste plus qu'1 à 400 et f8. Cela fait une sacré différence pour la lumière.
Je pense que si le poids et l'encombrement n'est pas un frein. Le Tamrom est une super opportunité par rapport au canon. Bien sur en supposant que le piqué soit équivalent. Mais avec ce que je voie ici je ne doute pas du résultat du Tamron.
-
09/02/2018, 18h33 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON Téléconvertisseur TC-X14 1.4 pour Canon 6D ET TAMRON 150-600 G2
Par phenix1597 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 16/02/2017, 08h31 -
Canon 400mm f/5.6 ou Tamron 150-600mm ou Canon 300mm f/4
Par schillier21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 25/05/2015, 11h41 -
Mon album - canon 1000d- tamron 18/200 et fisheye 8mm et canon 50mm 1.8
Par Ourson510 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 21/08/2013, 12h11 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
Canon eos 350D + Tamron 18-200 pour canon ???
Par coucousyl dans le forum EOS 350DRéponses: 13Dernier message: 15/02/2008, 13h29