Tamron 11-18 ou EF-S 10-22

[cdi1325]

Kikou tous,


J'?site entre le Tamron 11-18 ou le Canon EF-S 10-22 pour faire du paysage (oui car il parait que pour l'animalier, c'est un peu court comme focale... :-p).

Vous avez eu des tests? Des liens? Vous avez pu comparer les deux?

Je en cherche le moins cher, mais le meilleur... c'est con d'?conomiser 100? sur 600? pour avoir un vrai objo plutot qu'un cul de bouteille (? 600?!!!).

Merci de vos avis!

Et bon d?clanchements!

@+ Christophe

[Fred08]

Tr?s peu ou pas de t?moignage concernant le 11-18 Tamron sur le forum. Par contre pour le Canon EF-S 10-22, tout le monde semble en ?tre content

[echoes]

le canon, rien que pour la finition et l'usm, c'est d?j? quelque chose. La qualit? optique est en plus au rendez-vous, si tu veux investir dans du grand angle c'est incontestablement l'objo qu'il te faut

[gargouse]

Posté par echoes

le canon, rien que pour la finition et l'usm

Tr?s important l'USM en paysage!

Et la finition, c'est AMHA purement secondaire quand m?me..

m'enfin...d?cidemment, je crois qu'on a des visions diff?rentes...

[echoes]

poss?der un bel objet qui en plus fait de belles photos, je ne trouve pas ?a secondaire.

[gparedes]

Hello,
Disant que comme d'habitude il faut regarder l'utilisation qu'on va en faire:
- si c'est pour faire des paysages de temps en temps, malgr? qu'on veut qu'il soit quand m?me avec un bon piqu?, ne justifie pas forc?ment 100 ou 200? de plus.

Certes l'USM c'est bien mais pas forc?ment indispensable en grand angle car ?tant souvent utilis? pour des paysages, rares sont les paysages qui bougent et qui demande de faire la photo dans le 100?me de seconde qui suit.

Si la qualit? optique est au RDV pour une finition correcte, cela peut suffire dans bien des cas. Maintenant si l'argent ne te pose pas de probl?me, m'a fois pourquoi pas prendre celui qui est le mieux c?t?.

Car il existe dans ce type de ga encore:
- le 10-20 4.5/5.6 de Sigma
- le 12-24 4.5/5.6 HSM de Sigma (l? c'est l'?quivalent en motorisation de l'USM Canon)

Car l'avantage du canon se situe c?t? ouverture un poil meilleur que les concurrents. Pour les reste il faudrait chercher des comparatifs exacts pour s'assurer de faire le bon choix

++

[cdi1325]

Merci pour vos post!


Pas de fight les gars, c'est que de la photo! :-p

Je fait du paysage (http://www.pbase.com/cdi1325/paysages) mais aussi du portrait... baladez vous dans ma galerie, ?a me fera plus de visiteurs... :-D

Mais comme j'adoooooore le technique, je Page Ranking?f?re mettre 15% de plus dasn le prix car si un jour je fais une belle photo et que je veux la faire en 40*65cm, je ne voudrais pas avoir la mauvaise surprise de disto horrible (cf. test des Sigma... pas top! :-p), ou de l'ab?ration chromatique (cf. test du EF 17-40 L dans ce forum).

Je pense que je vais "investir" dans le canon, car il me semble un peu mieux fini...

Mais si vous avez des tests et comparos, je suis preuneur!

Merki

@+ Christophe

[Laurent A]

Posté par cdi1325

J'?site entre le Tamron 11-18 ou le Canon EF-S 10-22 pour faire du paysage (oui car il parait que pour l'animalier, c'est un peu court comme focale... :-p).

Les deux sont en tests sur le prochain num?ro de CI.
Le Tamron est tr?s bon...
mais il reste vraiement peu lumineux...

[PhB]

Posté par cdi1325

oui car il parait que pour l'animalier, c'est un peu court comme focale... :-p)

Tu peux, mais si c'est un lion et que tu le vois bien, fais vite ta photo parce que c pas l'objo qui est devenu un supert?l? !

Posté par gparedes

Certes l'USM c'est bien mais pas forc?ment indispensable en grand angle car ?tant souvent utilis? pour des paysages, rares sont les paysages qui bougent et qui demande de faire la photo dans le 100?me de seconde qui suit.

Le seul cas que je connaisse c qd on tombe, mais ds ces cas-l? on a souvent aut'chose ? foutre que prendre la photo

Ok, ok, j'vais prendre mes gouttes et m'coucher !

[echoes]

Posté par cdi1325

Mais comme j'adoooooore le technique, je Page Ranking?f?re mettre 15% de plus dasn le prix Je pense que je vais "investir" dans le canon, car il me semble un peu mieux fini...

Enti?rement d'accord avec ton avis sur la question !

J'adore les portraits d'Ingrid De Navarre, c'est une bien belle femme

[ROLA]

il ne faut pas oublier le prix du pare soleil du canon ? ajouter au prix de l'ojectif

Mais le canon reste un surberbe objectif tr?s lumineux

[Cédric Girard]

Pour ma part je n'ai pas achet? le pare-soleil, n'ayant jamais r?ussi ? prendre le 10-22mm en d?faut au niveau du flare...


Quelle est la MAP mini du Tamron ? Avec le 10-22mm elle est de 24cm depuis le plan film (soit environ 10cm entre l'extr?mit? de l'objo et le sujet !!!) => g?nial pour faire des photos "cr?atives" (proxyphoto au grand angle par exemple !)

Sinon le Canon pique fort ? 22mm, ce qui en fait un excellent 35mm en ?quivalent 24x36.

[gparedes]

Re,
Je viens de regarder vite fait le test du 11-18 Tamrom sur le dernier CI, et on peut dire que c?t? piqu? c'est top, m?me meilleur que le Canon 10-22, ainsi
que l'ab?rration chromatique et meilleur ainsi en vignettage (normal vu la courteur de l'?tendue focale)
En gros le tamron n'a pas l'air d'?tre mal du tout, on va me laisser le dernier CI cet PM, je vous en dirais plus d?s que j'aurais lu l'article compl?tement

++

[philia]

Je suis aussi tr?s int?ress? par la question (y compris dans le choix avec les sigma) mais pour moi avant tout la question est de savoir qui n'est pas "d?di? petit capteur" et a donc un avenir raisonnable chez moi...?

Parce que ce qui me g?ne un peu dans le canon c'est son cot? EF-s alors que je cherche justement ? me faire un parc optique que je garderais sur plusieurs g?n?rations de boitiers (investissement ? long terme). Et comme on sait pas encore si canon va continuer dans le coeff 1.6...


D'ailleurs j'avais r?pondu il y a peu ? une enqu?te canon qui demandait entre autre si l'on apportait de l'importance ? l'?volution de certains points de leurs boitier (notamment le passage a du plein format) alors je ne d?sesp?re pas d'avoir du plein format (meme s'il faut acheter plus tard du 1D (quand j'aurais tous mes objos)

Bref si quelqu'un pouvait resumer quel zoom GA est d?di? num?rique et qui ne l'est pas ?a m'aiderait

[Fred08]

Posté par philia

Je suis aussi tr?s int?ress? par la question (y compris dans le choix avec les sigma) mais pour moi avant tout la question est de savoir qui n'est pas "d?di? petit capteur" et a donc un avenir raisonnable chez moi...?

Parce que ce qui me g?ne un peu dans le canon c'est son cot? EF-s alors que je cherche justement ? me faire un parc optique que je garderais sur plusieurs g?n?rations de boitiers (investissement ? long terme). Et comme on sait pas encore si canon va continuer dans le coeff 1.6...


D'ailleurs j'avais r?pondu il y a peu ? une enqu?te canon qui demandait entre autre si l'on apportait de l'importance ? l'?volution de certains points de leurs boitier (notamment le passage a du plein format) alors je ne d?sesp?re pas d'avoir du plein format (meme s'il faut acheter plus tard du 1D (quand j'aurais tous mes objos)

Bref si quelqu'un pouvait resumer quel zoom GA est d?di? num?rique et qui ne l'est pas ?a m'aiderait

Le tamron est Page Ranking?vu pour les capteurs X1.6.....tout comme le sigma 10-20 DC....et le canon 10-22 est EF-S. Aucun des trois ne pourra ?tre utilis? sur un capteur full-frame....sous peine de tr?s tr?s fort vignettage. Canon va probablement annonc? d?but Ao?t l'eos 30D. Probablement capteur X1.6 ou capteur full (m'?tonnerait !) puisqu'ils ont clairement annonc? que chez eux deux types de capteur allaient perdurer : le capteur full-frame pour les bo?tiers pros et les capteurs X1.6 pour les bo?tiers amateurs et amateurs experts. Pour ce qui est des TGA pour capteur full, les solutions existent d?j? : 16-35 L et 17-40 L chez canon, 12-24 EX et 17-35 EX chez sigma, 17-35 XRDi chez tamron ...et j'en oublie.

[philia]

Malheureusement le sigma 12-24 Ex est d?di? num?rique aussi ? priori...!!

Ce qui veut dire que si je veux du zoom GA la plus petite focale que je peux avoir va etre 16mm... :-(

Bon je verrai ?a en dernier alors puisque ma wish list est d?j? bien longue : 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 135L f/2, 70-200L f/4, 100-400L IS, 100 2.8 macro, 580 EX, PDX70 60Go, nature treker II,...

[Fred08]

Posté par philia

Malheureusement le sigma 12-24 Ex est d?di? num?rique aussi ? priori...!!

Non il est optimis? pour le num?rique et convient aussi aux capteurs full-frame. DC = capteur X1.6 ; DG = optimis? pour le num?rique et convient au capteur full-frame...et aussi en argentique

[philia]

Ah ok merci !

[echoes]

Posté par fred08

Le tamron est Page Ranking?vu pour les capteurs X1.6.....tout comme le sigma 10-20 DC....et le canon 10-22 est EF-S. Aucun des trois ne pourra ?tre utilis? sur un capteur full-frame....sous peine de tr?s tr?s fort vignettage. Canon va probablement annonc? d?but Ao?t l'eos 30D. Probablement capteur X1.6 ou capteur full (m'?tonnerait !) puisqu'ils ont clairement annonc? que chez eux deux types de capteur allaient perdurer : le capteur full-frame pour les bo?tiers pros et les capteurs X1.6 pour les bo?tiers amateurs et amateurs experts. Pour ce qui est des TGA pour capteur full, les solutions existent d?j? : 16-35 L et 17-40 L chez canon, 12-24 EX et 17-35 EX chez sigma, 17-35 XRDi chez tamron ...et j'en oublie.

oh, un nouveau Canon ?
Et au niveau des optiques ? un EFs-70-300 IS USM ????

[Cédric Girard]

J'ai lu le test du dernier CI (?a a du bon d'?tre abonn? tout de m?me )

Le Tamron est clairement tr?s bon, surtout au centre (comme tous les derniers Tamron d'ailleurs). Par contre, bonjour la distorsion (comme le 17-35 Di d'ailleurs)


Rien ? voir, mais le test du 60/2.8 EFS Macro m'a "titill?" (non je r?sisterai !!!)

Pur?e quel piqu? !!!