Tamron 11-18 + full frame - EOS-Numerique

albatar1976 · #1 (**permalink**) 08/02/2006, 11h02

Hello all

Ca fait quelques mois que je réfléchie concernant un ultra grand angle pour mon 20D.

J'ai donc regardé tout ce qui se faisait dans cette catégorie:

- canon 10-22 ef-s: c'est le plus cher et il est immontable sur les 1D ou sur du full frame
- sigma 10-20dc: ne semble pas à la hauteur
- sigma 12-24: on ne peut pas mettre de filtre... et il est assez mou
- tokina 12-24 (aps-c): il n'est pas commercialisé en france
- tamron 11-18 DI II

Ce dernier aurait ma préférence...

Mais j'aimerai savoir quel range serait exploitable si je venai à évoluer vers un boitier avec un capteur x1.3 ou full frame sans qu'il y ait de vignétage.

Mais si je prend le tamron 11-18, il n'y aura que le 18mm (11x1.6) qui sera exploitable sur un full frame et seul le range 15-18 sera utilisable sur un capteur x1.3 (1dmarkII par exemple) Je me trompe ou pas ?

Finalement, le tokina est peut-être un meilleur compromis ?

Merci pour vos réponses

seaseb · #2 (**permalink**) 08/02/2006, 12h25

sauf erreur de ma part les cailloux "spéciale numérique" sont intrinsèquement fait pour avoir une tâche d'image exploitant un APS-C, donc ils seront parfaitement inutilisable sur du full frame ou du 1.3 (dans la mesure ou ils sont même simplement montable mécaniquement).
La tache d'image risque de ne simplement pas couvrir la totalité du capteur sans même parler de la qualité, du piqué ou du vignettage.
Donc on peu à la rigueur cropper le full frame en APS-C mais bon ...

Je crois que dans ta liste seul le sigma 12/24 fonctionne sur un full frame (on l'utilise à l'agence sur un 1Ds MKII de 12 à 17 aprés on passe au 17/40).
puisque EF-S DC et DI sont pour ces marques les appellations objectifs APS-C only.
Donc si tu veut préserver une éventuelle compatibilité ascendante vers du 1.3 ou du full frame il ne te reste que le sigma 12/24.

Decyb · #3 (**permalink**) 08/02/2006, 12h38

C'est pas plutot DI II qui est que pour du APS-c plutot?

Car pour moi dans celle liste seul le sigma est utilisable sur du full frame.

Tu pourrais rajouter a ta liste le 16-35 Canon, mais ca ne descend pas aussi bas que ce que tu semble souhaiter.
Apres il te reste les focales fixes.

Fred08 · #4 (**permalink**) 08/02/2006, 12h44

Oui mais le DiII et le DC sont "montables" sur un full frame. Et à 15mm le tokina "fonctionne" (bof bof !) en dessous trop de vignettage. Idem pour le tamron. Pour moi ça revient à mettre des galettes à la place des pneus sur une belle bagnole...mais bon...à chacun ses critères

Decyb · #5 (**permalink**) 08/02/2006, 12h48

Oui, mais quand je dis utilisable c'est pas juste que ca se monte mecaniquement

, c'est plutot que tu puisse faire des photos exploitables avec. Et avec du DC ou du Di II

Je sais qu'un ami est dans le même cas de figure que toi, et il va prendre le sigma 12-24.

canon-passion · #6 (**permalink**) 08/02/2006, 13h30

Je ne verrais les choses comme toi. Choisir une optique en pensant à une future évolution vers le full est une idée sensée. Elle ne s'applique néanmoins que sur des optiques dites "standards" (17/40, 24/70, 28 mm, 50 mm etc..)

Dans des optiques spécifiques à très courtes focales, c'est différent. Car si tu veux cette optique c'est pour couvrir un champ équivalent au GA en 24X36.

Ton 12/20 se montera sans problème sur un Full. Et après? Quel usage compte tu en faire sur un full? D'un grand angle sur ton APS-C, il deviendra un Ultra Grand Angle sur le full avec le cortège de nuisances (distorsion, vignettage etc...) inévitable avec ce type de focale.
Bref tu te retrouveras avec une optique qui ne te servira pas de trop et que tu revendra forcement à un moment ou un autre.

Il vaut mieux que tu investisses dans ce cas dans une optique conçue pour ton APS-C, le jour ou tu passeras au full, il sera toujours revendable, surtout si tu choisis le Canon 10/22 qui semble tenir la meilleure cote.

albatar1976 · #7 (**permalink**) 08/02/2006, 14h23

Merci pour vos réponses

Citation:

Posté par canon-passion

Je ne verrais les choses comme toi. Choisir une optique en pensant à une future évolution vers le full est une idée sensée. Elle ne s'applique néanmoins que sur des optiques dites "standards" (17/40, 24/70, 28 mm, 50 mm etc..)

Dans des optiques spécifiques à très courtes focales, c'est différent. Car si tu veux cette optique c'est pour couvrir un champ équivalent au GA en 24X36.

Ton 12/20 se montera sans problème sur un Full. Et après? Quel usage compte tu en faire sur un full? D'un grand angle sur ton APS-C, il deviendra un Ultra Grand Angle sur le full avec le cortège de nuisances (distorsion, vignettage etc...) inévitable avec ce type de focale.
Bref tu te retrouveras avec une optique qui ne te servira pas de trop et que tu revendra forcement à un moment ou un autre.

Il vaut mieux que tu investisses dans ce cas dans une optique conçue pour ton APS-C, le jour ou tu passeras au full, il sera toujours revendable, surtout si tu choisis le Canon 10/22 qui semble tenir la meilleure cote.

Ta réponse est très pertinente

merci

à+

Fred08 · #8 (**permalink**) 08/02/2006, 14h39

N'oubliez pas qu'on en a encore pour un bon bout de temps avant que le FF deviennent à la portée des bourses moyennes (disons au prix du 20D). Donc se priver de focales qu'on souhaite pour un investissement de 400 euros je trouve ça dommage, d'autant que comme le dit canon-passion on pourra revendre. Il restera des aps-c.

PhB · #9 (**permalink**) 08/02/2006, 15h56

Citation:

Posté par albatar1976

Hello all

Ca fait quelques mois que je réfléchie concernant un ultra grand angle pour mon 20D.

J'ai donc regardé tout ce qui se faisait dans cette catégorie:

- canon 10-22 ef-s: c'est le plus cher et il est immontable sur les 1D ou sur du full frame
- sigma 10-20dc: ne semble pas à la hauteur
- sigma 12-24: on ne peut pas mettre de filtre... et il est assez mou
- tokina 12-24 (aps-c): il n'est pas commercialisé en france
- tamron 11-18 DI II

Ce dernier aurait ma préférence...

Mais j'aimerai savoir quel range serait exploitable si je venai à évoluer vers un boitier avec un capteur x1.3 ou full frame sans qu'il y ait de vignétage.

Mais si je prend le tamron 11-18, il n'y aura que le 18mm (11x1.6) qui sera exploitable sur un full frame et seul le range 15-18 sera utilisable sur un capteur x1.3 (1dmarkII par exemple) Je me trompe ou pas ?

Finalement, le tokina est peut-être un meilleur compromis ?

Merci pour vos réponses

J'ai la même réflexion que toi, et j'en viens à conclure comme Fred et Canon-passion :
- un GA pour APS-C : le 10-22 et 11-18 tiennent la corde
- un UGA pour FF : 17-40 ou focale fixe, je ne sais pas encore.

J'ai regardé le 12-24 (et le 15-30), mais si c'est un compromis très acceptable, il reste un compromis, et il faut garder à l'esprit que tu aurais alors 2 boitiers : un FF et un APS-C. Avoir alors 2 objos n'est pas idiot, car si le 10-22 (p.ex.) reste affecté à l'APS-C car il cadre comme un '16-35' (facteur 1.6x), un 17-40 sur le FF te donnera quasi le même angle de vue, mais avec 2 avantages :
- pas de changement d'objo pour passer d'un boitier à l'autre : 2 boitiers prets en permanence (et moins de poussières ...) ;
- la qualité est optimale pour les 2 configs. ;
- tu as alors le choix entre 2 configs complètes ou 1 à garder + 1 à vendre.

Inconvénient : il faut deja budgéter un 17-40 (ou son futur remplaçant ou un équivalent) en plus du boitier FF. On est là en plein milieu d'un des gros inconvénients de l'APS-C.

Le Tokina ne se vend qu'aux USA (non dispo au Canada non plus).

marc_13 · #10 (**permalink**) 08/02/2006, 18h28

Citation:

Posté par albatar1976

Ta réponse est très pertinente

merci

à+

canon-passion est généralement pertinent, voire toujours.

PhB · #11 (**permalink**) 08/02/2006, 18h29

Citation:

Posté par marc_13

canon-passion est généralement pertinent, voire toujours.

+1

baron_noir · #12 (**permalink**) 08/02/2006, 19h31

j'ai le 10-20 de Sigma, j'en suis satisfait.
Je n'ai pas eu l'occasion de comparer et tester avec ses autres "concurents"...

canon-passion · #13 (**permalink**) 08/02/2006, 20h56

Citation:

Posté par marc_13

canon-passion est généralement pertinent, voire toujours.

Citation:

Posté par PhB

+1

Arretez, je suis

!

albatar1976 · #14 (**permalink**) 09/02/2006, 10h10

Citation:

Posté par canon-passion

Arretez, je suis

!

c'est pourtant la vérité

à+

eyelife · #15 (**permalink**) 09/02/2006, 10h23

Citation:

Posté par albatar1976

c'est pourtant la vérité

à+

je seconde

tigege · #16 (**permalink**) 10/02/2006, 00h48

Pour info, on trouve le tokina 12-24 en France ICI.

Tigégé

albatar1976 · #17 (**permalink**) 10/02/2006, 09h41

Citation:

Posté par tigege

Pour info, on trouve le tokina 12-24 en France ICI.

Tigégé

Merci pour l'infos

à+

Fred08 · #18 (**permalink**) 11/02/2006, 10h40

Albatar pour répondre à ta question voilà ce que le sigma 10-20 EX donne avec le 5D à chaque focale ici . La tamron qui est DiII donc équivallent au DC de sigma devrait te donner les mêmes résultats. Idem pour le tokina qui est lui aussi conçu pour les petits capteurs.

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
full frame	742617000027	Termes techniques	37	08/10/2008 14h10
Celebration ...full frame	teryValencia	[Sport]	5	15/11/2007 09h35
APS-C ou Full Frame ?	PhilOcean	Discussions techniques	21	26/08/2007 17h18
Full Frame ... .	axoman	Discussions générales	41	19/05/2007 23h23
New Full Frame	emmanuel.	Discussions générales	3	24/09/2006 21h30

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))