Affichage des résultats 21 à 33 sur 33
Discussion: Tamrom 70 200 2.8 Stabilisé vs non Stablilisé ?
-
08/01/2015, 12h31 #21
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 51
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Le tamron a un AF lent et bruyant (génial en pleine messe), parfois hésitant... sa résolution déjà pas terrible sur ton 50d sera mise en défaut le jour ou tu auras un boitier dernière génération..
Après si tu imprimes tes images en petit format (< A4 SANS CROP) ou que tu ne visualises que sur un écran, la qualité de ton objectif n'est peut être pas si primordiale...
-
08/01/2015, 13h12 #22
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 45
- Messages
- 704
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
calou2525 pour avoir fait qq mariage en ami des maries et 1 en photographe officiel tous ont ete satisfait de mes photos. il y a toujours quelques cliches mieux que dautres et certain moment important où 2/3 cliches de + serait mieux mais pour des habitues aux compacts, le reflex avec de lexperience reste largement devant tout (montee avec de bons ou mauvais objectif) et le grand public ne vois pas tres souvent des photos issu de reflex.
Photos faites avec mon 600d + 18 200 + canon f4L (mais grande majorite avec le 18 200 en interieur, les maries etait au clair avec le niveau de mon materiel bien entendu). En mariage, il faut surtout 2 boitiers pour couvrir un peu toutes les situations.
Par contre, moi quand je regarde mes cliches (surtout les desbuts avec 1000d/18-55, jai honte de moi).
Mais un AF rapide et precis est bien moins limitant qu'un AF Mou. En eglise tu loupes beaucoup de photos si laf est pas suffisant...
-
08/01/2015, 13h41 #23geo18Guest
Restons les pieds sur terre.
C'est sur que lorsque l'on prend les cas extrêmes, il faudra des objectifs de ding.
Mais est-ce que quand on est amateur, on va toutes les semaines faire des photos dans une église mal éclairée.
Moi quand c'est le cas, je sors le flash.
Avec les boitiers modernes, f4 permet 98/100 des photos.
Tu trouves les Canon 70-200 f4 à 400 euros et le 2,8 à 700 en occasion.
Une ouverture à gagner, c'est double prix et double poids.
En plus le mariages, c'est 10x15 à 99/100
-
08/01/2015, 14h19 #24
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 12
- Boîtier
- Eos 50D
- Objectif(s)
- Sigma
Effectivement je peux regarder si il existe des objectifs en occasion. Dans ce cas que penser du Sigma 70 200 EX HSM non stabilisé que je viens de trouver à 550 euros en occasion. Est-il plus performant que le Canon 70 200 F4 ou me conseillez-vous de rester sur le Canon?
-
08/01/2015, 15h22 #25
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 45
- Messages
- 704
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
Jai longtemps chercher a acheter le sigma dont tu parles... Le soucis cest deja occasion obligatoire. Les version de ce sigma sont nombreuses
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II review: Digital Photography Review un test
Sigma 70-200mm F2.8 design history
- 70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
- 70-200mm F2.8 EX DG - Addition of 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
- 70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
- 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
- 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM - All-new design with built-in Optical Stabilization (2010)
Deja la il faut tomber sur le bon, le HSM II est optimisé pour le numerique.
Ses avantages:
Af correct et HSM donc rapide. Bonne prise en main, gros zoom qui fait pro...
Inconvenient: trop gros super long et lourd (comme beaucoup de 70 200 f2.8) 1.4Kgs environ.
Aperemment des soucis de front/back focus sur certains modeles, le canon f4L a meilleur reputation de ce cote la et de la fiabilite generale (mais ca cest un coup de malchance...).
Pique nettement moins bons sur le sigma, le f4 nest meme pas equivalent au f4 du canon il me semble avoir lu ca a lepoque. Mais selon phtozone ca reste bon meme a 2.8 et 200Mm.
Et 550€ ca fait chers, cet objectif etait vendu en neuf il y a 1 an a peine dans une boutique parisienne pour 600€ environ. Mais on en trouve pas beaucoup. Jetais tomber sur des 1ere version hsm dans la tranche 350/450 €
-
08/01/2015, 15h24 #26
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Bonjour,
j'ai le tamron 2.8 non stabilisé,
avec mon 400D ( eh oui ), il me donne de bonne photo, se sont les meilleures que je peux obtenir avec cet objectif, par rapport a mon parc ( il ne depasse pas le 28 75 ).
A mon avis le 70 200 canon f4 non stabilisé est deriere mon tamron.
Je ne parle pas a toute les focales, mais il est pas mal.
Un petit tour sur photozone pour comparer les deux objectifs :
All Tests / Reviews
Et un autre sur The Digital Picture :
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens Image Quality
Choisis dans la liste deroulante, les deux objectifs qui te conviennent, en essayant d'utiliser les meme boitiers pour les deux objectifs.
-
08/01/2015, 15h33 #27
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 12
- Boîtier
- Eos 50D
- Objectif(s)
- Sigma
Merci pour ces précisions, je pense que je vais opter pour le Canon 70-200 f4 L, pour sa qualité de construction. Pour ce qui est de l'ouverture, je prendrai un monopode pour les photos en intérieur. Et surtout il serai mon premier objectif blanc avec la rouge
-
08/01/2015, 15h44 #28
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 45
- Messages
- 704
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
A voir si occasion ou neuf. Si tu nes pas presse attends la bonne offre. Beaucoup essaye de le revendre pour passer au 2.8 (ou apres etre passer au 2.8). on en trouve de tous les ages (cet objectif est fabrique depuis +de 10ans) et de tous les prix. ca varie de 320 a 550. Neuf on le trouve vers 580.
Personnellement ce qui ma fait achete cest son prix, jai regarde pendant + de 6mois un peud e temps en temps et paff. Loccasion de reve : un objectif de 1an encore garantie 1an par le ecommerce à 350€ + frais de port. A ce prix la il faut pas hesiter.
yen as un dans les petites annonces mais il est surement vendu.. Bon prix et vendu par un moderateur du site donc je pense bien entretenu et fiable...
https://www.eos-numerique.com/forums...4l-usm-256193/
-
08/01/2015, 15h57 #29geo18Guest
Penser à demander la référence qui permet de déterminer l'année de fabrication:
https://www.eos-numerique.com/forums...e-canon-76575/
-
08/01/2015, 15h59 #30geo18Guest
Penser à demander la référence qui permet de déterminer l'année de fabrication:
Connaître l?âge de votre objectif Canon - Constantimages, le blog
Quel âge ont vos objectifs Canon?
-
08/01/2015, 18h21 #31
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Une vidéo avec liens vers RAW où l'exemplaire Tamron VC USD est meilleur que l'exemplaire Canon L IS II. https://www.youtube.com/watch?v=EOGonTkmkFU
Donc comme toujours, y'a des bons, y'a des très bons, y'a des un peu moins bons.. le type a eu un très bon Tamron et un Canon IS II bof bof..
J'ai eu la version non stabilisé du Tamron, je la recommanderai pas, trop lent, mal construit, impression de mollesse à PO surtout au centre paradoxalement.
Maintenant j'ai le VC USD, c'est franchement très bien en situation réelle (superbe autour de 100-135mm), mais un effet de courbature de champs, à partir des 2/3 de l'image (Full Frame) le plan de netteté est un peu en arrière, donc en faisant des photos tests sur un mur par exemple avec MAP au centre c'est très moyen si on regarde à 100% sur les bords, si on fait la MAP sur les bords, c'est au milieu que ca se dégrade. Donc les sujets plats à moyenne distance.. pas top.. pour portraits ou action ca doit pas poser de problème.
Un peu de ce qu'on appelle le focus breathing, c'est à dire à 200mm et distance de MAP mini (130cm), la focale réelle est autour de 150mm. Le Canon ne souffre pas de ce défaut et c'est son gros point fort. Pour info le meilleur 70-200 F2.8 Nikon s'en sort encore moins bien que le Tamron on parle de 135mm au lieu de 200 à distance de MAP mini.
La stabilisation, très bien, 1/20s à 200mm pour moi en s'appliquant un minimum.
L'AF... rien à dire super rapide, précis chez moi.
Pour la construction... ca va.. l'objectif est bien dans la main, j'imagine que les L sont quand mêmes plus agréables, surtout pour les bagues de zoom un peu "cheap" ca glisse un peu trop, j'aimerai sentir un peu le poids du verre qui bouge.
-
08/01/2015, 19h46 #32
-
09/01/2015, 09h51 #33
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 12
- Boîtier
- Eos 50D
- Objectif(s)
- Sigma
Oui c'est vrai que sur un APS-C ca va bouger, je prendrai mon trépied ou un monopode, j'en ai vu des pas chère à environ 50€. Un jour se serai équipé d'un FF, un 6d je pense .
Merci à tous pour vos commentaires et précisions.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50 F2.8 SP AF XR version stabilisé ou non stabilisé?
Par EROSENNIN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/06/2012, 14h37 -
Stabilisé ou not...
Par Tonthon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 23/05/2011, 13h19 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 22h33 -
Tamrom 300mm F2,8 ???
Par JoeBarT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 25/01/2009, 20h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 08h56