sur FF quels objectifs ( de réve)

[Paul23]

Quoi il y en a qui ont un 6d , ce boitier le plus mauvais du monde , mais c'est un scandale

Mort de rire de lire çà

[blocbul]

Y en a même qui viennent de s'acheter un 6D ... quels imbéciles

[francoistn]

Ce qui impressionnant c est l interprétation et le déformation des propos de beaucoup.
Je préfère ne rien écrire .. j attendrais que les personnes sachent lire correctement et non en diagonale pour interpréter les propos ... et surtout ne pas essayer de comprendre les points de vue de chacun ...
Base d un dialogue

[Richard34]

Zut j'ai un 6D... Vite un spy je déprime.

[blocbul]

Vite un spy je déprime.

Naan, le spy c'est quand tu as des fuites

[ercflmnt]

bon , ben ce sera 1 irix 15mm , une fois que j'aurai compris comment faire de belles photos .

Bonne année à tous , j'ai toujours pas gagné au loto

[francoistn]

Je rêve du 6d. . Le H6d 100C hasseblad 37000 euros boîtier nu

[freegate]

Désolé de déterrer ce fil, mais je sui très surpris des réponses que vous donnez par rapport à la demande initiale : quels objectifs de rêves sur 6D (sous entendu un FF) sans contrainte budgétaire ?

J'aurais pensé que les deux objectifs suivants auraient au moins fait l'unanimité :

• Canon EF 24-70 F2.8L II
• Canon EF 70-200 F2.8L II

Ok le canon 70-200 est cité, mais à part paul23 personne ne cite le 24-70 F2.8L II.
Vos recommandations vont surtout sur le canon 24-70 F4 (moins lumineux) ou le tamron 24-70 F2.8 (pour son piqué). Ok ils sont moins chers que le canon 24-70 F2.8, mais la demande est sans contrainte budgétaire donc ça ne compte pas.

Quelque chose m'aurait échappé ? Le canon 24-70 F2.8 II n'est donc pas un must have ?

[K3nichi]

Quelque chose m'aurait échappé ? Le canon 24-70 F2.8 II n'est donc pas un must have ?

Je ne sais pas pour les autres, mais pour ma part ce qui a motivé mon choix en dehors du prix c'est la stabilisation qui n'est pas présente sur le Canon.
Si je n'avais pas de contrainte de budget et que Canon nous sorte une version avec stabilisation, je m'orienterai sans doute vers la version Canon.

[francoistn]

Et une position macro performante .. donc le f2.8 . Aux oubliettes

[K3nichi]

Et une position macro performante .. donc le f2.8 . Aux oubliettes

Y a une position macro sur le Canon ?

[Paul23]

le 24-70 F2.8L : il a plein de défauts , un peu lourd, pas stabilisé et très cher .
Mais optiquement il est au top, il est considéré comme le meilleur trans-standard , même les jaunes l'envie surtout depuis qu'ils ont une version stabilisé

Je l'a essayé , tu prends une claque optiquement par rapport à un 24/105 ou les autres zooms que j'ai ou essayé, le 24-105 pas la même utilisation stabilisé et range très pratique. Je ne connais pas le 24-70 f4.

Donc voila je dis que c'est un objectif coup de cœur , car a mon sens il peut remplacer plusieurs fixes.

[K3nichi]

Sur le 24/70 F4 oui

Ils sont quand même trop fort chez Canon

[fifitoy]

le 24-70 F2.8L : il a plein de défauts , un peu lourd, pas stabilisé et très cher .
Mais optiquement il est au top, il est considéré comme le meilleur trans-standard , même les jaunes l'envie surtout depuis qu'ils ont une version stabilisé

Je l'a essayé , tu prends une claque optiquement par rapport à un 24/105 ou les autres zooms que j'ai ou essayé, le 24-105 pas la même utilisation stabilisé et range très pratique. Je ne connais pas le 24-70 f4.

Donc voila je dis que c'est un objectif coup de cœur , car a mon sens il peut remplacer plusieurs fixes.

l'IS est il vraiment un plus pour un 24-70 ? partir de 200 pourquoi pas en main levée et encore .. on est souvent sur pied ou monopode en beanbag ou posé sur qqchose..
aucun de mes objectifs n'est un IS et je m'en passe bien..

[K3nichi]

l'IS est il vraiment un plus pour un 24-70 ? partir de 200 pourquoi pas en main levée et encore .. on est souvent sur pied ou monopode en beanbag ou posé sur qqchose..
aucun de mes objectifs n'est un IS et je m'en passe bien..

Ben la stabilisation est utile dès que la vitesse est trop basse quelque soit la focale...

Est-ce un plus ? Je trouve que oui
Est-ce indispensable ? Non

Si tu te passes très bien de stab, tant mieux pour toi

[humphrey]

Désolé de déterrer ce fil, mais je sui très surpris des réponses que vous donnez par rapport à la demande initiale : quels objectifs de rêves sur 6D (sous entendu un FF) sans contrainte budgétaire ?

J'aurais pensé que les deux objectifs suivants auraient au moins fait l'unanimité :

• Canon EF 24-70 F2.8L II
• Canon EF 70-200 F2.8L II

Ok le canon 70-200 est cité, mais à part paul23 personne ne cite le 24-70 F2.8L II.
Vos recommandations vont surtout sur le canon 24-70 F4 (moins lumineux) ou le tamron 24-70 F2.8 (pour son piqué). Ok ils sont moins chers que le canon 24-70 F2.8, mais la demande est sans contrainte budgétaire donc ça ne compte pas.

Quelque chose m'aurait échappé ? Le canon 24-70 F2.8 II n'est donc pas un must have ?

Le Canon EF 70-200 F2.8L II est mon objectif de rêve pour mon 6DII ! (si on tient compte du changement de titre : "Sur FF, quel(s) objectif(s) de rêve"). Et il le restera encore un bon moment car les occasions où je trouve mon 100mm trop court sont relativement rares. Allez, peut-être bien un 50 f/1.2 pour remplacer le f/1.8...

[francoistn]

La stab n est pas obligatoire mais ca aide dans bien des cas .. je fais de temps en temps des photos dans des eglises ou cathédrales.. trepied pas autorisé dans bien des cas .. peu d éclairage.. et ca permet de prendre avec des vitesses tres basses..

[jujulolo]

l'IS est il vraiment un plus pour un 24-70 ? partir de 200 pourquoi pas en main levée et encore .. on est souvent sur pied ou monopode en beanbag ou posé sur qqchose..
aucun de mes objectifs n'est un IS et je m'en passe bien..

Moi j'aurai tendance a penser que sur un 24-70 la stab est plus utile qu'une ouverture d'1 stop de plus.
ca evite justement d'avoir constament un pied avec soi.

[francoistn]

Moi j'aurai tendance a penser que sur un 24-70 la stab est plus utile qu'une ouverture d'1 stop de plus.
ca evite justement d'avoir constament un pied avec soi.

+1 ...

[Mnemmeth]

bof la stab ... surtout avec les iso qu'on a maintenant ... Et vouloir un cliche hyper propre quand les conditions de lumieres n'y sont pas c'est un peu l'heresie.
La stab sert si le sujet ne bouge pas, si il bouge tu es content de pouvoir descendre au 1/10eme de seconde sans flou de ta part, le sujet ne sera pas net ...