+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 17 sur 17

Discussion: stabilisation du 70-200 f4 IS

  1. #1
    Hourtin est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 5D Mark II
    Objectif(s): ef 50 1,4 17-40 100f 2,8 macro 70-200 f2-8 bientot 24-70
    Date d'inscription
    January 2007
    Localisation
    lONGVIC 21600
    Âge
    69
    Genre :
    Homme
    Messages
    40

    Par défaut stabilisation du 70-200 f4 IS

    Bonjour a tous ,j'ai reçu ce matin mon 70-200 f4 IS , et a ma grande surprise en essayant cette nouvelle optique quel n'a pas eté ma surprise d'entendre le bruit tres prononcé dela stabilisation .Es-ce bien normal .Merci de me faire part de votre experience a ce sujet :argue: Cordialement:angel_not


  2. #2
    Avatar de bricecom
    bricecom est déconnecté Modérateur
    Boîtier: 5D mk II
    Objectif(s): Canon EF et Samyang fisheye 8mm
    Date d'inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Genre :
    Homme
    Messages
    14 754

  3. #3
    xavierb est déconnecté Membre
    Boîtier: 1DIII
    Objectif(s): Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
    Date d'inscription
    December 2006
    Localisation
    France
    Âge
    36
    Genre :
    Homme
    Messages
    365

    Par défaut

    OUi normal le bzzz qui dure tant que tu as le doigt à mis course sur le déclencheur.

  4. #4
    nicolas22 est déconnecté Membre
    Boîtier: Canon eos 5D Mark II
    Objectif(s): Canon 24-105 L CANON 70-200 f4 IS USM SIGMA 150-500mm DG OS HSM
    Date d'inscription
    December 2008
    Localisation
    France
    Âge
    33
    Genre :
    Homme
    Messages
    60

    Par défaut

    Bonjour
    je possède aussi cet objectif et je viens de faire l'essai du bruit de l'IS en comparaison avec d'autres de mes objectifs.
    On entend un peu l'IS à l'utilisation c'est vrai et le bruit est un peu plus prononcé que sur mon 24-105 L IS et que le 100 f 2,8 macro L IS. En revanche je possède le sigma 150-500 et sur ce dernier l'IS fait un peu plus de bruit que le 70-200.
    Pour voir si ton IS fait plus de bruit que ce qu'il devrait il faudrait le comparer a un autre au même moment. Tu dois pouvoir faire ça en allant dans un magasin photo par exemple.
    Sinon tu peux peut être enregistrer le son de ton caillou et mettre un lien pour qu'on le télécharge mais la 1ere solution me parait la meilleure car sur un fichier audio il est difficile de se rendre compte du volume sonore réel de la prise de son .

    Voila j'espere avoir pu t'aider et tiens nous au courant.
    PS: cet objectif est vraiment mortel je ne regrette pas mon achat!

  5. #5
    Avatar de Tatam
    Tatam est déconnecté Modérateur
    Boîtier: Canon EOS
    Objectif(s): Canon EF
    Date d'inscription
    September 2005
    Localisation
    Loire
    Âge
    49
    Genre :
    Homme
    Messages
    14 763

    Par défaut

    Plus l'objectif est de longue focale et de grande ouverture, plus l'IS est bruyant.
    C'est normal car le moteur des gyroscopes doit être plus puissant pour stabiliser des grosses lentilles.
    Si vous utilisiez un 70-200 mm f/2.8 IS ou un 300 mm f/4 IS, vous entendriez que le bruit que cela fait...

    Tout cela pour dire, que, lorsqu'on vient d'acheter un objo, qu'on le sort de sa boite la première fois et qu'on le teste à l'intérieur chez soi, il est normal qu'on entende le moindre bruit.
    Mais, sur le terrain, à l'extérieur, il faut coller son oreille dessus pour entendre le grésillement plus ou moins fort des moteurs

  6. #6
    Avatar de gparedes
    gparedes est déconnecté Animateur Atelier "Animalier"
    Boîtier: 1D Mark IV, 5D Mark III
    Objectif(s): 50 F1.4; 17-40L F4; 24-105L F4 IS; 105m F2.8 EX DG; 70-200m F2.8L IS; 300 F2.8L IS
    Date d'inscription
    March 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    42
    Genre :
    Homme
    Messages
    8 365

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tatam Voir le message
    Plus l'objectif est de longue focale et de grande ouverture, plus l'IS est bruyant.
    C'est normal car le moteur des gyroscopes doit être plus puissant pour stabiliser des grosses lentilles.
    Si vous utilisiez un 70-200 mm f/2.8 IS ou un 300 mmf/4 IS, vous entendriez que le bruit que cela fait...
    Et pourtant celui d'un 500 F4 IS, 400 F2.8 IS, 300 F2.8, 600 f4 IS sont tous moins brouyant que celui du 70-200 F4, celui du 70-200 F2.8 est encore plus silencieux que celui de mon 300, donc cela dépend de pas mal de choses mais je pense pas que la focale joue là dessus, probable que les longues focales par leur imposante cuirasse masque plus le bruit que celui d'un objo plus "cheap" même si la qualité du 70-200 F4 reste très bonne, mais j'avoue que j'entendais bien celui d'un pote et qu'il est clairement plus audible que les focales citées, mais cela n'est que mon appréciation personnelle

    +

  7. #7
    Avatar de Tatam
    Tatam est déconnecté Modérateur
    Boîtier: Canon EOS
    Objectif(s): Canon EF
    Date d'inscription
    September 2005
    Localisation
    Loire
    Âge
    49
    Genre :
    Homme
    Messages
    14 763

  8. #8
    Hourtin est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 5D Mark II
    Objectif(s): ef 50 1,4 17-40 100f 2,8 macro 70-200 f2-8 bientot 24-70
    Date d'inscription
    January 2007
    Localisation
    lONGVIC 21600
    Âge
    69
    Genre :
    Homme
    Messages
    40

    Par défaut

    Merci pour vos reponses .Avant de me decider pour le 4IS j'avais tester le 2,8IS la stabilisation etait inaudible .J'attends de faire un essai comparatif (cette remarque n'enleve rien a sa qualité optique pour moi le meilleur des 4 de la serie)

  9. #9
    Avatar de IMAGES
    IMAGES est déconnecté Membre
    Boîtier: 40D
    Objectif(s): EF-S 10-22/ EF-S 17-55 f/2.8 IS USM/ EF 70-200 F4 L IS USM/ Ext 1.4 x II/
    Date d'inscription
    June 2008
    Localisation
    Val d'Oise
    Âge
    47
    Genre :
    Homme
    Messages
    784

    Par défaut

    Bonjour,
    Pas d'inquiétude a avoir c'est bien la stab assez "bruyante" sur cette optique. J'avais fais le même fil avec la même remarque que toi quand j'ai acheté le mien. Depuis je n'y fais plus attention mais c'est vrai que ça fait un peu "casserolle" au début. Et puis comme tu le dis qualité optique incroyable, piqué extraordinaire etc....Juste un peu court parfois!

  10. #10
    Kinggarden est déconnecté Modérateur
    Boîtier: EOS 400D et autres
    Objectif(s): Canon - Sigma - Tamron
    Date d'inscription
    August 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    68
    Genre :
    Homme
    Messages
    7 115

    Par défaut

    Ce n'est pas la première discussion qui aborde le problème du bruit du stabilisateur sur un objectif, avec toujours les mêmes réponses à la clé, pour finir par conclure que lorsque l'on est habitué on finit par ne plus y faire attention...Certaines optiques sont silencieuses, d'autres pas . Pourquoi ? Personnellement je ne saurais l'expliquer, et d'ailleurs je ne me suis même jamais posé la question. Sur 5 objectifs stabilisés de mon parc le 70-200/4 IS est le plus bruyant, suivi de prêt par le 300/4 IS. Le bruit est nettement perceptible dans un environnement calme, mais ce n'est pas très prononcé, ça l'est plus si l'on colle l'oreille sur le fût ce qui est normal. Quoiqu'il en soit, aucune raison de s'inquiéter !

  11. #11
    Hourtin est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 5D Mark II
    Objectif(s): ef 50 1,4 17-40 100f 2,8 macro 70-200 f2-8 bientot 24-70
    Date d'inscription
    January 2007
    Localisation
    lONGVIC 21600
    Âge
    69
    Genre :
    Homme
    Messages
    40

    Par défaut

    Bien reçu ,vos commentaires me rassurent ,il ne me reste plus qu'a attendre le prochain rayon de soleil pour profiter pleinement de cette nouvelle recrue .Cordialement a vous

  12. #12
    telorga est déconnecté Membre
    Boîtier: 7d
    Objectif(s): Canon 18-55mm Is + Canon 70-200mm f/4.0 L IS + Canon 50 mm f/1.8 II + Metz 48AF
    Date d'inscription
    September 2009
    Localisation
    Chareleroi
    Âge
    30
    Genre :
    Homme
    Messages
    31

    Par défaut

    Moi j'ai même un ami qui est dérangé par les ultrasons émis Pdt la map ..

  13. #13
    Hourtin est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 5D Mark II
    Objectif(s): ef 50 1,4 17-40 100f 2,8 macro 70-200 f2-8 bientot 24-70
    Date d'inscription
    January 2007
    Localisation
    lONGVIC 21600
    Âge
    69
    Genre :
    Homme
    Messages
    40

    Par défaut

    Ton ami a toujours le moyen de la MAP manuel ,mais je pense que tu lui avait déja donné la solution

  14. #14
    luham est déconnecté Membre
    Boîtier: 400D+430EX
    Objectif(s): EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
    Date d'inscription
    June 2007
    Localisation
    france
    Âge
    40
    Genre :
    Homme
    Messages
    204

    Par défaut

    Bonsoir

    Je te rassure,j'ai eu la même réaction que toi aux débuts;c'est vrai qu'il est assez bruyant mais il y a pire.

  15. #15
    Avatar de wings1884
    wings1884 est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 5D Mark II
    Objectif(s): Canon 24-70 f2.8....70-200 f4 IS....50 f1.4
    Date d'inscription
    April 2009
    Localisation
    Nantes
    Âge
    45
    Genre :
    Homme
    Messages
    181

    Par défaut

    Très bruyant je confirme..j'ai eu la meme surprise que toi
    ..mais bon m'y suis fait

  16. #16
    Hourtin est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 5D Mark II
    Objectif(s): ef 50 1,4 17-40 100f 2,8 macro 70-200 f2-8 bientot 24-70
    Date d'inscription
    January 2007
    Localisation
    lONGVIC 21600
    Âge
    69
    Genre :
    Homme
    Messages
    40

    Par défaut

    Me voila enfin rassuré ,aprés essais cet apres midi de son jumeau,meme constat donc conforme aux caracteristiques de l'optique ,et quelle bonne surprise quant a la qualité des images produites .A conseiller vivement

  17. #17
    Avatar de wings1884
    wings1884 est déconnecté Membre
    Boîtier: EOS 5D Mark II
    Objectif(s): Canon 24-70 f2.8....70-200 f4 IS....50 f1.4
    Date d'inscription
    April 2009
    Localisation
    Nantes
    Âge
    45
    Genre :
    Homme
    Messages
    181

    Par défaut

    Citation Envoyé par Hourtin Voir le message
    Me voila enfin rassuré ,aprés essais cet apres midi de son jumeau,meme constat donc conforme aux caracteristiques de l'optique ,et quelle bonne surprise quant a la qualité des images produites .A conseiller vivement
    Ouais bruyant mais ca envoie du bois ..bien meilleur que mon 24-70 qui fait l'objet d'un post de ma part il y a une heure

+ Répondre à la discussion

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

     

Discussions similaires

  1. La ficelle de stabilisation.
    Par Haentjens.R dans le forum Trucs et Astuces
    Réponses: 60
    Dernier message: 01/12/2011, 16h47
  2. De l'intêret de la stabilisation sur un 24-70 f/2.8 L USM ?
    Par mistur dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 22
    Dernier message: 13/09/2008, 08h34
  3. [IS HS]Stabilisation HS sur 70-200 2.8
    Par faramirfr dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/06/2008, 20h38
  4. Bruit stabilisation 24 105 L
    Par carlton34 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 07/05/2008, 14h21
  5. stabilisation
    Par eosdavid dans le forum Discussions générales
    Réponses: 4
    Dernier message: 29/11/2006, 08h18

Les tags pour cette discussion

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages