SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

[redpanda]

Bonjour à tous

je suis débutant en photo et heureux pocesseur d'un eos300d

je ne suis pour l'instant equipé que du traditionel 18/55 livré avec le pack

j'aimerai cependant investir dans un zoom , mais mes finances ne me permettant pas d'opter pour du haut de gamme, je me trouve devant 2 choix :

Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM ou le SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II

à votre avis, lequel des 2 sera le mieux adapté à mon 300d
et lequel des 2 sera de meilleure qualité en terme de vitesse AF et qualité d'image

voici les caractéristiques du canon:

Angle de champ (horiz., vert., diag.) :22°40' - 6°50', 15°10' - 4°35, 27° - 8°15'
Construction optique (lentilles/groupes) :13/9
Nbre de lamelles du diaphragme : 7
Ouverture minimale :38 - 45
Distance de mise au point mini (m) :1.5
Grandissement maximum (x) :0.25 (à 300)
Moteur AF :Micro USM
Diamètre filtre (mm) :58
Diamètre maxi x longueur (mm) :71 x 114.7
Poids (g) :420
Grandissement avec tube-allonge EF12 : 0.20 - 0.13
Grandissement avec tube-allonge EF25 :0.36 - 0.29
Parasoleil :ET-60
Étui rigide :-
Étui souple :LP1019
Porte-gélat. III (para III*) : (5)
Porte-gélat. IV (para IV*) : (4)


caracteristiques sigma:

Formule optique 10 groupes - 14 lentilles
Angle de champ 34,3° - 8,2 °
L'angle de champ effectif varie en fonction du boîtier sur lequel l'objectif est utilisé
Diaphragme 9 lames
Ouverture mini. F 22
Rapport de reproduction 1 : 4
Equivalence de focales Canon EOS D30, D60, 10D, EOS 300D : env. 88-320mm
Diam. filtre 55 mm
Distance mini mise au point 1,50 m (0,95 en position macro de 200 mm à 300 mm)
Diam. x Lg 76,6 mm x 119,5 mm
Poids 530 g
Objectif DC (Digital Camera) Compatible avec les réflexes numériques dont le capteur est au format APS


voilà moi je pencherai plutot pour le canon (déjà pour la marque) mais surtout pour l'AF ultrasonic rapide alors que celui du sigma est réputé "mou"
le canon ne figure dans la BDD OBJECTIFS de votre site , y a t il une raison ?

par contre pour ce qui est des caracteristiques plus techniques je suis perdu

ce serai sympa de m'aiguiller un peu ,merci d'avance !

[redpanda]

alors les gars ?

[FAFA]

Salut !

Le FAFA y dit SIGMA.

Je viens d'en acquerir un il y a juste une semaine car il est semble-t-il optimisé pour le numérique et sa construction de très bonne facture ainsi que ses performances obtiques en général.

Le Canon quant-à lui souffre d'une finition trop plastok ( bayonette) et qualité obtique moindre aux dires de certains si tu cherches un peu dans les discutions précédantes de ce forum.

Vala .

[syn]

Personnellement j'ai eu en prêt un canon 90-300 f4.5-5.6 non usm, que j'ia trouvé correct sans plus (il est certainement meilleur avec l'usm). Ayant entendu beaucoup de bien du sigma, je me suis longuement interrogé sur un achat dès que mes finances me le permettront, toutefois ce qui me dérange sur cet objo c'est sa mollesse apparente à partir de 200mm.. je suis donc dans le doute..

[LeCelte]

Dans le même cas que toi niveau finances j'ai acheté le 70-300, testé un weekend et revendeu le lundi matin avec le 18-55 pour me payer au même prix de l'ensemble d'occaz, un Sigma 18-200 .

J'ai préféré laisser tomber la focule 200-300 pour un confort 18-200 mm.

[syn]

On va sortir du sujet du post là, mais pareil j'ai hésité au niveau du sigma 18-200 et finalement j'ai acheté le tamron 28-75 f2.8 que je ne regrette absolument pas et du coup je cherche un téléobj... patience