Sigma AF 28-200

[andre95]

Que pensez vous du Sigma 28-200? apparemment le 70-300 semble etre plebiscit? par beaucoup, mais les dimensions et le poids du 28-200 sont plus interessants.Mais que vaut l'optique?

[Cédric Girard]

Le 28-200 (derni?re version : le Sigma 28-200 f3.5-5.6 Compact Hyperzoom Aspherical Macro !) est assez homog?ne sauf ? 200mm o? le piqu? chute un peu.

Un peu mou ? pleine ouverture ? 28mm, il se rattrape en fermant d'un cran (il frise le "tr?s bon" en piqu? ? f8 et f11 jusqu'? 100mm). ? 200mm, d?crochage du piqu? qui est seulement "bon" ? f8 et f11.

Distance mini de MAP de 0.48m, sympa (permet d'approcher le rapport 1:3 ou presque) ; rendu l?g?rement chaud, distorsion un peu marqu?e (1.2% en barillet) en grand angle, et marqu? (0.8% en coussinet) en t?l?.

(source fiche CI !)

Dans les 28-200 c'est le meilleur au niveau optique (le Canon, dot? d'une motorisation USM, est vraiment inf?rieur au niveau optique, et est plus cher ! Enfin, ?tait plus cher car il n'est plus produit...)

[andre95]

Merci Cedric pour ces infos,je viens de m'apercevoir qu'il existait le meme type de zoom chez Sigma en 28-300, le choix se complique.

[felin]

Bsr,

Attention le d?tail tr?s Page Ranking?cis donn? par C?dric Girard Mr Bible

est exact mais alors pour le 28-300 mm tu vas avoir une surprise de part sa r?ponse je pense :unsure:


A plus

[Cédric Girard]

C'est clair que pour les 28-300 ?a se complique un peu !

Mais globalement le Sigma (la derni?re version, le Sigma AF 28-300 f3.5-6.3 Compact Hyperzoom Aspherical IF) est le plus int?ressant d'apr?s les fiches CI.

Le Tamron n'est vraiment pas loin (en fait il est plus homog?ne car plus r?gulier au niveau des ouvertures concernant le piqu?, mais le piqu? "maxi" est inf?rieur ? celui du Sigma, notamment ? leur maxi respectif entre f5.6 et f11 jusqu'? 100mm, et f8.0 et f11 au-del?)

Le Sigma a l'avantage de Page Ranking?senter un piqu? bcp plus r?gulier au centre (bon d?s la pleine ouverture ? toutes les focales !) ce qui est avantageux sur le 300D puisque la molesse relative des bords est moins per?ue gr?ce au "petit" capteur

Les deux sont hyper compacts (environ 9cm repli?s, pour 590g environ quand m?me...) ; le Tamron est un peu meilleur en macro gr?ce ? une distance mini de MAP inf?rieure (un peu longue il est vrai sur le Sigma)

Maintenant il faut choisir !!!


NB : le nouveau Canon 28-300 L IS USM risque ?videmment de les ?craser purement et simplement, mais il est annonc? ? plus de 2000 ? :huh:

[Sakana]

Un 28-300 chez Tamron c'est combien environ ?


@+
Xav

[andre95]

Merci pour tous ces rensignements, malheureusement 2000 E c'est un peu ch?re pour moi. :huh:
Je vais aller les voir et r?fl?chir encore un peu
Salut ? tous

Ps: Je n'ai jamais achet? de matos photo par le web.Quelles sont les boutiques s?rieuses?

[felin]

Bjr,

Exemple de prix pour le Tamton 28-300 :

AF 28-300/3.5-6.3 LD Asph IF Macro 288 euros

AF 28-300/3.5-6.3 XR LD AD Asph IF Macro 298 euros


A plus