| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
11/10/2006, 14h33
| ||||
| ||||
 SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 APO Macro Super vs. SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 DG APO Macro Bonjour à tous. Tout est dans le titre... J'aimerai avoir vos impression concernant ces 2 objectifs, que justifie t'il une différence de prix, qu'apporte le support DG ? etc... SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 APO Macro Super SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 DG APO Macro Merci d'avance pour vos réponses.  |
| |
|
11/10/2006, 14h44
| ||||
| ||||
| le DG est un traitement anti reflet de la lentille arrière pour diminuer les risques de flare du à la reflection de lumière sur le capteurs. Bref à mon avis ca ne vaut absolument pas la différence de prix  |
|
11/10/2006, 15h00
| ||||
| ||||
| venant du site de Sigma "Que signifie "DG" ? Quelle différence entre "DC" et "DG" ? Les objectifs "DG" sont optimisés pour une utilisation avec les boîtiers reflex numériques. Leur traitement optique améliore le rendu colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement bien l'aberrartion chromatique latérale (chromatisme de grandeur). Les grands angulaires Page Rankingésentent une grande homogénéité de couverture lumineuse (réduction du vignettage). A la différence des objectifs "DC" qui sont réservés aux reflex numériques, les objectifs "DG" sont totalement adaptés à un usage avec les boîtiers argentiques. " Pour la faible différence de prix, prend le DG. Tu as un meilleur rendu colorimétrique, moins de vignettage et moins d'abbearation chromatique. Dernière modification par do21b 11/10/2006 à 15h02. |
|
11/10/2006, 15h11
| ||||
| ||||
| Citation:
Merci do21b, En fait, j'ai commandé un SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 DG APO Macro et j'ai vu qu'il existait un sans DG mais SUPER MACRO ou même SUPER MACRO II et je me demandais qu'elle était leur différence. |
|
11/10/2006, 15h50
| ||||
| ||||
| en fait le nom est a rallonge et suivant les magasin il ne retiennent pas les même ordre voir tt les termes. En gros il y a à l'origine 2 versions du cailloux le APO et le non APO. Les 2 sont super machin chose et ont la position macro simplement autant le DG a été un bon moyen pour sigma d'arreter la chute des prix du cailloux avec une pseudo nouveauté autant il y a une enorme différence de qualité entre la version APO et la non APO (j'ai eu les 2 suite à une erreur de livraison). Ensuite le II indique la génération mais il y a belle lurette que l'on est passé en II partout (avant 2000 pour la V1). En neuf pas de soucis donc. Et enfin sigma a rajouter une couche avec le DG dispo sur les 2 modèle portant donc à 4 lmodèles les 70/300 (APO, nop APO, APO DG, non APO DG). |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ? | Cyberboy | Discussions Objectifs | 6 | 04/03/2007 09h42 |
| Sigma Objectif 70-300mm F4-5,6 Macro Super II | filoux60 | Discussions Objectifs | 0 | 03/01/2007 21h32 |
| goutte d'eau couple 400d+SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II | sebdepic | [Macro] | 0 | 18/12/2006 22h54 |
| goutte d'eau couple eos400+SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II | sebdepic | [Inclassable] | 5 | 18/12/2006 10h21 |
| SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM | redpanda | Discussions Objectifs | 5 | 16/02/2006 10h51 |
Mode linéaire
