| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
10/07/2006, 19h27
| |||
| |||
 Photos Sigma 70-300 pas si mal que ça Bonsoir, Je commençais à regretter cet achat car je n'avais jamais fait de jolie photo d'oiseaux sauvages. J'avais ces huppes qui n'arrêtaient pas de me narguer dans mon jardin et à chaque fois, loupé. Après des heures d'affût et avec de la patience ........ http://perso.orange.fr/norbert31/h1_s.jpg Image originale ici http://perso.orange.fr/norbert31/h2_s.jpg Image originale ici http://perso.orange.fr/norbert31/h3_s.jpg Image originale ici @+ Norbert Edit : désolé, le règlement (à relire, merci  ) stipule aussi une limite de 130Ko. Tes clichés font 330 à 357Ko. PhBDernière modification par norbert 10/07/2006 à 21h48.  |
| |
|
10/07/2006, 19h30
| ||||
| ||||
| Si il s'agit du APO DG, tu possède un bon objectif. J'ai été surpris par ses prestations lors d'un gala de danse, dans salle. j'ai eu de très bon résultat avec l'aide d'un logiciel de retouche, évidement. Tu ne dois pas regretter cet achat. |
|
10/07/2006, 20h23
| |||
| |||
| Salut, Non, ce n'est pas la version DG ++ |
|
10/07/2006, 21h51
| |||
| |||
| J'ai oublié une petite chose. Je voudrais avoir vos avis Merci ++ |
|
10/07/2006, 22h33
| |||
| |||
| Salut, Moi j'ai l'apo DG, mais je trouve le piqué de ton zoom trés bon. De toutes façons, je pense que les photos des EOS numériques méritent presque toujours une petite accentuation en post traitement. les Sigma sont vraiement d'un trés bon rapport qualité prix, je dis ça car j'ai hésité avec le Canon 70-300 IS,certe stabilisé, mais qui coute presque trois fois plus cher  oui, car avec un petit capteur, un 70-300 necessite un pied au delà de 150mm, sinon bonjour monsieur le flou de bouger !  |
|
10/07/2006, 22h41
| ||||
| ||||
| ouiai quand meme ça l'aire d'etre correcte tout ça effectivement les fichiers brute des eos merite de l'accentuation |
|
11/07/2006, 20h48
| |||
| |||
| Salut, Désolé, je viens de modifier la taille de mes photos. ++ |
|
12/07/2006, 21h31
| |||
| |||
| Salut, Merci pour les réponses. Et qu'est-ce que vous pensez de la prise, cadrage etc ... ? Norbert |
|
14/07/2006, 11h16
| ||||
| ||||
| C'est le premier objos que j'ai acheté après mon kit 300D+18-55mm et je ne suis jamais déçu de ses qualités. Méfiance tout de même à 300mm... |
|
14/07/2006, 11h18
| |||
| |||
| c'est vrai mais dans ce cas elles sont toutes à 300 Norbert |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Canon 70-300 + Extender VS Sigma 100-300 VS Sigma 135-400 + externder ? | Masden | Discussions Objectifs | 13 | 12/09/2008 22h14 |
| Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF | sankukai | Discussions Objectifs | 5 | 09/05/2008 17h05 |
| Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma) | Nobodythere | Discussions Objectifs | 1 | 20/06/2005 11h14 |
| Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO | frenchwill | Discussions Objectifs | 5 | 09/06/2005 11h37 |
| Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II. | cmos | Discussions Objectifs | 14 | 13/07/2004 18h12 |
Mode linéaire
