Citation:
Posté par joegold  Pour ma part, je préfèrerais mettre 60 euros de plus et avoir une garantie de 12 mois que de prendre l'occasion (dans la plupart des cas, pas de soucis, mais on ne sait jamais). C'est très personnel, et cela dépend vraiment de ton aversion au risque (et de ton budget).
Ceci dit, avant d'acheter le neuf, j'essaierais de faire descendre un peu le prix de cette occasion (peut-être que ton vendeur préféra vendre 20 euros moins cher que prévu, mais tout de suite). |
C'est justement la question que je me pose, mettre quelques euros de plus et avoir un neuf sous garantie n'est pas négligeable. C'est vrai que l'occasion est en très bon état mais je devrais l'essayer de toute manière avant de l'acheter (peut-être cette semaine si je ne décide pas d'acheter du neuf).
Quand au prix j'ai déjà tenté de le faire baisser, mais malheureusement il est ferme et son vendeur n'a pas l'air de vouloir faire d'effort.
Donc la balance penche un peu pour le neuf certe, mais je me dis aussi que je pourrais passer à côté d'une très bonne occasion...
Sacré dilème pour moi car c'est le premier téléobjectif que je voudrais acheter pour me faire la main. Par la suite et selon mon évolution il est certain que je m'engagerai pour un caillou de bien meilleur qualité. C'est pourquoi une occasion suffirait. Mais je n'ai pas l'impression que cela soit une si bonne occase que ça...
Mercowart
02/04/2007, 09h43
Sigma 70/300, bonne ou mauvaise occasion? 
Discussions similaires 
Mode linéaire
