Sigma 70-200 EX 2.8 APO

[ponspons]

Bonjour,

J'ai trouvé cet objectif d'occase : Sigma 70-200 EX HSM 2.8 APO. C'est ce qui est marqué selon le vendeur mais est-ce qu'il n'existe pas une version non HSM de cet objectif ? J'ai un doute sur le fait que celui qu'il vend le soit vraiment. Il le vend 550€ et il est encore garantie.
J'aimerais avoir vos avis.

[DFa]

Je ne crois pas qu'il existe une version non HSM, mais je me trompe peut-être. J'ai pour ma part acheté d'occaz sur e-bay le même, en parfait état, mais en version DG, optimisée pour le numérique. Les enchères se sont terminées à 615 €. La version neuve chez Audiophil coûte 999 €, en version DG également.

Je crois que 550€ pour une version non DG est un prix correct. Tu peux peut-être négocier un peu pour l'avoir à 500€, en lui disant que son objectif est une ancienne version ... , mais ne montes pas plus haut.

A part cela, c'est un caillou de feu : très lumineux, bien fini, superbe piqué mais lourd et impressionnant et avec un peu de vignetage en 200 mm à corriger en post-traitement; encore que ....

Il ne vaut certainement pas un Canon de la même trempe mais à choisir, je préfère, pour un prix équivalent, un Sigma qui ouvre à F2,8 qu'un Canon qui ouvre à F4; mis à part en version IS mais ce n'est plus le même budget.

[ponspons]

Merci DFa pour ton avis. Du coup j'hésite entre cet objectif qui n'est pas optimisé pour le numérique et le Canon 70-300 IS USM. D'autres avis ? Je n'arrive pas à savoir combien il vaut neuf... enfin apparemment il n'est plus vendu !!

[defre]

Posté par ponspons

Merci DFa pour ton avis. Du coup j'hésite entre cet objectif qui n'est pas optimisé pour le numérique et le Canon 70-300 IS USM. D'autres avis ? Je n'arrive pas à savoir combien il vaut neuf... enfin apparemment il n'est plus vendu !!

Je l'ai trouvé dans une petite boutique de saintt germain en laye (78) pour 599 euro il y a 2 semaines. J'en suis très content ...

[lld91]

Merci DFa pour ton avis. Du coup j'hésite entre cet objectif qui n'est pas optimisé pour le numérique et le Canon 70-300 IS USM.

J'aime bien Sigma, mais franchement DG ou pas, je n'ai pour le moment trouvé aucun site ou test utilisateur montrant un avantage significatif du DG pour une même formule optique. Les objectifs DG sont souvent plus récents, donc la puce peut être vérifiée, la compatibilité avec de nouveaux boitiers améliorée, le tarif augmentée mais ce n'est pas l'effet du traitement DG ça ;-)
J'ai eu un (excellent) 70-300 IS USM, il ne m'a pas semblé plus optimisé pour le numérique que mon actuel Sigma 100-300 f4 non DG ;-) et la lumière en plus et la PDC plus courte me consolent vraiment de l'IS perdu ;-)

[dafunky]

En fait, la gamme EX est déjà conçue pour le numérique, donc le non DG ne devrait pas être trop pourri

J'hésite vraiment entre cet objo et le 4/70-200 L....

[Myster_boule]

j'ai aussi hesité entre le sigma et le canon, pour finir j'ai pris le canon qui ne coute plus que 800CHF (diviser par 1.6 pour avoir en euro) pour le model f4.

le sigma, c'est son poids et sa taille qui m'ont fait ne pas le choisir. J'ai pu l'essayé apres avoir acheté le canon, c'est vrai que l'ouverture 2.8 aide quand meme pas mal dans bcp de cas, et aussi pour la profondeur de champs. Son poids n'est pas tellement genant et en plus il est livré avec son colier...

mes conclusion sont:

- le sigma n'a rien a envier au 70-200 f4
- le sigma n'est pas si lourd (mais un peu encombrant)
- qualité optique semblable
- il faut prendre la version marco, qui permet une MAP mini de 1m (contre 1.2 au canon)
- si je devais re-choisir entre les deux, je prendrai... le sigma si j'ai de l'argent (1000chf au states) car 2.8 c'est bien. sinon le canon qui est 200fr moins cher, et avec ca un 1.4x

p.s entre la version non macro et le canon, je prendrai le canon