Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85

**florent_g** · 25/10/2007, 21h51

Bonjour,

Malgré quelques heures de recherche sur ce forum et d'autres je n'arrive pas à trouver de véritable comparaison entre ces objectifs. J'ai effectué la liste à partir des critères suivants :
- Changer mon 18-55mm EFS pas un objectif transtandart de meilleure qualité pour voyages, ...
- J'utilise assez peu le grand angle donc même si je pars à 24 mm je ne pense pas que cela me dérangera
- Je préferais que l'objectif choisi reste compatible 24x36
- Budget (très) limité bien sur, environ 300 € MAX (possibilté occasion, ...)
Je suis donc arrivé à cette liste :

* Canon : C'est un canon, va jusqu'à 85, pas cher en occase, mais ouverture pas terrible
* Sigma 24-70mm : Optique trés bonne + ouverture 2.8 constant mais à priori encombrant
* Sigma 24-60 : idem (60 un peu juste), tarif trés interessant

=> Question : Je n'arrive pas à trouver de comparaison sur la qualité optique (sur photozone le 24-60 n'est pas testé), je pense être tenté par le Sigma 24-60mm mais est-il optiquement équivalent au 24-70, il y a aussi surement d'autres objectifs que j'ai oublié.

Vous pouvez m'aider ?

Merci!
Florent

**Nick78** · 26/10/2007, 00h06

tu peux trouver des infos sur www.sigma-romandie.ch

je possède le 24-60 depuis quelques mois, je l'ai acquis pour faire des photos de mariage (j'avais qq mariages à couvrir) et maintenant que j'ai fini mes "contrats", je sais pas si je vais la garder ou pas! Pas qu''il ne me plaise pas, mais parce que dehors, j'utiliser plus le 17-40 de Canon! et je suis plutôt un passionné de nature que d'intérieur... donc je risque de pô tellement l'utiliser!

Si tu veux plus d'info, etc... je peux en discuter avec toi en mp! (si je m'en sépare, le prix serait en-dessous de ton budget max sans problème).Bref, je suis à ta dispo!

**mectum** · 26/10/2007, 00h51

je te remercie NIck, j"avais cru ce topic enterré ...
depuis j'ai eu des avis par MP, je me suis offert le 24-70 !
le choix à été difficile mais c'est fait.
Merci encore, bonne continuation.

PS modérateur: d'ailleurs vu le peu d'interret qu'a cette discution, il serait bon de la supprimer, j'ai eu beau chercher, sais pas faire ...

**canon-passion** · 26/10/2007, 07h02

Envoyé par mectum

PS modérateur: d'ailleurs vu le peu d'interret qu'a cette discution, il serait bon de la supprimer, j'ai eu beau chercher, sais pas faire ...

Normal, tu ne peux pas! Pourquoi supprimer une discussion qui n'est présente que d'une journée? Le 24/60 est moins courant, normal qu'il y ai moins de monde pour répondre!

**Ato** · 28/12/2007, 15h57

Des retours sur la qualité à pleine ouverture de cet objectif ?

**Kinggarden** · 28/12/2007, 16h02

Envoyé par Ato

Des retours sur la qualité à pleine ouverture de cet objectif ?

Auquel penses-tu parmis les trois du message initial ?

**Ato** · 28/12/2007, 16h10

Oups, le Sigma 24-60 2.8

**JMG** · 28/12/2007, 17h49

C'est un excellent objectif que j'ai utilisé sur un 30D et sur un 1D MkII.

Cette photo a été réalisée avec cet objectif et un 1D MkII et tirée en A1.

Par contre avec du FF, ça ne passe pas.

**Kinggarden** · 28/12/2007, 18h15

Envoyé par Ato

Oups, le Sigma 24-60 2.8

C'est la version "allégée" du 24-70, 555g au lieu de 715g, mise au point 0,38m au lieu de 0,40m et diamètre de filtre 72mm au lieu de 77mm. Moins encombrant que le 24-70, le piqué et la qualité optique sont très bons, mais moins à 2.8. Bon rapport qualité-prix et moins cher que le 24-70.:rolleyes:

**oliv_** · 28/12/2007, 20h10

moi j'ai le 24 - 70 DG macro EX et franchement je ne suis pas decu.... il ne lui manque qu'une motorisation HSM pour etre parfait a mon gout...

en tous les cas rapport qualité prix ca me semble plutot pas mal...

**Kinggarden** · 28/12/2007, 21h04

Envoyé par oliv_

moi j'ai le 24 - 70 DG macro EX et franchement je ne suis pas decu.... il ne lui manque qu'une motorisation HSM pour etre parfait a mon gout...

en tous les cas rapport qualité prix ca me semble plutot pas mal...

C'est celui que je possède aussi et j'en suis satisfait. Il a ses défauts propres (comme tous les objectifs) , mais dans ce range et à cette ouverture, c'est un excellent rapport qualité-prix.:clap_1:

**JMG** · 28/12/2007, 22h02

Envoyé par Kinggarden

C'est la version "allégée" du 24-70, 555g au lieu de 715g, mise au point 0,38m au lieu de 0,40m et diamètre de filtre 72mm au lieu de 77mm. Moins encombrant que le 24-70, le piqué et la qualité optique sont très bons, mais moins à 2.8. Bon rapport qualité-prix et moins cher que le 24-70.:rolleyes:

C'est un diamètre de 77mm. Par contre, dommage qu'il ne soit pas HSM. Sur le 1Ds, l'AF patine dans la choucroute, mais bizarrement moins sur le 1D Mk II. Je confirme pour la qualité du piqué quoiqu'il n'égale pas un 24-70 L (ce n'est pas le même prix non plus)

**Kinggarden** · 29/12/2007, 10h10

Envoyé par JMG

C'est un diamètre de 77mm. Par contre, dommage qu'il ne soit pas HSM. Sur le 1Ds, l'AF patine dans la choucroute, mais bizarrement moins sur le 1D Mk II. Je confirme pour la qualité du piqué quoiqu'il n'égale pas un 24-70 L (ce n'est pas le même prix non plus)

Oui,oui, le 24-60 est effectivement un 77 mm , le 24-70 est un 82mm ! Ma mémoire commencerait-elle à faire défaut ? Quoiqu'il en soit, mea-culpa...

Dans leur catégorie ces deux objectifs Sigma sont très bons. Bien sûr, l'on peut toujours leur faire certains reproches (comme à tous les objos d'ailleurs) et leur opposer le 24-70 L Canon 2,5 à 3 fois plus cher, et les critiquer pour leur A.F qui, bien que se comportant différemment d'un modèle d'APN à un autre, n'est pas si mauvais que celà. Sur le 5D, je le trouve même très réactif, y compris en faible lumière.

Qoiqu'il en soit, ce sont deux optiques qui en donnent pour leur argent !:thumbup:

**guiche** · 29/12/2007, 11h47

Le 24-70 de sigma est mon objectif préféré. C'est vrai, je n'en ai que trois donc le choix est vite vu !!! Je le trouve peut-être un peu lourd au bout d'une journée de marche mais il est trés polyvalent car il correspond à un 40-110 environ avec mon vieux 10D.
C'est vrai que l'AF patine un peu de temps en temps mais on survit largement.
L'ouverture à 2.8 est souvent trés interressante.
Pour l'instant, je n'ai aucune intention de m'en séparer!!!:rolleyes:

**Kinggarden** · 29/12/2007, 12h44

Envoyé par guiche

Le 24-70 de sigma est mon objectif préféré. C'est vrai, je n'en ai que trois donc le choix est vite vu !!! Je le trouve peut-être un peu lourd au bout d'une journée de marche mais il est trés polyvalent car il correspond à un 40-110 environ avec mon vieux 10D.
C'est vrai que l'AF patine un peu de temps en temps mais on survit largement.
L'ouverture à 2.8 est souvent trés interressante.
Pour l'instant, je n'ai aucune intention de m'en séparer!!!:rolleyes:

Au bout d'une journée de marche, tu trouverais sûrement le 24-70 Canon encore plus lourd !

**Guillome** · 30/12/2007, 21h28

bonjour,
je suis dans le meme cas que toi, budget assez limité pour le moment et je n'ai qu'un objectif de "secours".
J'hesite entre le 24-70 sigma f2,8 et le 24-60 Sigma f2,8
J'ai aussi trouvé un 20-35 f2,8 Canon serie L (je sais que ce n'est pas la meme utilisation que les Sigma, mais si vous avez un avis sur ce dernier .... svp ...)

**fmangeant** · 30/12/2007, 21h57

Bonsoir

je me pose la même question, venant de "remplacer" mon Tamron 17-50 par un Sigma 10-20, et cherchant du coup quelque chose dans le range 2x-7x pour compléter.

Niveau prix, le Tamron 28-75 se situe entre les Sigma 24-60 et 24-70, et selon les comparatifs ça a l'air de se valoir. Alors, Tamron ou Sigma ?

**Kinggarden** · 30/12/2007, 23h01

Envoyé par fmangeant

Bonsoir

je me pose la même question, venant de "remplacer" mon Tamron 17-50 par un Sigma 10-20, et cherchant du coup quelque chose dans le range 2x-7x pour compléter.

Niveau prix, le Tamron 28-75 se situe entre les Sigma 24-60 et 24-70, et selon les comparatifs ça a l'air de se valoir. Alors, Tamron ou Sigma ?

Hello,

Effectivement, les trois " jouent dans la même cour ", et ce qui peut vraiment un peu départager le Tamron des Sigma c'est la focale qui commence à 28 pour le Tamron, donc déjà un peu long (équivalent 45mm) et 24 pour les sigma (équivalent 38 mm). Sinon, leurs qualités sont similaires.:angel_not

**Ato** · 01/01/2008, 12h05

Merci pour ces réponses. J'ai du mal à estimer la différence à l'usage entre 60 et 70mm, mais je pense que c'est le budget qui tranchera. ;-)

(et un jour, un jour, le 24-70 Canon L...)

**Kinggarden** · 01/01/2008, 12h53

Envoyé par Ato

Merci pour ces réponses. J'ai du mal à estimer la différence à l'usage entre 60 et 70mm, mais je pense que c'est le budget qui tranchera. ;-)

(et un jour, un jour, le 24-70 Canon L...)

La différence entre 60 et 70mm n'est pas pénalisante, par contre, elle peut l'être entre 24 et 28 mm, surtout sur un petit capteur.

Discussion: Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85

Outils de la discussion

Affichage

Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

SIGMA AF 24-60mm f/2,8 EX DG

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Règles de messages