SIGMA 20mm F1,8 DG Asphérique EX

**Chris74** · 05/04/2007, 10h14

Bonjour à tous,

je recherche des possesseurs du SIGMA 20mm F1,8 DG Asphérique EX afin de savoir ce qu'il donne en 1.8, plus particulierement en photo de nuit, y'a aucun commentaire dans la bdd.

Merci par avance !

a+

Chris

**wayer** · 05/04/2007, 11h38

Bonjour,
d'apres le site photozone, il semble extrement mou à pleine ouverture, et le piqué peine à venir même en fermant. Dommage...

**canon-passion** · 05/04/2007, 14h24

J'ai le 20 f/1.8 sur un 400D et je ne le trouve pas mou du tout, même à pleine ouverture! Il faut toujours se mefier des tests, j'en sais quelque chose!

Là je suis au boulot et donc ne peux pas mettre de photos en ligne, mais pour ceux qui se souviennent, les photos de charme que j'avais présenté étaient faites avec. J'ai même eu des commentaires plutot mal placés sur la pilosité de la jeune femme, preuve que le piqué n'était pas si mauvais!

Sur APS les résultats sont très bons, il n'est pas HSM, mais en GA c'est pas primordial. Il a par contre le gros avantage de n'offrir que peu de distorsions, en architecture c'est intéressant. Pour le piqué il est très correct à f/1.8, et devient très bon dès f/4.

Par contre, il est assez imposant, le Ø de lentille est conséquent (82 cm) ce qui est génant pour adapter des filtres type ND400 (bonjour le budget!)

**Mistanobr** · 05/04/2007, 14h59

Hello,

je suis aligné avec Canon Passion sur les qualités de cet objectif.
Je l'avais acheté à l'époque pour l'argentique, technologie sur laquelle il fonctionnait très bien. Depuis, je le visse sur mon 5D avec autant de satisfaction.

Pour résumer, certes, à f/1,8 il est un peu mou sur les bords, sujet à un vignettage important et affublé d'aberration chromatique. Mais dès f/2,8, tous ces défauts sont des souvenirs et les bords rejoignent le centre dans des niveaux tout à fait bons.
Pour une focale si courte, ces défauts sont presque normaux. N'oublions pas qu'il est au départ conçu pour les full-frame avec un gros cercle d'image. D'où sa taille d'ailleurs.
Par contre, la distorsion est particulièrement bien maîtrisée (ne pas confondre avec l'anamorphose que certains qualifie à tort de distorsion).

Enfin, vu le type de photo auxquelles se destine par nature cet objectif, le piqué en retrait sur les bords à pleine ouverture n'est pas à proprement parler un défaut important. A l'inverse, quand la lumière manque, le fait de posséder une ouverture à f/1,8 est un avantage incomparable...

Bref, c'est à mon avis un objectif à recommander.

Amitiés,

Bruno

**Chris74** · 05/04/2007, 15h33

Merci pour vos commentaires, j'ai effectivement vu le test sur photozone ....Mon but est de faire ce genre d'image :

28. 01. 2007, 03:57

Canon passion (ou Mistanobr) crois tu que tu pourrais me faire une petite image avec l'obj et ton 400D ?

si oui je t'indiquerai ce qu'il faut photographier et la procédure à suivre (faut juste un trépied et faire une pose de 30 sec ) la photo en question en dira 1000 fois plus que le test...cela serait très sympa (dans le genre je suis chiant !)

Merci par avance

a+

Chris

**canon-passion** · 05/04/2007, 19h47

Contact en MP STP !

**Chris74** · 06/04/2007, 13h57

après reflexion nocturne, je vais me lacher sur le sigma

y'a juste un truc que j'ai pas trop pigé c'est la map, elle totalement manuel ou tu peux utiliser l'autofocus ?

a+

Chris

**canon-passion** · 06/04/2007, 14h07

non la MAP est bien Autofocus, simplement c'est pas un moteur ultrasonique, mais un moteur normal, un peu plus bruyant.

**Chris74** · 06/04/2007, 14h09

ok merci

a+
Chris

**mgr** · 27/02/2010, 16h26

un petit up sur ce fil, pour qu'il ne meurt pas !!!
y a-t-il des retours d'utilisateurs de cette optique sur le 5DmkII ?

**mgr** · 27/02/2010, 22h28

finalement, personne ne l'utilise ?

**factis** · 12/03/2010, 22h51

Bonjour,

J'envisage plus que sérieusement l'achat d'un 7D. Je souhaite faire des photos de nuit (extérieur /soirée) + paysage.
Le sigma 20mm a l'air de remplir ces fonctions sur le papier. Mais j'ai vu qq tests (Sigma 20mm f/1.8 EX DG Lens Review)
qu'il avait qq problèmes. Alors est-ce que c'est juste un caprice de professionnel ou les défauts sont réellement fondés ?
Y a t'il des problèmes de compatibilité connue pour cet objectif? ( je demande à tout hasard, car il est pas tout ressent)
Est ce qu'un possesseur de sigma 20mm f1.8 pourrait m'envoyer un RAW pris de nuit (une rue std éclairé par des lampes au sodium par exemple)?

Merci

Luc

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**sleg** · 12/03/2010, 23h10

Envoyé par factis

Bonjour

Bonjour Luc

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

**Chris74** · 13/03/2010, 09h41

Je possède le 20mm et je regrette absolument pas l'achat au contraire :thumbup: J'utilise l'objectif en photo de paysage de nuit avec mon 300D à 2.2. A 1.8 et 2.0 la coma est trop importante sur les étoiles, mais à partir de 2.2 y'a rien à dire

A 2.2

Grande Ourse au crépuscule
Les chalets de Chevenne

A 4

Lumière zodiacale

Ce que ne dit pas le test, c'est la facilité pour faire la MAP de nuit en manuel, aussi précis et rapide que l'autofocus (qui ne fonctionne plus en pleine nuit) :clap_1:

Pour le FF, j'ai des doutes, faudrait faire un test sinon ok pour aps-c

a+

**bourriquet83** · 13/03/2010, 11h13

si même qualité que le 28mm (ce que je pense) c'est une tres belle optique

Sigma sont assez fort sur les fixe grand angle, que ce soit optique ou finition.

**factis** · 13/03/2010, 13h51

Y a pas un problème avec les objectifs sigma ou il faut faire attention a débrayer le moteur pour faire la mise au point?
Chris, elles pètes tes photos. Tu peux m'en envoyer une rapide (1/30s - 1/300s) en pleine résolution?
(J'ai peur que le 7D soit trop exigeant sur la mollesse : un filtre passe bas plus raide pas exploitable a f1.8)

[edit] C'est bon j'ai trouvé ce que je voulais sur Welcome to Photozone!

Thx

**Chris74** · 15/03/2010, 16h54

Pour passer en mode manuel, il y a un double débrayage. Je suis en 56k donc impossible de te mettre une image pleine résolution, désolé sinon en photo classique mou à 1.8 mais normal à cette ouverture. C'est aussi le seul 20mm qui ouvre à 1.8 si je me trompe pas..

a+

Chris

**dufour_l** · 15/03/2010, 17h21

Je l'ai eu un temps et la piqué a F1.8 est pas terrible, de plus il vignette fort.

**Snakeponge** · 25/06/2011, 01h54

Je me permet de upper le topic pour savoir si quelqun d'autre serait en mesure de témoigner et de donner son avis pour ce Sigma 20mm F1,8 DG Asphérique EX
car les avis semblent diverger fortement
J'aimerai surtout savoir ce que ca donne a pleine ouverture

**Chris74** · 27/06/2011, 09h09

A 1.8 c'est mou mais c'est un peu normal vu l'ouverture, j'ai fait une comparaison à ouverture équivalente avec le 16/35L à 20mm à 2.8 et bien pour voir la différence il faut être très fort...enfin en paysage...Pas de problème avec le 7D

A+

Chris

Discussion: SIGMA 20mm F1,8 DG Asphérique EX

Outils de la discussion

Affichage

SIGMA 20mm F1,8 DG Asphérique EX

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

sigma 170/500 mm asphérique

Sigma 20mm F1,8 DG Asphérique EX

Et le SIGMA 24/135 mm F2.8-4.5 IF Aspherique

sigma 20mm F1,8 DG Asphérique EX

sigma 28-105 2.8/4 aspherique.?

Règles de messages