| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
16/06/2006, 14h15
| ||||
| ||||
 SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC? Salut! Voilà. Mon 18-55mm est visiblement devenu fou. L'autofocus fait n'importe quoi et l'ouverture est restée bloquée (f36 apparemment....). Alors je vais l'amener au magasin et voir ce qu'ils peuvent faire (garantie). Cependant, par curiosité, j'ai regardé quelques objectifs de même focale disponibles sur le net et je suis tombé sur le SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC. J'ai été regarder dans la BDD et les possesseurs ont l'air convaincu de leur achat. Mes questions: Est-ce que ca vaut la peine de prendre ce Sigma? Est-il plus fiable / mieux fabriqué que le 18-55? (vu que je n'ai jamais eu de Sigma encore, je ne sais rien de la qualité de fabrication) L'autofocus est-il autant bien que sur le 18-55? Merci d'avance. Ludo.  |
| |
|
16/06/2006, 14h50
| |||
| |||
| Salut ! Pour l'avoir utilisé, il est vraiment bien... la qualité des images est là, la construction aussi (gamme EX = gamme pro de Sigma) Pare-soleil et étui fournis de série.... Bref, en un mot, fonce ! Pour te faire une idée des différences entre les deux : Canon 18-55 II : http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm Sigma 18-50 : http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm Si tu es intéressé, je vends le mien... il y a quelqu'un dessus mais en cas de désistement  hésite pasA+ Mathieu |
|
16/06/2006, 15h11
| ||||
| ||||
| Citation:
A priori un bon objectif effectivement, à prendre en compte également le Tamron 17-50 2.8, un piqué encore supérieur au Sigma. |
|
16/06/2006, 15h25
| ||||
| ||||
| pour le 18-50 EX un petit lien avec les photos que j'ai faites avec un 20D. jpegs sortis de boitier. très bon objectif à ouverture constante sans conteste meilleur que le 18-55. même si la plage est la même, le résultat n'a rien à voir. mon objectif à tout faire. http://kidloo.free.fr |
|
16/06/2006, 22h35
| ||||
| ||||
| C'est un tres bon objectif monté tres souvent sur mon 350D J'avais fait un test comparatif avec un canon 17-40 L et il y a tres tres peu de différence de piqué . L'AF est un peu bruyant c'est tout ce qu'on peut lui reprocher |
|
16/06/2006, 22h58
| |||
| |||
| Salut le test de photozone du 17-50 EX fait un peu peur, surtout du point de vue de l'abération chromatique qui semble tres mal maitrisé pour une gamme EX. A+ |
|
18/06/2006, 16h33
| ||||
| ||||
| Merci pour vos commentaires et avis! Je vais réfléchire encore un peu. @ Helios: J'ai pas trouvé de Tamron 17-50 2.8 dispo sur le net (sites suisses). Tu sais où je pourrais voir les offres? Merci  |
|
22/06/2006, 19h28
| ||||
| ||||
| Finalement et après réflexion, je me suis dis que c'était ridicule de prende un 18-50 alors que je vais de toutes façons acheter le 10-22mm durant l'été. Donc, j'ai deux objectifs qui m'intéressent: SIGMA 24-70mm F/2.8 EX Aspherical DF TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Lequel prendre? En sachant que j'aime bien faire des photos de nuits. Spontanément, je prendrais le Sigma (il me fera qu'un trou de 1mm lorsque j'aurais le 10-22...). D'autres propositions? Merci et a+. Ludo. |
|
22/06/2006, 19h58
| ||||
| ||||
| Citation:
Moi j'ai le 28-75 f2,8 et il me plait bien.  Sigma toujours Sigma, je veux bien MAIS tous les objectifs ne sont pas à la hauteur. Et depuis Tamron fait beaucoup mieux dans certains range. |
|
23/06/2006, 13h35
| |||
| |||
| Citation:
Du haut de ma tout petite expérience, je pense qu'un 18-50 et un 10-22 peuvent tout à fait être complémentaires suivant les photos que tu envisages de faire, car switcher sans arrêt entre un ultra grand angle et un faux transtandard (APS-C oblige) peut être laborieux. Après si tu trouves le range de ton 18-55 un peu juste, il existe aussi un 17-70 sigma mais il n'est pas en 2.8 constant. Pour revenir sur le 18-50EX, je le possède mais comme c'est mon 1er objectif, je ne peux comparer. Je peux juste te dire que j'apprécie la construction, l'équilibre avec mon boitier, le rendu des images et la grande ouverture. Voila pour ma petite contribution, bonne réflexion ! |
|
23/06/2006, 16h34
| ||||
| ||||
| Bonjour à tous, Je possède le 18-50 2,8 de Sigma et, heureusement, je l'ai acheté en France, car il est tombé en rade au bout de 6 mois (en plein reportage de mariage  ). Le diaphragme restait bloqué à la pleine ouverture, quelque soit le diaph sélectionné.J'avais eu auparavant son grand frère argentique (28-70 2,8) qui était allé 2 fois en réparation. J'ai donc de gros doutes sur la fiabilité des optiques SIGMA, y compris en haut de gamme (ou alors c'est que je suis maudit ...). |
|
23/06/2006, 16h39
| ||||
| ||||
| J'ai eu des objectifs sigma depuis 10 ans et jamais aucun probleme (sauf erreur 99 mais ca n'est pas une panne) A mon avis tu as du pisser sur un totem  |
|
23/06/2006, 23h49
| ||||
| ||||
| Hello! Merci pour votre aide. Finalement, je crois que je vais prendre le Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro. MERCI mimo! A mon avis, ça doit être un bon objectif "pas trop dommage" et surtout polyvalent pour la majeure partie du temps qu'il va passer sur le 350D. Je vous tiendrais au courant. Je vais zyeuter quelques offres et le commander. |
|
31/07/2007, 21h58
| |||
| |||
| Je me permets d'upper ce sujet pour centraliser et poser une question en rapport. Est-ce qu'il y a plusieurs versions de ce Sigma 18-50 f/2.8 EX DC ? Quand je lis les commentaires dans la BDD objectif, il inspire pas trop confiance, et quand je lis certains tests sur le net, notamment chez Photodo, ils n'hésitent pas à dire que c'est le "Sharpest lens tested to date". Il semble surpasser le Tamron 17-50 f/2.8 en terme de piqué. Alors, je me demande s'il n'y a pas plusieurs versions de cet objectif ? Et si c'est le cas, comment ne pas se tromper en cas d'achat d'occasion ? Dernière modification par Manuman 31/07/2007 à 22h04. |
|
31/07/2007, 22h48
| ||||
| ||||
| salut, il y a la version dc ex, et la version dc ex macro, celle-ci est la plus récente et la meilleure |
|
31/07/2007, 23h21
| ||||
| ||||
| Pour être sûr de ne pas te tromper, regardes les diamètres de filtre: l'ancienne version ex était en 67 mm tandis que la nouvelle version ex macro est en 72 mm J'ai la nouvelle version et j'en suis très content de par le rapport qualité/prix/poids/encombrement/perf ! |
|
31/07/2007, 23h38
| |||
| |||
| Merci beaucoup pour la précision, fallait le savoir...j'ai une occase en vue je vais me renseigner auprès du vendeur sur le diamètre du filtre. C'est étonnant quand même cette "mise à jour" de l'objectif sans en changer le nom. C'est comme les différents SIGMA 70-300 selon qu'ils soient APO Macro ou non. C'est facile de se tromper et se faire avoir. Y a de grosses différences entre la version 67mm et la version 72 ? |
|
01/08/2007, 07h46
| ||||
| ||||
| Je n'ai pas eu l'ancienne version mais à priori selon les différents tests, l'évolution de la qualité d'image est assez significative. |
|
01/08/2007, 08h23
| ||||
| ||||
| A noter que Sigma a sorti une version HSM de cet objectif pour Nikon. Et la version Canon  Ce "plus" rendrait cet objectif encore plus intéressant. Des infos ? |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC VS ef-s 18-55 kit | merciermk | Discussions Objectifs | 4 | 22/02/2008 13h16 |
| Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro | christoff | Discussions Objectifs | 34 | 31/01/2007 21h25 |
| 18-55 du kit/sigma 18-50mm F/3.5-5.6 | chouch | Discussions Objectifs | 3 | 08/04/2005 17h48 |
| Sigma 50mm/2,8 Macro | lasiodora | Discussions techniques | 9 | 20/02/2005 21h54 |
Mode linéaire
