SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS

[tounet]

Je serai interessé par cette nouveauté. Qui a déjà pu tester cet objectif ?
La lenteur de l'AF énoncée dans la BDD pour son jumeau sans stabilisateur est-elle toujours d'actualité?
merci de vos réponses

[Jost49]

On attend toujours sa sortie, prévue officiellement pour fin mars - début avril.
Donc patience... je guette aussi.
Mais tu peux déjà voir une alternative intéressante, qui est le récent Tamron 18-250 déjà distribué, sauf qu'il est sans stab', mais qui a bonne presse.

[bernardp]

J'ai le 18-200 sans stabilisateur. L'autofocus va vite , assez vite pour mes besoins. Pour les stabilisateurs il faut savoir que cela n'a aucun intéret sur pied. Q'en général tous les testeurs trouvent que les IS donent moins de piqué que les non IS sur pied. Pour celui qui prend ses photos avec soin sur pied pour cadrer avec grand précision il vaut mieux la version non IS. Pour le sport à main levée et vitesse lente l'is est mieux... Cependant quand on fait des photos de sport on monte en ASA et on est toujours assez haut en vitesse donc l'avantage n'est pas si évident. L'iS est compliqué, consomme du courant de la batterie et quand ce tombe en panne c'est cher en réparation, même très très cher chez Canon. Personnellement j'ai fait d'excellentes photos de sport à main levée et jepréfère la simplicité du non IS . En plus sur pied le non IS est meilleur. Bernardp

[ArnoPaul]

Bernardp, sponsor officiel du 18-200

[tounet]

Mon utilisation est plutôt reportage, voyage et famille et j'ai donc besoin d'une grande plage à réaction rapide pour saisir des sujets au vol (si je puis dire!) , d'où l'OS, sans changer d'objectif, tout en choisissant mes réglages pour la profondeur de champ. L'usage du pied n'est pas vraiment envisageable dans ce cas.

[PhB]

Posté par tounet

Je serai interessé par cette nouveauté. Qui a déjà pu tester cet objectif ?
La lenteur de l'AF énoncée dans la BDD pour son jumeau sans stabilisateur est-elle toujours d'actualité?
merci de vos réponses

Ben là, tu es un peu optimiste : il a été révélé à l'automne, et officiellement présenté (ça veut dire "on peut (enfin)le fabriquer et le vendre" ) voici qq heures: qui pourrait l'avoir testé ?

En théorie, l'OS permet de récupérer qq diaph de mieux : genre disposer à f3.5 de la vitesse qu'un f1.8 permettrait d'avoir. Mais ...
a) c'est la théorie,
b) un 18-200 f3.5-6.3 ça veut dire 18mm f3.5 et f6.3 dès 125mm : bof !,
c) l'OS n'améliore pas la qualité d'image : ça la stabilise. Dit autrement, un piqué mou avec ou sans OS reste un piqué mou. Donc l'OS ne doti pas être l'argument unique. Perso je tique plus sur "18mm f3.5" p.ex. Rappel : f3.5 est un ratio qui décrit le diamètre d'ouverture du diaphragme ... ça reste f3.5 et à 18mm, c'est 'short'.

Donc si l'OS apporte qqchose, ça sera pour les basses lumières, mais rien en gain optique, rien sur l'AF (moins pédaler à 50mm à cause d'un f4 inopportun ?), bref c'est un plus dont le prix ne doit pas être absurde (un IS Canon coûte 418€ si j'en crois CI).

Perso, je pense préférer un couple "17-50 f2.8 sans IS + 70-200 f4 p.ex. et tjrs sans IS" qu'un "18 f3.5 - 120+ f6.3 avec OS" ... L'ouverture apporte aussi le réglage de la profondeur de champ p.ex. (flou AV/AR-plan) ...

Revenons sur le prix : un 18-200 coûte 340€ ... si on ajoute un OS au prix Canon, ça double le prix : . Ah ?

Au final, c'est p-e un tbon objo (j'en aurai p-e un, qui sait ?), mais tout dépend du besoin de départ : 1 seul objo (au risque qu'il soit moyen) ? nécessité réelle d'avoir 1 seul objo au lieu de 2 (budget, etc.) ?
Trop tôt pour le dire ...

[PhB]

Posté par tounet

Mon utilisation est plutôt reportage, voyage et famille et j'ai donc besoin d'une grande plage à réaction rapide pour saisir des sujets au vol (si je puis dire!) , d'où l'OS, sans changer d'objectif, tout en choisissant mes réglages pour la profondeur de champ. L'usage du pied n'est pas vraiment envisageable dans ce cas.

As-tu songé à un 2ème boitier pour un 2nd objo ?

C'est moins compact, mais 2 boitiers c'est aussi 100k photos si 1 seul en fait 50k. Pas de changement de boitier = pas/peu de poussières, le budget : voire occases, etc.

Si tu recherches un seul boitier multi-usages pour pas cher, le bridge est préférable (genre FZ Panasonic), des trucs comme ça, voire un bon compact : va voir sur mon-numerique.com

[reivillo]

Posté par ArnoPaul

Bernardp, sponsor officiel du 18-200

Et c'est courageux, vu le travail.

[tounet]

Merci à tous de vos avis éclairés,

Quelques commentaires utilisateurs sur cet objo sous ce lien pour ceux qui savent traduire le polonais (je n'ai pas trouvé de traducteur en ligne )
Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS - znana cena i dostêpno¶æ - Optyczne.pl

et aussi date de dsipo 23/3 et le futur prix chez les pros:
Sigma objectif 18-200 f/3.5-6.3 dc os grossiste importateur distributeur revendeur fournisseur grossistes distributeurs sigma objectif 18-200 f/3.5-6.3 dc os

pour ceux qui cherchent quelques infos sur cet objo

[momie]

salut

je debute sur 400D et recherche un objectif




merci @++

[manu_lille]

Faut nous en dire plus ...... ( que cherches tu à faire : portrait, paysage, macro, animalier, architecture, ..... )

Et surtout pense à utiliser le moteur de recherche du forum, cette question a dejà été posée à plusieurs reprises et pas mal de réponses dejà données ...

Manu

[momie]

salut

je voudrais faire du paysage et portrait

merci pour tout conseil

@++il y a toujour un debut

[manu_lille]

Pour le portrait ne te prive pas de l'excellent fixe EF 50 mm f1.8 pour une petite centaine d'euros, à avoir dans tous les sacs.

Pour le paysage tu as le choix ... tout va dépendre de ton budget:
Dans les pas "trés" cher , par exemple :
- Sigma 17-70 f2.8-4.5
- Tamron/Sigma 17-50 ou encore Tamron 28-75 f2.8
Dans du plus cher mais avec une qualité maxi :
- EF-S 18-55 f2.8
- EF 17-40 f4 L

etc...etc...

-> N'hesite pas à utilisre le moteur de recherche de ce forum, tu trouveras un max d'info par rapport à ce que tu veux faire.

-> Consulte également la BDD des objectifs qui te permettra de te faire une idée du rendu de chacun des objectifs que tu auras pré-selectionné ......

Manu

[rodymcfly]

j attends perso de voir des tests et avis avant de le commander, sinon je me rabattrais vers la version sans OS vu qu il est bien réputé

[Jost49]

Posté par tounet

Merci à tous de vos avis éclairés,

Quelques commentaires utilisateurs sur cet objo sous ce lien pour ceux qui savent traduire le polonais (je n'ai pas trouvé de traducteur en ligne )
Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS - znana cena i dostêpno¶æ - Optyczne.pl

et aussi date de dsipo 23/3 et le futur prix chez les pros:
Sigma objectif 18-200 f/3.5-6.3 dc os grossiste importateur distributeur revendeur fournisseur grossistes distributeurs sigma objectif 18-200 f/3.5-6.3 dc os

pour ceux qui cherchent quelques infos sur cet objo

Ayant déjà lu l'article (dans sa langue d'origine) de ton 1er lien, et répercuté dans un fil précédent, j' indique que ce n'est pas un commentaire utilisateur, mais une simple annonce de presse qui dit en gros que ce zoom sortira fin mars-début avril, et qu'il sera au prix de 640 euros environ (après conversion de la somme en zlotys).
Je viens d'aller voir sur optyczne.pl, et ils viennent d'éditer un test du Nikkor 18-200 en guise de préambule au Sigma 18-200 dont ils disent en conclusion qu'ils attendent la sortie presque imminente, et dont ils nous promettent un test détaillé dès qu'ils en auront un exemplaire .

Donc encore un peu de patience !

Pour ton 2ème lien, il s'agit d'un site "pro" et non particulier. Sur le site "public" du même vendeur, le Sigma 18-200 est proposé à 500 euros, ce qui représente quand même 140 et quelque de moins que les autres prix que j'ai vus ailleurs. J'espère que ce n'est pas une erreur, mais cette différence me semble énorme et bizarre...

Bonne soirée !

[PhB]

Posté par momie

salut

je debute sur 400D et recherche un objectif

merci @++

Bonjour et sois le bienvenu ...

Je me suis permis de fusionner ta question sur le 18-200OS avec celle du même nom et en date de 10 jrs plus tôt.

Je t'invite aussi à lire le règlement, rechercher avec le moteur du même nom, la BDD, etc.

Pour répondre à ta question, il serait apprécié qu'elle en soit une (de question)

Bonne promenade sur le sous-forum Objectifs, car tu y trouveras plus que ton bonheur.

[rodymcfly]

au passage, il existe pas de 18/300 ?

a part le sigma, il existe d autres 18/200 bons ?
avec os ? sans os ?

il esiste un sigma gamme L en 18/200 ? ou au plus pret e ce range ?

merci tous, je fouilel la bd masi y a pas tout et c est bien normal

[rodymcfly]

il y a celui ci qui vient de sortir, mais je connait pas trop les termes des Tamron, il a un stabilisateur ?

http://www.eos-numerique.com/index.p..._view&iden=170

[Jost49]

Je crois que ce n'est pas la peine de chercher un 18-300 nulle part.
Le plus rapprochant est le Tamron 18-250, qui vient de sortir (celui de ton lien), et qui semble pas mauvais du tout si on ne cherche pas la perfection absolue des haut-de-gamme. Mais il n'est pas stabilisé.
Pour une stabilisation, on n'a suère d'autre choix que le Sigma 18-200 qui va sortir (ou le Nikkor 18-200 moyennant accessoires d'adaptation, pour quel résultat et à quel prix ?...)

Ou alors tu passes dans las 28-300, où tu as plus de choix, même un Canon L/ IS/USM (mais qui n'est pas donné), et Tamron qui en annonce un aussi stabilisé (mais pour quand ?) en plus de celui classique qui existe déjà et qui donne des résultats honnêtes pour sa catégorie.

Sauf oubli, je crois avoir fait le tour.

PS - dans mon tour d'horizon, tu peux déjà virer le Nikkor, parce que même si tu l'adaptes optiquement, tu perdras l'AF et la stab. (Quel intérêt ?!...)