Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: Sigma 17-70 ou 17-50
-
12/05/2017, 09h28 #1
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Marne
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 100D
- Objectif(s)
- 18-55 stm
Sigma 17-70 ou 17-50
Bonjour,
il y'a un an chez acheté le canon 100D avec un 18-55 fourni dans le kit.
je souhaite changer cet objectif. Entre temps j'ai investi dans un canon 55-250
Pour remplacer mon 18-55, j'ai pensé à 2 sigma :
17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM
17-50 f/2.8 DC OS HSM
selon vous lequel choisir ? Ou avez vous une autre optique à me conseiller ?
j'utilise principalement en voyage.
merci par avance
-
12/05/2017, 10h18 #2
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Le 17-70 cest :
f/2.8 à 17
f/3.5 à 35
f/4 à 50
A toi de voir si tu privilégie l'ouverture ou la longueur focale.
-
12/05/2017, 10h28 #3
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
le 18-55 c'est lequel? (IS, ISII, stm?) Parce qu'il y a pas mal de difference quatitative entre les modeles.
si tu as le IS II ou le stm a part la difference d'ouverture (qui peut effectivement etre importante) la difference de qualité avec le sigma ne va pas te sauter a la figure.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...9_871_1138_871
tu pars en voyage: pourquoi ne pas partir sur le 10-18 stm de canon?
Avoir un tres grand angle dans ta besace en plus du 18-55 et du 55-250 c'est peut etre plus interessant.
-
12/05/2017, 11h56 #4
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Marne
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 100D
- Objectif(s)
- 18-55 stm
C'est le 18-55 stm
quand je suis en balade, je vois des choses que me font : wouaaa
alors je prends le cliché. Et quand je regarde ce cliché j'aimerai retrouver ce : wouaaa mais le 18-55 stm manque de caractère je trouve.
-
12/05/2017, 12h12 #5
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Saint Maixant et alentours
- Âge
- 56
- Messages
- 184
- Boîtier
- 7D grippé, 80D grippé, 6D grippé.
- Objectif(s)
- 70-200 F/4 L IS USM - Tamron 24/70 F2.8 VC USD G2 - EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Le 17-50.
Je l'ai eu avec mon 600D pendant des années, il est très bon bien que je trouve qu'il tire un peu sur les tons chauds...
-
12/05/2017, 12h33 #6
-
12/05/2017, 13h00 #7
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Marne
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 100D
- Objectif(s)
- 18-55 stm
Effectivement je shoot en jpg car débutant et pas le temps de retoucher tous les raw par ordinateur :-(
j'ai ciblé les 2 sigma mais y a peut être d'autres optiques avec une meilleure qualité ?
je profite également pour vous demander dans vos réglages de boîtier, vous limitez les pixels ou vous laissez au max ?
-
12/05/2017, 13h52 #8
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 74
- Messages
- 313
- Boîtier
- R6
- Objectif(s)
- RF 35 1,8 STM, RF 24-240 STM, RF 100-500 USM, Extender RF 1.4, EF 135 L
Que tu utilises le 18-55 STM ou un Sigma, Tamron, Leica, etc... sans accepter de consacrer un peu de temps au post traitement cela ne changera rien, la marque et le prix de l'objectif ne suffiront pas à te faire crier wouaaa.
Même les JPEG méritent d'être améliorés et DPP offert par Canon fait très bien le boulot, plus rapide et gratuit tu peux aussi utiliser Faststone.
-
12/05/2017, 14h08 #9
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 50
- Messages
- 1 201
- Boîtier
- 80D, 350D
- Objectif(s)
- Sigma & Canon
J'ai l'impression que tu cherche une mauvaise solution à ton problème. L'avantage des 2 objectif que tu proposes est qu'ils sont plus lumineux et/ou ouverture contante qui serons plus confortable que le 18-55. Mais c'est pas pour ça que tu auras l'effet recherché.
Je peux te sortir une photo whow avec mon 350D s'il y a 12 ans grâce au RAW.
Je te conseil de mettre ton boîtier en JPG + RAW et de ne que développer les images qui en vaut la peine. Et pour le développement il y a déjà pas mal de tuto gratuit sur YouTube.
-
12/05/2017, 14h23 #10
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Dans sa categorie le 18-55 stm est tres bon.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS - Review / Test Report
meilleur que le 17-70 sigma
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro - Lab Test / Review - Analysis
et au niveau du 17-50
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS - Review / Test Report - Analysis
tu n'ameliorera pas tes photos en le changeant a moins que tu ait besoin des stop d'ecarts...
-
12/05/2017, 14h28 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Je pense également comme les autres.
Autre chose: comment utilises-tu ton boitier? en mode "Carré Vert" (tout auto) , ou dans un mode "programme" (portrait, sport...) ou encore dans un mode manuel (Av, Tv, M)?
il faut savoir qu'un reflex, ce n'est pas fait pour du "point and shoot" comme un compact: il faut réflechir un peu, comprendre un minimum la photo (c'est pas très compliqué) et comprendre ce qu'on fait. sinon, tu pourra mettre tout ce que tu veux comme objectif à xxxxx€ devant, tu n'aura pas l'effet escompté.
Le 18-55 (hormis les tout premiers modèles) est un petit objectif qui fait très bien ce qu'on lui demande (mais encore faut-il le lui demander ), et je crains que tu n'aies une déception
en achetant un objectif plus cher. Tu risques simplement de ne pas voir la différence.
-
12/05/2017, 15h50 #12
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Marne
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 100D
- Objectif(s)
- 18-55 stm
Tout d'abord merci pour vos réponses.
j'utilise mon boîtier en Av et Tv principalement. Que rarement en tout auto.
ok donc je dois accepter de passer du temps en retraitement.
mais quand même le canon 18-55 stm doit coûter moins de 200€ hors d'un kit, les 2 sigma sont vers 400€.
il doit bien y avoir quand même une qualité supérieure pour ce prix ? Comme l'ouverture constante à 2.8
-
12/05/2017, 15h56 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
La difference d'ouverture c'est ce qui coute le plus cher.
En gros 1 stop ca veut dire une surface de lentille deux fois plus grande et toutes les complications optiques qui vont avec.
Regarde chez canon ils ont trois 400mm
400mm 5.6 : 1200€
400mm 4: 7000€
400mm 2.8 : 12000€
-
12/05/2017, 16h08 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Ok, c'est un bon début.
L'ouverture constante à f/2.8 ne concerne que le 17-50 , le 17-70 à une ouverture glissante f/2.8-4.
Ce qui peut faire la différence, c'est la construction , l'ouverture effectivement....
En fonction de ton budget, je regarderai aussi du coté du Tamron 17-50 f/2.8, voire du canon 17-55 f/2.8 en occase. Mais il faut bien te dire que ce n'est pas parce que tu vas mettre 2 fois plus cher que tes photos seront 2 fois mieux
-
12/05/2017, 16h15 #15
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Marne
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 100D
- Objectif(s)
- 18-55 stm
Je le sais bien.
le canon 17-55 f/2.8 est deux fois plus cher que le sigma 17-50 f/2.8
pour revenir a mon 18-55 stm, je trouve quand même qu'il manque de piqué.
je vais faire un test en raw.
quel logiciel conseillez vous ? DPP fera l'affaire ? Pourrais je par exemple sauvegardé un type de retraitement et l'appliquer à l'ensemble des photos sélectionnées ?
reste une question sur le choix de la résolution, laissez vous votre boîtier au max ou descendez vous en pixels ?
encore merci
-
12/05/2017, 17h24 #16
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 40
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Non, il y a peu de chance. Une autre explication, avant de te lancer dans les RWAs: as tu analyse tes EXIFs? Ce sont les metadonnees qui sont contenues dans le fichiers. Regarde tes ISO et tes vitesses. En regle general, essaye de na pas depasser 400 ISO et une vitesse a au moins 1/125 si tu photographies des etres vivants.
Ton impression de manque de pique peuvent venir de la: ISO eleves (1600, 3200...) rendent du "bruit" et induisent une perte de contraste, vitesse basse implique un flou de mouvemenet, et donc une impression de "non nettete".
tu l'auras compris, si tu es limite en ISO et en vitesse, il te reste l'ouverture. Donc peut etre, et c'est seulement peut etre, qu'un objo plus ouvert t'aidera, mais engendra d'autres soucis (Profondeur de champs plus courte..)
-
12/05/2017, 19h39 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Evidemment si tu met pas la resolution au max le pique sera moins bon....
-
12/05/2017, 20h49 #18
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Marne
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 100D
- Objectif(s)
- 18-55 stm
Si ma résolution est au max mais je fais essentiellement des tirages 11x15 don je m'interrogeais sur l'obligation de laisser au max
merci à tous.
je vais opter pour le sigma 17-50 et mettre mon boîtier en raw+jpg. Avec ma carte mémoire actuelle çà fait 900 photos.
comme ça je vais pouvoir débuter en raw et madame aura toujours les jpg en instantané.
-
13/05/2017, 15h03 #19
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Marne
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 100D
- Objectif(s)
- 18-55 stm
DPP installé... bon ben c'est vraiment pas gagné
-
13/05/2017, 16h31 #20
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 63
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Si tu utilises DPP, le mieux est de télécharger le mode d'emploi, environ 50 pages . On le trouve sur le site Canon Canada, tu tapes mode d'emploi DPP sur gogol et tu trouves le pdf.
Tout d'abord quelle version de DPP as tu chargé la 3ou la 4 ?
Passes directement à la 4, la 3 est en fin de vie.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EOS 7D MKII + Sigma 300mm 2.8 + Sigma APO 1.4X EX DG Bonne Configuration ?
Par Psykos50 dans le forum EOS 7D MKIIRéponses: 17Dernier message: 28/12/2014, 11h42 -
flash maitre et esclave Sigma 140 DG macro et sigma 530 DG super sur boiter Canon 550
Par almahira dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 22/10/2013, 12h36 -
Quelle différence entre sigma 18-50mm f 2.5-4.5 et sigma 18-200 mm 3.5-6.3 II hsm ?
Par assefan28 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/04/2012, 12h09 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05