Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Grand angle qualitatif et léger !
-
28/12/2017, 14h17 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Lyon et Yeu
- Âge
- 53
- Messages
- 252
- Boîtier
- EOS 5D mkIII, 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 15 Fisheye, 24-105, Canon 20, 16-35, 70-200, Tamron 70-200 2.8, 85 1.8, 150-600
Grand angle qualitatif et léger !
Bonjour,
Après avoir fouiné sur le forum, je n'ai pu trouver la réponse à mon dilemne (peut être qu'il n'y a pas ). Pour la rando, j'équipe mon 5D de mon 20 mm qui va assez bien sauf dans certains cas de figure (soleil en face) où là c'est pas terrible. Avec mon 24-105 (+ 480 gr) je le sens quand même au niveau du portage (pas de problemes de sangle ou quoi que ce soit c'est réllement le poid de l'ensemble que je ressens). Alors que faire ?
- Rester avec mon 20 mm
- Investir dans une optique plus qualitatif avec un bon rapport poid :17-40mm F4 + 100 gr ou 16-35 F4 + 210 gr (c'est toujours 50% de surplus en moins) - delta cout important
- Revenir sur mon 15 mm fish eye et m'amuser à tout redresser (pas glop)
Merci
-
28/12/2017, 15h04 #2
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 714
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Salut,
Je ne suis pas sûr de cerner ta demande, mais si tu veux du "plus qualitatif" que le 20mm, je ne vois pas d'autres options qu'un 16-35. Mais coût et poids en hausse...
Pour ton problème de soleil en face, tu as le paresoleil sur l'objectif ?
Pour gagner en compacité sinon tu as le Voigt 20mm (pancake, manuel).
-
28/12/2017, 15h25 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Lyon et Yeu
- Âge
- 53
- Messages
- 252
- Boîtier
- EOS 5D mkIII, 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 15 Fisheye, 24-105, Canon 20, 16-35, 70-200, Tamron 70-200 2.8, 85 1.8, 150-600
Désolé je me suis mal exprimé. Pas de soucis avec le pare soleil c'est que le 20 mm fait une étoile de m..e (gros paté pas joli du tout)
J'avais pensé au voigt 20 mm il y a quelques temps. Pourrait effectivement correspondre à mon bessoin. Si des utilisateurs peuvent me faire un retour !! Peut on monter un porte filtre (type NISI) ?
-
28/12/2017, 15h30 #4
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Chez Manon
- Messages
- 325
- Boîtier
- EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
- Objectif(s)
- RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....
le 16-35 f4 est très très au dessus du 17-40....
-
28/12/2017, 16h55 #5
- Inscription
- décembre 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 673
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Assez pour faire ce que je veux
Sur les bords extrèmes à f4 oui, mais sinon la différence n'est pas franchement flagrante, surtout pour le prix
J'ai testé les deux et mis à part l'intérêt de la stab pour l'intérieur (et encore, en se calant bien on sort du net à 24mm et 1/15sec sans stab) la différence de piqué ne m'a pas sauté aux yeux.
Du coup j'ai gardé le 17-40
-
28/12/2017, 19h01 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 953
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
-
28/12/2017, 22h45 #7
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
et bien sinon bah il y a ca : Irix - The photographers dream - Irix 15 mm f/2.4
petit , pratique , léger et robuste , 15mm c'est top pour du paysage ou pour faire des perspectives "wow" sans déformation type "fish eye" , construction tout temps !
l'essayer c'est l'adopté , surtout que son prix est riquiqui ( surtout la version firefly ) par rapport aux grandes optiques et que l'image est qualitativement au top du top
avec le soleil en face ça donne ça par exemple
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 15mm | 1/100s | f/22 | ISO 400
-
28/12/2017, 23h21 #8
- Inscription
- décembre 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 673
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Assez pour faire ce que je veux
Cet Irix me fait de l’œil depuis un moment... dès que les finances le permettent je m'en prend un !
-
29/12/2017, 08h16 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Sur APS-C ou APS-H la différence n'est pas énorme mais sur FF je peux dire qu'elle l'est ... pour avoir eu les deux sur FF, la différence est plus que visible et pas uniquement sur les bords ... dès que je suis passé au FF le 17-40 n'a plus été à la hauteur, ma bascule au 16-35 F4 a été pour moi plus que notoire ...
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
01/01/2018, 18h07 #10
-
06/01/2018, 07h47 #11
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Lyon et Yeu
- Âge
- 53
- Messages
- 252
- Boîtier
- EOS 5D mkIII, 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 15 Fisheye, 24-105, Canon 20, 16-35, 70-200, Tamron 70-200 2.8, 85 1.8, 150-600
Bonjour,
Pour clore le post: Avec l'arrêt de commercialisation du voight je suis depuis hier possesseur du 16-35. Assez léger pour l’utilisation que je souhaite faire et en plus il n'est pas mal du tout !!!
Premier cliché (je suis revenu sur ma péniche)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 16mm | 4s | f/14 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 16mm | 34s | f/8 | ISO 200
-
14/01/2018, 02h44 #12
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 40
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Felicitations. Tu as fais un bon choix.
Le 20 Voigt est super sympa pour l'oublier dans un sac, mais de la a en faire un objo pricincpal, il y a un (gros) pas que je ne franchirais pas..
De plus, il vignette deja pas mal naturellement, je ne tenterais pas les filtres.
J'avais poste pas mal de photos sur le forum en son temps, je devrais pouvoir retrouver ca si besoin.
-
14/01/2018, 09h37 #13
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Lyon et Yeu
- Âge
- 53
- Messages
- 252
- Boîtier
- EOS 5D mkIII, 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 15 Fisheye, 24-105, Canon 20, 16-35, 70-200, Tamron 70-200 2.8, 85 1.8, 150-600
Bonjour,
Week end sortie vallée blanche + ascension vers le cirque maudit en peaux derrière le Mont Blanc (aire de pique nique 3500 m) et première impression : ben malgré un poids certains je n'ai pas eu l'impression de porter plus qu'avec mon 20mm. J'avais d'autres équipements qui m'ont parus plus lourds
Je valide encore plus mon choix et quelle étoile !!!!!
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 16mm | 1/250s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 28mm | 1/160s | f/11 | ISO 100
-
14/01/2018, 16h58 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Attends d'avoir le soleil de face, car c'est le problème de départ je crois.
Si c'est bon, alors tu auras gagné, mais un zoom SGA, je doute un peu.
Même le 10-22 sur Aps-c n'aime pas.
Et un parsoleil sur cette focale, de face, cela ne sert à rien optiquement, protection des chocs, oui mais pour un fort encombrement.
-
14/01/2018, 17h20 #15
-
14/01/2018, 17h39 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Tu as le flare bien présent, en poussant les manettes.
https://www.dropbox.com/s/wngnlxqqqv...46801.jpg?dl=0
Certainement bien plus visible en couleur.
Ici, c'est une photo retouchée.
Cela m'étonne que le 20mm soit plus mauvais sur ce point.
Mais c'est une bonne photo.
-
14/01/2018, 18h34 #17
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Lyon et Yeu
- Âge
- 53
- Messages
- 252
- Boîtier
- EOS 5D mkIII, 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 15 Fisheye, 24-105, Canon 20, 16-35, 70-200, Tamron 70-200 2.8, 85 1.8, 150-600
Effectivement il y a du flare mais le rendu est totalement différent avec le 20mm. Flare dans les 2 cas (un peu moins présent avec le 16-35 avec un utilisation que depuis quelques jours).
Voilà une photo prise avec le 20mm dans des conditions similaires.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1/25s | f/14 | ISO 50
-
14/01/2018, 18h48 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Il faudrait prendre une photo identique, mêmes réglages, même focale.
Le soleil n'est pas sous le même angle, c'est important.
Bien centré, c'est mieux corrigé, la répartition du flare et de l'éclairage est symétrique, ce qui n'est pas le cas quand cela arrive sur un autre endroit des lentilles.
Si tu mets le soleil dans un coin, ce sera pire.
Mais le principal est que tu sois satisfait.
Bonnes photos.
-
15/01/2018, 09h28 #19
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Difficile d’avoir la qualité et les performances sans avoir le poids avec :
Du côté des GA et UGA tu as les excellents Tamron 15-30F2.8 VC (1,1kg) et Sigma 12-24F4 HSM (1,15kg), mais dans les deux cas on est bien loin du critère de poids…
De plus comme déjà dit : les UGA sont tous très sensibles aux flares, c’est un impondérable à ce type de focale.
-
15/01/2018, 12h16 #20
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 714
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Certes, mais je crois que pour notre ami c'est aussi la forme de l'étoile qui compte.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grand angle ou ultra grand angle ?
Par Isozuki dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 86Dernier message: 11/06/2016, 09h32 -
Grand angle ou semi grand angle ?
Par FRED1367 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 22/01/2016, 21h29 -
Deux Grand Angle ou Un Grand Angle + Un Télé en complément de mon 70 200 2.8
Par K6M15 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/11/2013, 18h45 -
Grand angle et Ultra Grand Angle pour 600D
Par eurazian974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/06/2012, 11h56 -
zoom tres grand angle/grand angle
Par Flo22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2009, 16h45