sigma 17-35 EX DG ou 18-50 EX DC - EOS-Numerique

dodo380 · #1 (**permalink**) 05/03/2006, 08h06

Je n’arrive pas a choisir un objectif pour remplacer celui de mon kit 350D(18-50).
J’hésite entre le 2 Sigma le 17-35 F2.8-4 EX DG et 18-50 F2.8 EX DC
Qui peux m’éclairer sur ces objectifs …
J’ai aussi un canon 28-135 is avec mon 350D

eFGé · #2 (**permalink**) 05/03/2006, 08h41

Salut Dodo380,

Moi aussi je désire remplacer le 18-55mm de mon kit 300D et j'ai opté pour le 17-35mm.
Il faut juste savoir une chose qui me paraît importante à mes yeux: le 17-35mm est un DG, donc optimisé pour le numérique et le 18-50mm est un DC donc spécialement conçu pour les capteur ASP-C.
Or si tu es dans le même cas que moi et que tu penses changer ton boitier plus tard tout en conservant tes objos pour passer au full frame, il faut prendre en compte ce facteur.

Sinon pour le choix, il faut voir le type de photos que tu fais... Si tu fais du paysage ou des photos d'architectures, je pense que le 17-35mm est celui-qu'il te faut grâce à sa luminosité et sa distance de mise au point....

Voilà, je pense que tu auras d'autres réponses qui viendront complétées la mienne.

Bonne chance dans ta recherche de l'objectif parfait...

eFGé

Nobodythere · #3 (**permalink**) 05/03/2006, 09h41

Pas pour t'embrouiller encore un peu plus les idées mais le Tamron 17-35 2.8-4 me semble être une excellente alternative au Sigma.

Ton choix entre le 18-50 et le 17-35 dépend de ton matériel.... si tu as un 28-7x ou un 50mm fixe... le 17-35 me semble pas mal.

Si c'est pour remplacer réellement le 18-55... le 18-50 est plus complet au niveau range, lumineux et pas beaucoup plus cher que le 17-35 (15 Euros chez audiophil-foto.de : 474 contre 459 Euros)... alors qu'il est plus lumineux sur toute la plage...

Le Tamron 17-35 2.8-4 est à 359 Euros sur le même site...

Bon courage

TheZubial · #4 (**permalink**) 05/03/2006, 13h39

Si ça t'intéresse, je vais sans doute vendre mon Sigma 18/50 EX-DC.
(prix à négocier ...)
Il est en parfait état. (acheté fin 2004 ou tout début 2005 si ma mémoire est bonne)

jba340 · #5 (**permalink**) 05/03/2006, 13h44

personnelement ça m'interesse.

TheZubial · #6 (**permalink**) 05/03/2006, 17h53

Citation:

Posté par jba340

personnelement ça m'interesse.

Impossible de t'envoyer un message privé ?
Tu peux donc essayer de me contacter via message privé ou E-mail (tu le trouveras sur mon site web: www.canet.be

jba340 · #7 (**permalink**) 05/03/2006, 18h34

ok, par mail.

olivebrazil · #8 (**permalink**) 06/03/2006, 00h27

je suis aussi interessé... je vous envoie un mail..

dodo380 · #9 (**permalink**) 07/03/2006, 06h57

je vais prendre le sigma 17-35 ex, je suis sur une enchére avec Ebay

salut est merci

TheZubial · #10 (**permalink**) 07/03/2006, 20h43

Citation:

Posté par dodo380

je vais prendre le sigma 17-35 ex, je suis sur une enchére avec Ebay

salut est merci

Tu n'as pas envisagé le Tamron 17/35 ?
(parait qu'il offre un très bon rapport qualité prix. Mais je ne connais pas le Sigma ?

Michel01 · #11 (**permalink**) 25/04/2006, 19h29

J'envisage d'acheter le sigma 17/35 f2.8 pour équiper un EOS 30D.
Si tu as acheté ce 17/35 qu'en penses-tu ? La technique ne fait pas tout dans l'image tant il est nécessaire de connaître et maîtriser son matériel, mais le rendu de cette optique te donne-t-il satisfaction ?
Merci pour ton avis.

elprofessor · #12 (**permalink**) 25/04/2006, 19h49

j'ai commandé le 17/35 sigma et je dois le recevoir cette semaine avec mon 24/70 je vous tiens informé

nonath · #13 (**permalink**) 16/05/2006, 23h02

Pour moi aussi c'est une grande question pour completer mon Tamron 28-75.

Sigma 18-50 EX 2.8 369€
Sigma 17-35 EX 2.8/4.0 389€
Sigma 15-30 EX 3.5/4.5 385€
Tamron 17-35 SP 2.8/4.0 335€

Je balance plus vers les 17-35.

Ah oui, les prix sont sur ce site réputé ==> Tecknik Direckt

fortsympa · #14 (**permalink**) 16/05/2006, 23h17

pourquoi vous ne prenez pas le sigma 17-70, il est tres bien avec un beau range et il ouvre a 2.8

nonath · #15 (**permalink**) 16/05/2006, 23h37

Citation:

Posté par fortsympa

pourquoi vous ne prenez pas le sigma 17-70, il est tres bien avec un beau range et il ouvre a 2.8

Tout simplement car mon 28-75 est très bien et le futur 17-35 sera pour le GA car a 28 des fois c juste. Pour le Sigma 17-70 je pense qu'il y a pas assez de recul encore, pas assez de photo dispo pour se rendre vraiement compte. Ouverture 2.8-4.5, alors que mon 28-75 est a 2.8 constant.

Alain63 · #16 (**permalink**) 17/05/2006, 21h34

Citation:

Posté par nonath

Tout simplement car mon 28-75 est très bien et le futur 17-35 sera pour le GA car a 28 des fois c juste. Pour le Sigma 17-70 je pense qu'il y a pas assez de recul encore, pas assez de photo dispo pour se rendre vraiement compte. Ouverture 2.8-4.5, alors que mon 28-75 est a 2.8 constant.

Si je peux me permettre, vous savez qu'il exsiste aussi le Tamron 17-50f/2,8, que l'on trouve chez Technikdirect pour 389€.
Par contre il n'y a pas encore de tests sur cet objectif.
Moi même, j'hésite entre le 18-50 sigma, le 17-50 tamron et le 17-55fL2,8 de chez canon,
pour le mettre sur un 30D, que je vais bientôt acheter.

Peut-être avez-vous un avis là-dessus?
D'avance, merci.

romain74 · #17 (**permalink**) 17/05/2006, 21h45

Citation:

Posté par nonath

Pour moi aussi c'est une grande question pour completer mon Tamron 28-75.

Sigma 18-50 EX 2.8 369€
Sigma 17-35 EX 2.8/4.0 389€
Sigma 15-30 EX 3.5/4.5 385€
Tamron 17-35 SP 2.8/4.0 335€

Je balance plus vers les 17-35.

Ah oui, les prix sont sur ce site réputé ==> Tecknik Direckt

et le tokina 12.24?

nonath · #18 (**permalink**) 18/05/2006, 00h18

Citation:

Posté par romain74

et le tokina 12.24?

Oui pourquoi pas !! as tu des photos prisent avec ?
Mais quand je vois cette galerie faite avec le Tamron 17-35 sa fait envie quand même.
http://www.pbase.com/hansmb/maasmechelen

badloo · #19 (**permalink**) 18/05/2006, 11h37

le doute existentiel de beaucoup de monde tout ça.

quand c'est pour completer les anciens transstandard, les 17-35 sont un bon choix car ils permettent de rester en 24*36. le tamron est bien meilleur que le sigma. je les ai essayé et les fiches CI vont dans ce sens.
l'alternative pas-c des 10-22, 11-18,10-20 et 12 24 est un choix judicieux car le 17-35 se superpose beaucoup au 28-75. les ultra grand angle offre de plus grandes possibilités de focales.

sinon, pour la question initiale, le 18-50 2.8 pique bien plus que le 17-35 tamron ou sigma, dixit fiche CI encore une fois, en plus de mes tests perso. le 17-70 n'est pas loin. pour le tamron 17-50, tout le monde l'attend... le canon 17-55 est je pense le meuilleur du lot par sa valeur ajoutée donnée par l'IS et l'USM. mais son prix fait mal. à chacun de voir.

pour aider, mon site de test un peu leger avec le 18-50 2.8 et une comparaison avec le 17-40 canon.

http://kidloo.free.fr

badloo · #20 (**permalink**) 18/05/2006, 11h38

l'alternative aps-c et non pas pas-c.... je devrais me relire! et meilleur et non pas meuilleur.

pfouuuuuu...

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Canon 70-300 + Extender VS Sigma 100-300 VS Sigma 135-400 + externder ?	Masden	Discussions Objectifs	13	12/09/2008 22h14
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF	sankukai	Discussions Objectifs	5	09/05/2008 17h05
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)	Nobodythere	Discussions Objectifs	1	20/06/2005 11h14
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO	frenchwill	Discussions Objectifs	5	09/06/2005 11h37
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.	cmos	Discussions Objectifs	14	13/07/2004 18h12

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))