|
|
#3
| |||
| |||
| Citation:
J'ai eu le même raisonnement que toi. Je voulais un objectif macro et j'avais aussi besoin d'un petit télé lumineux occasionnellement (sport, portraits...). J'avais donc le choix entre: - canon 100/2.8 macro (ou sigma 105/2.8 macro) + sigma 70-200/2.8 = 1400 euros environ - sigma 150/2.8 macro = 650 euros J'ai choisi sigma 150/2.8 car ça me permettait de faire d'une pierre deux coups (macro et petit télé lumineux) et d'économiser près de 750 euros. Ces 750 euros m'ont permis de financer en partie l'achat d'un sigma 120-300/2.8 qui m'est bien plus utile qu'un 70-200/2.8 ![]() Après 5 mois d'utilisations macro et hors macro, j'en suis très satisfait. Le seul reproche que je peux lui faire, c'est que c'est une focale fixe lol. Mais fixe ou zoom est un autre débat Il est toujours dans mon sac et j'aime beaucoup l'utiliser quand je me promène dans paris car son bokeh (flou d'arrière plan) est vraiment très beau et ça permet de pouvoir facilement isoler son sujet (dans paris, il y a beaucoup trop d'éléments qui peuvent perturber un composition...). Je l'ai utilisé aussi une fois en sport mais heureusement que j'avais la possibilité de me déplacer car une focale fixe, c'est très contraignant... Sinon, je l'utilise assez souvent en portrait et lorsque'on a un peu de recul, c'est un vrai bonheur (en intérieur, le 50/1.8 est plus pratique...).Concernant son utilisation dans un gymnase ou en concert, je pense qu'il s'en sortirait bien mais je ne peut pas te l'affirmer notamment au niveau de l'AF car je ne l'ai jamais utilisé en intérieur et j'utilise un 300D qui n'est pas un foudre de guerre en détectivité de l'AF alors que toi tu as un 20D... Mais pour les concert et le sport dans un gymnase, f/2.8 c'est peut-être pas assez lumineux... et une focale fixe n'est peut-être pas adaptée sauf si tu peux te déplacer pour changer les angles de prises de vue et ainsi varier les cadrages... Pour conclure, je dirai que le 150/2.8 peut te rendre service pour des utilisations hors macro. Personnellement, j'adore l'utiliser mais je suis conscient qu'un 70-200 (f/2.8 ou f/4) serait plus approprié pour certaines occasions mais encore une fois, fixe ou zoom est un autre débat .à+ |
|
#4
| ||||
| ||||
| Merci tous les deux pour avoir bien voulu partager vos impressions. Je reconnais Albatar que c'est bien confortable de shooter avec un zoom. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| sigma 50-150mm 2.8 | RIRI | Discussions Objectifs | 57 | 08/02/2008 15h47 |
| Sigma 150mm f2,8 + conversisseur 2X ? | jclaude | Discussions Objectifs | 5 | 04/06/2007 09h58 |
| Objectif Sigma 150mm F2,8 DG APO Macro EX | sankukai | Discussions Objectifs | 3 | 30/11/2005 09h14 |
| 150mm DG macro Sigma ok?? | Stadelmann | Discussions Objectifs | 5 | 06/06/2005 15h36 |