Affichage des résultats 1 à 20 sur 109
Discussion: Sigma 150-600 et Tamron 150-600
-
24/01/2015, 18h32 #1
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Tours
- Âge
- 57
- Messages
- 50
- Boîtier
- 7D, 5DmkII, 100D
- Objectif(s)
- Du 16 au 600
Sigma 150-600 et Tamron 150-600
Bonjour,
Je voudrais vous faire partager mes quelques retours sur ces deux objectifs que j'ai eu l'occasion de tester cet après midi à Tours. Je veux parler du Tamron 150-600 et du Sigma 150-600 version S.
Prise en main du Tamron :
L'objectif est bien emballé et il inspire confiance. Le pare-soleil fait un peu cheap et sonne le plastique, mais aucun soucis pour le monter sur l'objectif, aucun jeu de ce côté là, il est certes imposant, mais au regard de l'objectif, pas tant que ça en fait.
Le poids : A vrai dire, cela ne m'a pas gêné au premier abord, il tombe bien en main, naturellement la bague du zoom tourne dans le sens inverse par rapport à un objectif Canon, mais on s'y fait très vite. C'est après une dizaine de minute qu'on se dit : je tiens quelque chose de consistant dans les mains !
couplé au 5DMkII, l'équilibre est presque parfait pour moi, mais cela ne regarde que moi. Je l'ai testé avec un 100D (eh oui) et bien là, par contre l'équilibre n'est plus le même et hormis l'ergonomie du 100D, c'est déjà moins évident d'avoir un "gros" objectif avec un petit boitier.
la qualité d'image : je vais poster des exemples de 150 mm à 600 mm. Bizarrement, (car j'ai essayé deux Tamron), le premier tamron m'indique dans les exifs 291 mm alors que la bague du zoom était bien calée à 300, le deuxième tamron, lui, n'avait pas ce petit décalage.
A noter que j'avais un tout petit jeu (je chipote) sur les montures du 5D et du 100 D avec les deux Tamron. Cela ne le fait pas avec mes autres objos. l'assemblage inpire confiance mais n'est bien évidement pas à la hauteur du Sigma, un bouton permet de bloquer le zoom sur la position 150 seulement.
Prise en main du Sigma :
Alors si vous voulez faire gonfler les biceps pour épater Mme, allez-y ! il est lourd ! on est plus du tout dans la même catégorie du Tamron !
L'objectif est tout en métal ainsi que le pare soleil, aucun jeu sur la baïonnette ou sur le fut, les bagues sont fermes mais fluides, un petit bouton pour bloquer le zoom à toutes les focales, bref, du costaud, du lourd, c'est de la grosse artillerie !
Premier constat lorsque j'ai regardé dans le viseur du 5D sans même prendre une seule photo, l'image est plus claire, mieux définie, plus contrastée qu'avec le Tamron, c'est indéniable, on voit la différence.
Une petite gêne lorsqu'on fait tourner la bague du zoom, si vous avez des gros doigts (un peu comme moi) la hauteur entre le dessus du support du collier de pied et la bague du zoom n'est pas assez haute pour zoomer sans l'accrocher 5-6 fois sur 10. Il est vrai que je l'ai testé que 15 minutes, mais ce n'est pas évident au premier
abord de zoomer "confortablement" si je puis dire.
la qualité d'image : alors on aime le rendu ou pas du Sigma, mais il est clair que pour moi il est quelque peu meilleur que le Tamron. Les images me paraissent mieux constrastées. La notion du piqué pour moi n'est pas la plus importante, ainsi que les courbes mtf et cie, mais je dois reconnaitre que le Sigma est au dessus quand même.
J'ai réussi à prendre une photo nette à main levée à 600 mm et 1/200s, l'image est un vrai rasoir ! et pourtant je commençais à bien fatiguer de porter l'engin !
Je vais regarder comment poster des photos et des crops dans un prochain message.
Si vous avez des questions je me ferai un plaisir de vous répondre.
Ceci est un retour "à chaud", donc dans l'euphorie, j'ai du oublier des détails !
A bientôt !
Pierre
-
24/01/2015, 18h39 #2geo18Guest
Tu parles du Sigma pro, on est pas dans la même catégorie non plus, surtout au niveau du prix.
Mais tous les avis sont intéressants.
-
24/01/2015, 19h02 #3
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Cool. Hate de voir quelques crops car ce Sigma m'interesse beaucoup.
-
24/01/2015, 22h22 #4
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Tours
- Âge
- 57
- Messages
- 50
- Boîtier
- 7D, 5DmkII, 100D
- Objectif(s)
- Du 16 au 600
Rebonsoir,
En effet geo18, les deux objectifs ne sont pas dans la même catégorie . Ce n'est qu'un modeste retour après avoir eu la chance de les tester.
Voici les photos
Pour le Tamron :
ISO 400, 1/100s, 150mm, f8.0
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5245.jpg
ISO 400, 1/320s, 150mm, f8.0
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5254.jpg
ISO 400, 1/400s, 150mm, f10.0
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5256.jpg
ISO 400, 1/640s, 191mm, f7.1
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5261.jpg
ISO 800, 1/320s, 400mm, f7.1
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5274.jpg
ISO 800, 1/400s, 600mm, f7.1
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5281.jpg
ISO 800, 1/320s, 600mm, f8.0
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5282.jpg
ISO 800, 1/160s, 600mm, f10.0
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5283.jpg
ISO 800, 1/640s, 600mm, f8.0
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5285.jpg
ISO 800, 1/500s, 500mm, f6.3
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5297.jpg
ISO 800, 1/125s, 600mm, f8.0
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/_MG_5307.jpg
Pour le Sigma :
800 ISO, 1/2500s, f5.0, 150mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5308.jpg
800 ISO, 1/800s, f6.3, 401mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5311.jpg
800 ISO, 1/1000s, f6.3, 499mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5312.jpg
800 ISO, 1/800s, f6.3, 499mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5313.jpg
800 ISO, 1/800s, f8.0, 200mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5317.jpg
800 ISO, 1/2000s, f8.0, 300mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5320.jpg
800 ISO, 1/500s, f8.0, 300mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5322.jpg
800 ISO, 1/500s, f8.0, 401mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5323.jpg
800 ISO, 1/200s, f8.0, 600mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5327.jpg
800 ISO, 1/320s, f11.0, 150mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5328.jpg
800 ISO, 1/1000s, f11.0, 309mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5330.jpg
800 ISO, 1/1000s, f11.0, 401mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5331.jpg
800 ISO, 1/1000s, f11.0, 499mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5332.jpg
800 ISO, 1/800s, f11.0, 600mm
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/_MG_5333.jpg
Juste un peu de netteté ainsi que la correction optique usuelle sous DXO.
Pierre
-
25/01/2015, 11h18 #5ZoizoGuest
-
25/01/2015, 12h09 #6
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Condroz
- Âge
- 69
- Messages
- 124
- Boîtier
- 5d Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 ,24-105, 100 macro,
Merci pour cet intéressant comparatif
Philippe
-
25/01/2015, 12h36 #7
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Ce sont des crops à 100%?
Perso je ne vois aucune différence entre les 2, avec le traitement d'image, la réduction de bruit et l'accentuation. Tu pourrais tout mélanger on les reconnaitrait pas.
-
25/01/2015, 12h55 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
Une préférence pour le rendu du tamron et vu la différence de prix avec le sigma sport ça sera le tamron pour moi dans l'année
-
25/01/2015, 13h07 #9geo18Guest
Dommage que ce sont des crops, car mon Tamron donné pour 200-400mm ne fait que 255-390mm.
J'avais un vrai 400 et la différence de grossissement se voyait très bien.
Pas moyen d'avoir des liens vers les Raw? ne serais-ce que le principaux
Ce serait le seul vrai moyen de comparer objectivement la qualité, le respect des focales et l'ouverture réelle T.
J'ai vu des résultats du 150-600 Tamron et ils sont loin de ce que tu présentes, à partir de 400, cela commence à se voir et je ne suis pas aussi emballé que certains.
-
25/01/2015, 14h24 #10
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Tours
- Âge
- 57
- Messages
- 50
- Boîtier
- 7D, 5DmkII, 100D
- Objectif(s)
- Du 16 au 600
Bonjour,
Pour répondre à la majorité des posts, je suis en train d'uploader les raw chez mon hébergeur, je vous met les liens dès que c'est terminé !
Pierre
-
25/01/2015, 14h35 #11ZoizoGuest
En l'état difficile de se prononcer.
Par contre je ne partage pas ta conclusion par rapport à ce qui est présenté.
J'ai comparé la 5307 (Tamron) de la 5327 (Sigma), s'il n'y a pas eu de PT, d'entrée de jeu le Sigma est supérieur.
Après les préférences pourront être très largement influencées par le prix et c'est dommage de raisonner ainsi, il vaut mieux rester dans la performance pure (pour des cailloux somme toute comparables) en mettant le prix de côté pour être, et sans mauvais jeu de mot, plus objectif. Le prix sera un facteur décisif en dernier lieu.
-
25/01/2015, 15h50 #12
-
25/01/2015, 16h52 #13
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Tours
- Âge
- 57
- Messages
- 50
- Boîtier
- 7D, 5DmkII, 100D
- Objectif(s)
- Du 16 au 600
Voici les RAWS des JPEGS correspondants plus haut. A noter que les jpegs, hormis la distorsion et le vignetage traités automatiquement par le module de DXO, j'ai ajusté seulement la netteté de l'optique à 0, car elle est à -0.5 par défaut chez moi. Sinon je n'ai touché à aucun autre paramètre.
Pour le Tamron :
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5245.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5254.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5256.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5261.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5274.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5281.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5282.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5283.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5285.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5297.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Tamron/Raw/_MG_5307.CR2
Pour le Sigma :
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5308.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5311.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5312.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5313.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5317.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5320.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5322.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5323.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5327.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5328.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5330.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5331.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5332.CR2
www.web-book-photo.fr/crop/Sigma/Raw/_MG_5333.CR2
Personnellement, mes premières impressions sont que je préfère le rendu du Tamron avec le piqué du Sigma !
Pierre
-
25/01/2015, 17h45 #14
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
Apres avoir comparé 2 raw dans dxo je suis toujours pour le tamron pour le rendu plus chaud et pour le piqué je le trouve très bien est suffisant pour moi en tout cas .
-
25/01/2015, 17h48 #15geo18Guest
Pour la comparaison, seules deux photos sont possible, la 5307 et la 5327.
Si au centre il peut y avoir pratiquement égalité, et encore, quand on fait le pourtour, cela change tout, le Sigma s'en sort bien mieux.
Une comparaison des Raw, donc sans intervention, dans Fastone, est plus que parlante en netteté, le contraste est supérieur.
Les histogrammes ne sont pas identiques en amplitude bien qu'ils le soient en positionnement.
Le grossissement est identique, cela vaudrait la peine de comparer avec un 600 fixe.
C'est quand même de beaux engins, mon 200-400 me semble bien triste à coté.
-
25/01/2015, 18h06 #16
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Sur les mêmes fichiers évoqués par Geo18 à 600mm F8, ramené à la même température et la même exposition.. le Tamron est bien plus froid alors la question du "rendu"....
Les mêmes remarques que Geo18 sur les qualités au centre et au bord. Sachant qu'on est à F8, à PO on peut supposer que le Sigma est plus performant que le Tamron (ce qui va dans le sens des tests sur mire) et c'est bien logique vu la différence de prix.
Le Tamron sera de toutes manières en concurrence avec la version C du Sigma.
-
25/01/2015, 18h08 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
il faudrait avoir deux meme photos avec le point fait au meme endroit pour mieux comparer , mais pour les 2 photos indiqué je les ai justes ouverte avec dxo sans rien toucher comme ça c'est dxo qui gére le piqué etc .. le résultat du tamron est très bien enfin je suppose qu'il y a mieux mais a quel prix ? du coup ce tamron a ce prix est vraiment un bon objectif .
-
25/01/2015, 18h29 #18geo18Guest
Les deux photos citées sont prises à 4 minutes d’intervalle et la mise au point et pratiquement au même endroit.
Après traitement identique:
Sigma:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/..._5327.cor2.jpg
Tamron:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/..._5307.cor2.jpg
Comparaison dans Fastone en copies d'écran, le Tamron est à gauche:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-25_183318.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-25_183435.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-25_183550.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-25_183634.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-25_183738.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-25_185103.jpg
C'est sur que sur un 30x40, cela ne se verra pas, mais quand même, si je pouvais choisir......
-
25/01/2015, 19h05 #19ZoizoGuest
-
25/01/2015, 19h30 #20
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
enfin heureusement qu'à 1000€ de plus le Sigma est meilleur sinon comment justifieraient-ils cette différence.
Maintenant le Tamron est plutôt bien portant et sa réaction AF depuis le correctif firmware est à la hauteur.Laurent
Base de données compatibilités bagues adaptation objectifs à monture Canon pour boitiers Sony : http://laurentbuisson.fr/bdd-canon-sony/
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 17 mm-50 mm - f/2.8 DC OS HSM EX vs Tamron 17-50 VC II
Par F0854 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 02/10/2015, 13h31 -
Tamron 17-50 VC ou Sigma 17-70 OS
Par F0854 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 11/02/2012, 14h13 -
TAMRON 18-270 PZD ou SIGMA 18-250 HSM
Par titeuf007 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 06/07/2011, 08h04 -
70-300 : Tamron Di ou Sigma APO ?
Par ivan49 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/03/2007, 17h20 -
Sigma 28-70 EX DG ou Tamron 28-75 XR DI
Par Bibi256 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 27/01/2006, 14h22