Sigma 15-30mm

[romain74]

salut
quelqu'un aurais un avis sur cet objectif?par rapport a la concurence est il bon?
a la recherche d'un cailloux pour le paysage principalement.vu que l'ont ma conseiller un grand angle autant avoir plusieur avis sur plusieurs marques differentes
merci

[romain74]

pas d'avis sur cet objectif??
sniffffffff

[PhB]

Posté par romain74

pas d'avis sur cet objectif??
sniffffffff

Romain, tu abuses un peu, non ?
a) moteur de recherche
b) fredmiranda.com, reviews, sigma
c) photozone.de

Allez, au boulot !

[changeofseason]

Désolé jamais entendu de critique sur celui-là....par contre le 10-20 efs de canon est trés bon semble t'il....par contre il est "efS".
Regarde aussi du côté des focales fixes....
Bon courage

[romain74]

Posté par PhB

Romain, tu abuses un peu, non ?
a) moteur de recherche
b) fredmiranda.com, reviews, sigma
c) photozone.de

Allez, au boulot !

je trouve pas non desole phb
l'anglais et moi ça fait deux.mais bon j'ai quand meme trouve des explications.
tres bon objectifs .apparement.
d'autant plus qu'il y a aucuns avis sur la bdd des objectifs et l'ancien post ne dis vraiment rien de speciale.
merci quand meme

[PhB]

Posté par romain74

je trouve pas non desole phb
l'anglais et moi ça fait deux.mais bon j'ai quand meme trouve des explications.
tres bon objectifs .apparement.
d'autant plus qu'il y a aucuns avis sur la bdd des objectifs et l'ancien post ne dis vraiment rien de speciale.
merci quand meme

Le + complet 45 annotations) : http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=1

Comme toute review, il faut etre prudent, car le boitier n'est pas souvent mentionné. Or en num, cela compte.

Sur le web, il y a des traducteurs ... (fr-us = ok, us-fr = charabia), mais si tu as une question précise, parce que finalement une question floue genere une réponse floue

[lld91]

Il commence aussi à m'interesser ce 15-30. Il semble très bon. Tous les tests qu'on trouve datent de 2003-2004 quand il coutait 700 euros et qu'il était comparé au 17-40 L Canon avec un petit avantage pour le Canon quand même. La différence est qu'aujourd'hui on trouve ce Sigma neuf à 375 euros et pas de Canon...
Globalement très bien noté sur Fredmiranda, les photos sur pBase semblent mettre en avant au moins deux qualités: couleurs et contraste. La géométrie et le piqué me semblent aussi d'un niveau très satisfaisant. Bon, peut être pas très simple à utiliser, assez lourd, une lentille frontale encombrante, un pare soleil permanent, un autofocus rustique.
Le 10-20 Sigma semble aussi très bien, plus léger et plus simple d'emploi....mais 10mm me semble presque surnaturel comme vision. Aussi, les Eos-numericiens qui le pratiquent l'aiment ;-)
Quand au Tokina 12-24 ces photos test là me conviennent très bien.
http://www.pbase.com/blenistour/lens_samples
et le range me semble pas mal, le prix est raisonnable.
pas simple le choix...