Sigma 135-400 et conv. 1,4x

[TransFXB]

C'est s?r que ?a va pas int?resser tout le monde, mais voici l'info :

Le t?l?convertisseur Sigma 1,4x ne se monte pas (m?caniquement) sur le Sigma 135-400 APO.

Par contre , il se monte sans probl?me sur Sigma 70-300.

TransFXB

PS : CELTICJRB nous l'avait dit et avait raison. Mais qui croire de nos jours ?

[gwenadu56]

Et Zut , Zut et re-Zut ,
Moi qui aurait aimer que ?a marches !!
<_<

[breizheau]

Pour les compatibilit?s SIGMA "TC / zoom", allez ICI. C'est ce qui a d?termin? mon choix entre le 135/400 du d?part et le 100/300 que j'ai finalement pris....En connaissance de cause, je sais que le 2X me fait perdre 2 stops. Donc ce sera pour moi le 1.4X APO. Un 420 en 4.5, ?a peut le faire !!!!!

[CELTICJRB]

J'ai un doubleur, que j'utilise avec mon 170-500 Sigma ; cet objectif ne se trouve pas dans la liste indiqu?e par gwenadu56, et pourtant ?a fonctionne.....allez comprendre :huh:
par contre, j'ai essay? d'y fixer le 135-400, rien ? faire.

Jean

[TransFXB]

Originally posted by breizheau@Samedi 22 Janvier 2005 18:31
Donc ce sera pour moi le 1.4X APO. Un 420 en 4.5, ?a peut le faire !!!!!

Et en plus, avec le "facteur de crop" du 20D, ?a fait en fait un 672mm.

Lucky you

TransFXB

[gwenadu56]

Originally posted by CELTICJRB@Samedi 22 Janvier 2005 18:37
J'ai un doubleur, que j'utilise avec mon 170-500 Sigma ; cet objectif ne se trouve pas dans la liste indiqu?e par gwenadu56, et pourtant ?a fonctionne.....allez comprendre :huh:
par contre, j'ai essay? d'y fixer le 135-400, rien ? faire.

Jean

C'est vraiment bizarre que ton 170-500 marches avec le doubleur car je viens de verifier ? nouveau sur la doc sigma et il n'y a pas de compatibilit?s affich?s pour les 135-400 et 170-500 avec les TC x1,4 et x2 que se soit en AF et MF

[tetrapack]

Je suis impressionn?, nous sommes quelque uns ? l'avoir ce 135-400 !
Par contre c'est surprenant le probl?me de montage m?canique : une baionnette EOS ca fait un sacr? standard non ? :unsure:

[felin]

Avec le 70-300 APO le multiplicateur fonctionne quelle nouvelle pour moi !!!

[TransFXB]

Originally posted by tetrapack@Samedi 22 Janvier 2005 22:46
Je suis impressionn?, nous sommes quelque uns ? l'avoir ce 135-400 !
Par contre c'est surprenant le probl?me de montage m?canique : une baionnette EOS ca fait un sacr? standard non ? :unsure:

Les montures son compatibles mais c'est les lentilles qui se rentrent dedans.

TransFXB

[CELTICJRB]

Originally posted by gwenadu56+Samedi 22 Janvier 2005 22:31--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (gwenadu56 @ Samedi 22 Janvier 2005 22:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-CELTICJRB@Samedi 22 Janvier 2005 18:37
J'ai un doubleur, que j'utilise avec mon 170-500 Sigma ; cet objectif ne se trouve pas dans la liste indiqu?e par gwenadu56, et pourtant ?a fonctionne.....allez comprendre :huh:
par contre, j'ai essay? d'y fixer le 135-400, rien ? faire.

Jean

C'est vraiment bizarre que ton 170-500 marches avec le doubleur car je viens de verifier ? nouveau sur la doc sigma et il n'y a pas de compatibilit?s affich?s pour les 135-400 et 170-500 avec les TC x1,4 et x2 que se soit en AF et MF [/b][/quote]
Oui, c'est bizarre, mais ?a fonctionne en MF ; merci Sigma

Jean

[breizheau]

Originally posted by TransFXB+Samedi 22 Janvier 2005 19:17--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TransFXB @ Samedi 22 Janvier 2005 19:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-breizheau@Samedi 22 Janvier 2005 18:31
Donc ce sera pour moi le 1.4X APO. Un 420 en 4.5, ?a peut le faire !!!!!

Et en plus, avec le "facteur de crop" du 20D, ?a fait en fait un 672mm.

Lucky you

TransFXB[/b][/quote]
Vi vi vi....Mais il n'est pas encore achet? !!!! Je suis all? ce matin chez CANON Duba? (du moins un des revendeurs...) et j'ai essay? le TC 1.4X (mod?le II), et bien le HSM de mon 100/300 est perdu et de plus le vendeur m'a pris pour un "american tourist full of banknotes in the pockets".... :angry: :angry: :angry: J'ai les boules aujourd'hui !!! h34r:390? ici au lieu de 339 en France (chez Muller), pas la peine de me prendre popur un c**.
En tout cas, ?a se montait !!!