| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
08/09/2006, 07h27
| ||||
| ||||
 Safari avec Canon 70-200 2,8 IS L + Extender Bonjour, Je prépare un Safari en Tanzanie. J'ai aujourd'hui un Canon 70-200 2,8 IS L monté sur CANON 30D. Au delà de ces qualités fantastiques par ailleurs, cet objo me parait un peu juste en focale pour un usage en safari. Que pensez-vous du montage 70-200 + Extender X2 J'ai bien compris qu'avec cet attribut cela me ramenera l'ouverture max à 5,6 et la focale max à 400mm. Cette focale n'est-elle pas encore un peu juste ? Est ce que le montage 70-200 + Extender X2 + Extender X1,4 est possible et si oui, est-il performant ? Cela ramenerait certe l'ouverture max à 6,5 mais la focale à 560mm! J'ai bien pensé au 400mm 4 L mais c'est très cher pour une utilisation si ponctuelle et sans IS... Et la location de ce type d'objectifs ? Merci de vos avis!  |
| |
|
08/09/2006, 08h23
| ||||
| ||||
| Pour ce genre de photo je louerai un 400m F/5.6 en focale fixe, ou un 300 f/4 IS et je prendrais un doubleur et un extendeur. Il faut savoir qu'au dessus de f/5.6 tu n'aura plus l'AF. De plus, le X2 sur le 70-200 provoque une importante perte de qualité et une petite perte de vélocité de l'AF. |
|
08/09/2006, 08h40
| ||||
| ||||
| Pas de X2 sur un zoom, si tu veux faire de beaux grands tirages à ton retour. http://www.eos-numerique.com/forums/...218#post193218 |
|
08/09/2006, 11h02
| |||
| |||
| Citation:
Cela permet de tirer des A4 que j'estime de bonne qualité. Beaucoup d'utilisateurs du couple 70/200 + x2 disent que la qualité des photos est médiocre voire mauvaise. J'ai fait un safari en Inde avec le 70-200/2,8 is + x1,4. Avant j'avais un eos3 et un 70/300 sigma, je prenais des photos en safari ou d'oiseaux avec. Les 148mm de plus sont appréciables mais je me suis retrouvé 4 ans plus tard en Inde dans les mêmes parcs et j'aurais voulu plus long... Grosso modo on n'est jamais satisfait de ce que l'on a, après il s'agit de réfléchir au nombre de fois par an où on va sortir l'objectif de nos rêves. Quel prix est on Page Rankingêt à mettre pour cela? La location existe mais est très onéreuse, la solution pêut être un achat d'occasion puis revente d'un 100/400, 400 ou 300 is (en achetant le multiplicateur pour ce dernier). |
|
08/09/2006, 11h10
| ||||
| ||||
| Si tu veux mon retour d'expérience Bonjour, Je reviens justement d'un safari en Tanzanie : j'ai passé une semaine dans le parc du Serengeti, le cratère du Ngorongoro, et le lac Manyara. J'étais parti avec un 70-200 F/4 uniquement, sans extender. Ca me faisait peur, comme toi, je pensais être un peu court en focale, et il s'est avéré que pas du tout, pour la simple raison que tu approches tous les animaux à moins de 10m, c'est systématique. D'abord parcequ'il y a beaucoup d'animaux, qu'ils ne sont pas farouches (quand tu es en voiture), et enfin parceque les guides se communiquent par radio les bons spots... Une fois, peut être, j'ai regretté de ne pas avoir un 400, parceque le rhino était trop loin. Mais une fois seulement.... Mes photos sont visibles ici. Attention : je parle d'un safari en voiture !!! Pour un safari à pied, ça doit être complètement différent, parcequze tu n'approches pas les animaux d'aussi Page Rankingès...... En tout cas, profites-en bien, c'est génial. Adrien |
|
08/09/2006, 15h22
| ||||
| ||||
| J'ai fait 3 jours de safari au Kenya avec 20D + 70-200 F/2.8 IS + 2x Conclusion: Prends le 1.4x ca sera nettement meilleur qualité et luminosité... même si les animaux sont souvent loin... Tu peux recardé après cou.... J'étais en permanence entrain de mettre/enlever le doubleur... Bonjour les poussières... Ave le 1.4x tu peux le laissé plus dessus  Petite galerie: http://www.loorent.com/v2/www/photo_...fari/index.htm |
|
08/09/2006, 15h25
| ||||
| ||||
| Perso, surtout, j'oublierai pas le "beanbag" parce que si tu n'arrives pas à caler tes objectifs, la qualité ne sera pas non plus au rdv (surtout si tu veux agrandir). Et puis aussi si tu peux, c'est bien d'avoir deux boitiers. Perso, j'ai mon télé sur le numérique et le grand angle sur l'argentique. Comme ça, ça t'évite de changer en permanence les objectifs et de laisser rentrer la poussière (c'est peu dire qu'il y en a) (cf. ce que dit Loorent)  Quelques photos de safari sur mon site aussi.Dernière modification par muckrossy 08/09/2006 à 15h30. |
|
08/09/2006, 16h10
| ||||
| ||||
| et pourquoi pas un truc à MàP manuelle, à miroir, pas trop cher, genre 500/5.6? |
|
08/09/2006, 16h27
| ||||
| ||||
| Je pense pas que c'est tellement le bon plan pour faire une fois du safari... La voiture bouge les animaux aussi.... bof bof  |
|
08/09/2006, 16h32
| ||||
| ||||
| Oui, les animaux sont mobiles, c'est un peu la galère la MAP manuelle. Je me la tape déjà quand je rajoute mon multiplicateur et c'est pas évident. Perso j'ai le 50-500mm de chez sigma et je m'en porte très bien. Trés pratique, bon piqué, forcément un peu lourd mais pas tant que ça. |
|
08/09/2006, 17h30
| ||||
| ||||
| Comme le dit justement Adrien, le 70/200 avec eventuellement un X1.4 suffira largement. j'ai fais la Tanzanie également il y a quelques années avec un 80/250 sur un 24X36, cela m'a largement suffit. Je te deconseille fortement le X2 sur le 70/200, même la version f2.8, la qualité s'en ressentira. Tu verras, les animaux sont vraiment très proches. Cette photo a été faite au 50 mm !  Et celle ci à 150 mm: 
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
11/09/2006, 12h06
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est exactement le voyage que je compte faire avec mes 3 filles! Tes conseils sont donc bien à propos. En fait j'ai déjà un 70-200 IS L 2,8 et l'extender 1.4... Je peux donc manifestement partir tranquille! Merci à tous pour vos conseils zzavisés. Matthieu |
|
14/09/2006, 08h33
| |||
| |||
| Bonjour à tous, Au mois d'octobre je pars aussi en Tanzanie pour un safari photo dans les grands parcs du nord. Mon dernier souci c'est le choix de l'appareil photo. Tout de suite je suis équipé d'un reflex argentique Canon EOS-300 avec un objectif 28-90. Je vais passer outre le fait que j'hésite entre un bridge et un reflex numérique (Canon PowerShot S3IS, Sony DSC-H5 ou Canon EOS-350D voir Nikon D50), c'est pas le sujet (même si je suis preneur de vos avis.....). Par contre en partant sur un 350D, j'hésite entre ces différents objectifs CANON EF 75-300 III F4-5,6 USM ou CANON Télézoom EF 75-300 III F4-5,6 ou SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II ou SIGMA Objectif 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO. Je pense garder mon EOS300 pour les prises grands angles, donc je ne cherche pas de focale courte (à moins que l'objectif du kit, 18-55 je crois, sois intéressant....). J'ai pas un budget extensible car le voyage en lui même représente pas mal (safari privatif) donc c'est vrai que j'aimerai bien ne pas dépasser les 300€ pour l'objectif. Bref j'ai bien besoin de vos avis, expériences et conseils.... Merci... PS: mon objectif actuel pourra-t-il s'adapter sur le 350D |
|
14/09/2006, 08h40
| ||||
| ||||
| Bonjour ! Pour le choix entre un reflex et un bridge, je te conseillerais, en toute objectivité (?), le reflex, ne serait-ce que pour la modularité et la marge de manoeuvre que cela te permettra à l'avenir...bref. Sans compter le plaisir ! Autrement, j'avais fait comme toi pour l'agentique : un EOS 50e monté avec un 28-105 pour les paysages, les grands angles. Pour tes questions d'objectifs : tous les objectifs EF et EFS s'adapteront sur le 350D. Quand au téléobjectif, je m'étais posé les même questions que toi, mais j'avais opté pour un 70-200 F/4 L pour sa qalité optique, tant pis pour la focale plus courte (n'oublie pas que ca revient à du 112-320 sur un 350D). Surtout que, je le rappelle, les animaux ne sont pas si loin....mais si tu es limité par ton budget, je te conseille le SIGMA 70-300 APO, c'est le meilleur de ceux que tu sites. Tu cherches un 350D sinon ? Je vends le mien...... Bon voyage ! Adrien |
|
14/09/2006, 08h45
| ||||
| ||||
| Et je rappelle encore une chose : peut-être que c'était différent avant, mais cet été tous les conducteurs coupaient le moteur en Page Rankingésence d'animaux. Pas besoin donc de sac de riz ou de faire des photos à la volée...les animaux bougent, c'est sur, mais c'est pas de la photo de sport (à moins d'avoir la chance d'assister à une chasse, mais c'est rare), ça reste complètement faisable ! |
|
14/09/2006, 09h00
| ||||
| ||||
| Citation:
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro 209,00€ Le Canon vaut largement les quelques 300€ de plus. Citation:
Citation:
Si tu veux pouvoir réliaser des tirages A3 ou A4 de qualité à ton retour il vaut mieux investir dans des optiques qui tiennent un peu la route (et surtout l'agrandissement). |
|
14/09/2006, 09h33
| |||
| |||
| Citation:
Il faudrait m'en dire un peu plus..... Citation:
D'accord sauf que après les billets d'avion, les réservations de safari et camps/lodges, les passeports, les visas, les vaccins, répulsifs et anti-palu, les jumelles, les boîtier reflex...... les 300€ ils comptent un peu quand même..... Je suis d'accord qu'il vaut mieux partir sur ce qu'il y a de mieux, mais il faut que je reste raisonnable (c'est pas moi qui le dit, c'est ma femme....). La limite de 300€ pour l'objectif est indispensable.... |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| perte AF avec extender x2 et 70-200 F4 L et 10D | oliv132 | Discussions Objectifs | 5 | 05/06/2007 22h40 |
| sigma 100/300 quel extender avec? | sebdepic | Discussions Objectifs | 4 | 06/02/2007 10h55 |
| Je vais faire un safari avec mon 350D. Quelle objectif suplémentaire prendre avec?? | heile | Discussions Objectifs | 13 | 10/05/2006 18h04 |
Mode linéaire
