|
#1
21/04/2006, 11h06
| ||||
| ||||
 Rubinar/MTO -> monture EOS ou M42? Bien l'bonjour, Je souhaite essayer les objectifs catadioptrique Russe Rubinar 500 ou MTO 1000. Vu le prix interessant... Au pire des cas, si ça ne me convient pas, je le revendrais! Je me demande quelle monture choisir. Le problème, comme chacun le sais, c'est la protubérence du flash qui impose une ralonge pour pouvoir le monter. Hors, il existe en deux version: M42 (on le trouve un peu partout) et monture EOS directe (chez Pierre/Piotr/MarcTravinski). Mes questions sont: - Garde t'on la mise au point à l'infini avec la M42+bague T2 - Garde t'on la mise au point à l'infini avec la monture EOS - Est-ce génant de perdre la MAP à l'infini sur des focales aussi longue? - D'une façon générale faut-il mieux investir dans le M42 (sachant qu'on peut le monter sur bcp d'autre boitier) ou le EOS? Merci d'éclairer un peu ma lanterne!   |
| |
|
#2
21/04/2006, 12h25
| ||||
| ||||
| Salut Ender! j'ai eu un rubinar 500, bien vite revendu. Lourd, encombrant, diaphragme fixe c'est pas le pied (si un pied justement il en faut un pour bosser avec!) J'ai pris le 400 en occasion a la place. pour faire simple avec le Rubinar, t'oublie le sport, la chasse photo etc... Seul les photos de montagne ou de lune seront possibles, et encore le bokeh du rubinar est spécial. Si malgré tout tu veux l'acheter, pas de différence entre la monture M 42 et la monture EOS. Tu ne perds pas la MAP à l'infini, et sur cette optique tu peux modifier la bague de MAP. Je te conseillerais quand même la monture EOS directe car le M42 des rubinars est différent au niveau du pas, et donc impose une bague spéciale.
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin! |
Mode linéaire
