Renouvellement parc optique

[jojo89]

Bonjour à tous,

Dans le but de réduire mon parc optique tout en augmentant en qualité (et de ce faire plaisir), j'envisage un grand changement au cours de l'année qui va suivre.
J'ai bien réfléchi mais vos lumières vont peut-être m'éclairer plus.
Je souhaiterais vendre mon:
- Canon 17 55
- Canon 24 105
- Sigma 70 200 OS
- Sigma 8 16
- Tokina 11 16
- Sigma 120 300 OS
- Mes deux TC sigma

Grâce à ces ventes, je pensais m'orienter vers un couple :
- 6D + Tamron 15 30 2.8
- 7D II + Tamron 24 70 2.8
(Je pense que les ventes couvreront ce duo assez facilement)
Pour le télé, je vais voir selon les finances restantes.

Mon envie est d'avoir des couples boîtiers + Objectifs Tropicalisés et de préférence à 2.8, comme ça pas de problème de luminosité (photos intérieurs, extérieurs et portraits)

Enfin, aujourd'hui, quand je pars en sortie, le couple que j'ai le plus souvent dans mon sac, c'est 24 105 sur 50D et 8 16 sur 500D.

Je voudrais donc savoir si je prends une bonne direction ? Et si vous avez d'autres idées ou conseils.

Merci d'avance

[ddss]

Bonjour.
en terme de couple, ca ne peut qu'etre qualitatif.
mais c'est un ou l'autre ou c'est les deux?
apres, concernant la plage focal, tu es seul a savoir avec ton equipent actuel et ta pratique.
cependant, si 7dII, pk vendre un tres bon 17-55 que tu as deja?
Meme question pour le 120/300 car tu parles egalement de revenir sur un tele plus tard...
dc choix correcte pour le materiel, mais la "coherence", si je puis dire ca comme ca...

Et euh, tropicalisé... Mouais. 7dII, resistant, oui.
6d, mefiance: enfin il resiste mais bon... Le mien revient de sav: sable, embrun, humidité, bref, utilisation quoi

[Boozoo]

Si j'avais à faire un choix entre tes deux propositions, je n'en prendrais aucune.

Vu ton budget, je partirai sur un 6D + la triplète Tamron à 2.8 stabilisés.

Pourquoi un seul boitier ?
Car le 6D pèse environ 0.8kg + un tamron 15-30 > 1kg ; ajouté à ça un 7D II à 0.82kg + tamron 24-70 à 0.82kg. Tu passes la barre des 3.5kg sans sac, accessoires etc.

Je prendrai un sac d'épaule pour interchanger les objectifs Tamy sur le 6D et voilou

[JCLGRO]

Je trouve tes choix très curieux. Soit tu fais le pas vers le plein format et tu peux alors vendre tous les objectifs pour petit capteur et garder les autres (dont le 24-105), soit tu restes en APS-C et il faut absolument garder le 17-55 et revendre le 24-105. Si le 120-300 ouvre à 2.8, il faut le garder. Tu pourras revendre le Sigma 8-16 ou le Tokina 11-16 qui font double emploi.

[ishoot]

Je ne comprends pas ce choix.
Vous dites utiliser:
- 50D + 24-105
- 500D + 8-16
que vous voulez échanger pour:
- 6D + 15-30
- 7D MkII + 24-70
Je trouve tout cela pour le moins curieux, surtout de se débarrasser du 17-55
Et tout ça va peser le poids d'un âne mort, je préfère me balader avec un seul boîtier

Quant au matériel "tropicalisé" oubliez, ça n'existe que sur la fiche commerciale, notre matériel est étanche ... à la poussière... et encore. Donc la tropicalisation n'entre pas dans les critères de choix.

[jojo89]

Merci pour vos conseils. Mais j'aime bien partir avec mes deux boîtiers (j'ai un sac compact, très légé et pour ( mindshift panorama)).
Le 7D car le 24 en apsc me convient comme transtandart, surtout que ça me gêne pas d'avoir un UGA monter sur mon second boîtier. Et le 7D, quand je fais du sports, le ×1,6 est sympa.
Je sais que Tropicalisés ne signifie rien, mais disons avec une housse optech, il n'y a pas de soucis.
La triplette tamron a l'ai pas mal, mais pas de X1,4 de qualité.

Le 120 300, je l'ai mis sur la liste mais si le budget passe, je le garde ou je le change pour un 150 600 ( sujet que j'ai déjà abordé en début de mois dernier).

[ddss]

Si vous voulez vraiment 2 boitier:
7dII + 17-55
6d + 70-200 + 24/35 en interieur, lumineux et leger.

70/200 passe tres bien sur 7dII.
120/300 passe tres bien sur les deux.

Et la, la oui, coherent, et pres a tout.
Mais il me semble que vous n'avez pas cerner votre pratique car garder la meme plage en aps-c et ff est...incoherent :/

[jojo89]

Garder la même plage?
Je comprends pas. Sur 6D, le 15 30 fera 15 30 et le 7D, le 24 70 fera 38 105 environ. Le tout en 2.8.
Donc, pour du paysage ou de la visite (pour les voyages quoi), cela serai pas si mal.

Mais je me trompe peut-être...

[gremillet]

Mais je me trompe peut-être...

C'est certain!...

[ddss]

Vu comme ca, Ca fait cher en coût de revient la plage 70-105 en 2,8...
mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

[jojo89]

Ok, vous me conseillez quoi?

Autre solution, garder le 50D et prendre un complément FF (6D ou 5DII, le III est un peu chère) ou prendre un 7DII ?
Et quand il pleut, sortir le boitier tropicalisé avec une housse de pluie de bonne qualitée.
Enfin, vendre les optiques qui me serve pas.
Cette solution est largement moins chère, mais est ce que j'y gagne ?

[Boozoo]

Bah pourquoi pas :

Garde le 50D+17-55 qui demeure un classique de qualité.
Prends un 6D plus un 16-35 F/2.8, garde ton 24-105 F/4.
Et investi dans un 100-400 qui passera sur le 50D et sur le 6D, pas besoin de crop ou de multi x1.4

[Diakopes]

Avec le 6D et le 7D (que j'ai conservé), je vais du 16 au 480 avec mes trois objectifs 16-35 + 24-105 + 70-300 avec de bons recouvrements qui m'évitent de changer trop souvent d'objectifs quand je suis aux limites de l'un ou de l'autre. J'ai donné le 10-22 à mon petit-fils car utilisable uniquement sur le 7D, il faisait double emploi avec le 16-35 sur le 6D

[jojo89]

Merci pour tous vos conseils. Je vais pouvoir faire un choix.

Bonne journée

[jojo89]

Je pense que mon choix est fixé.

- 6D + 16 35 f4
- 7D ou 7DII ( ou mon 50D en attendant) + 24 105
- En téléobjectif lèger (24-25 cm maxi à cause du sac): 70 200 2.8 (avec TC 1.4, peut etre le X2) ou 100 400 V2 en canon (un peu chère...). Le Tamy 70 200 me plais bien mais je vois pas de TC correct dans les cas où je suis court. Donc si quelqu'un a une idée ? ( il parait qu'il est très bon, mieux que le V1 Canon).
Le Tamron 150 600 est un peu long en cm pour le sac, dommage...

Je donne à mon amie le 40D + 17 55 et 11 16 (enfin, on va négocier le terme donner lol).

Je revends donc mon 8 16, 70 200 et 120 300 (je l'utilise que trop rarement...car trop lourd) de Sigma ainsi que les TC Sigma.

Vous trouvez l'idée comment ?

[Boozoo]

Le 6d + le 16-35 ça te donne accès au ga voir uga en bonne qualité.
Le 24-105 sur un aps-c ne me choque pas mais certains te diront que rien ne vaut le 17-55 que tu possèdes déjà comme transtandart de base.
Tout en sachant que ton 24-105 complete bien le 16-35 sur le 6d
Enfin si le 70-200 + tc ou le 100-400 ne t'inspire pas plus que ça (prix ou le tc), regarde du côté du 70-300 L !

[Diakopes]

Entièrement d'accord avec Boozoo ... puisque c'est ma configuration (avec le 70-300 L !)

[jojo89]

J'ai vu ce 70 300 L mais avec le 70 200+1.4 ou le 100 400, j'y gagnerai pas plus?

Et sur les Tamy, il y a des TC correct ?

[rabbit]

Salut,

Je viens de suivre rapidement ton post.
Au tout début tu demandes du f/2,8.

Et la tu finis avec des truc tout fermés ?!?
Sérieusement Ne prends pas de décision si vite. Tu vas regretter...


Lorsque j'ai eu un doute, j'ai passé un été avec le 7D1 et le 5D2. Dans l'ésprit je pensais garder les 2. Comme toi, aps-c sympa pour avoir un télé plus long.
Mais ca, c'était avant d'avoir vu la différence de qualité entre le 7D1 et le 5D2 au niveau image.
J'ai très vite revendu le 7D1 et acheté un 70-200 2,8 stab avec l'argent.

Aujourd'hui, je ne regrette pas lorsque je regarde les photos avant et après. Pour MON utilisation le FF est tout conseillé.
Actuellement on a un 7D2 qui a une Qualité d'Image qui se rapprocherait (j'utilise le conditionnel car j'ai pas testé le 7D2) du 5D2.

Aujourd'hui je n'ai que le 5D2. J'ai par moment des agacements au niveau de l'AF moins bien que le 7D1 et le nombre de colimateurs limités.
L'évolution pour moi quand tu viens d'un 7D et que tu fais un peu de sport ou d'animalier c'est le 5D3.

2 boitiers avec des qualités d'image très différentes tu verras que tu prends toujours le boitier avec la meilleures qualité quoi qu'il se passe.

[jojo89]

Merci rabbit pour tes conseils.
Le passage du 2.8 au f4 est dû au poid. Les objectifs en f4 étant moins lourd.
Ensuite, c'est un projet pour cette fin d'année, donc j'ai encore le temps.
Je vais voir pour le boîtiers, mais l'idée FF + Apsc me plais pour l'instant.