remplacer le 18-55

[josmiley]

salut les gars,
ceux qui fréquentent le 'tchat' savent que je cherche un objo. passe partout lumineux pour du portrait , 3 m'interessent mais je ne trouve pas d'avis biens tranchés(certains le jugent bon, d'autres pourri, pique pas assez, ou encore "ça dépend du boitier".....).
Alors voilà:
Sigma 28-125 F:3.8 - 5.6 Asph IF Macro.......170€
Sigma 28-105 F:2.8 - 4 Asph IF............270€
Sigma 24-135 F:2.8 - 4 Asph IF............370€

Merci pour vos commentaires et si vous avez mieux à proposer pour moins de 400€.....

[regis]

salut a mon avis si c est que pour du portrait focal fixe 50 1.8 moin de 100€ je pense pas qu il y a mieu pour se style de photo

[Steph78]

Posté par regis

salut a mon avis si c est que pour du portrait focal fixe 50 1.8 moin de 100€ je pense pas qu il y a mieu pour se style de photo

Pas Mieux ;-)

[philia]

En objo (principalement pour du) portrait je ne prendrais aucun de ceux doont tu parles mais bien plutot


Soit en zoom le tamron 28-75, plebiscité pour son piqué et son rapport Q/P, f/2.8 constant donc de meilleurs bokehs que ceux dont tu parles...

Soit un 50 fixe et lumineux ! Le 1.8 est lui aussi plebiscité et je ne suis qu'un de plus à te le dire...mais "jusqu'à 400€" te permets aussi de lorgner du côté du f/1.4... A voir selon te besoins et tes priorités...le 1.8 te permettrait d'acheter autre chose en plus....

Soit un 85 f/1.8...rapide, focale idéale en portrait, piqué du tonnère et il rentre aussi dans ton budget...

A voir selon ce que tu as déjà et comptes acheter...

Tu pourrais aussi réfléchir à un objo macro dont certains se défendent plus qu'honorablement en portrait...

Je pense aux tamron 90, sigma 105 et biensur canon 100mm principalement...

Jette un oeuil dans les dernières pages...il y a quelques sujets sur les objos "portrait", "macro" cités ici ou au dessus...+la BDD objectifs !

Bon choix et si tu veux en savoir plus sur un objo en particulier...

[Kowel]

Pour ma part jte conseille vraiment le 50mm 1.8 qui devrai te satisfaire pleinement ...
tu as aussi le tamron 28-75 F/2.8

J'utilise les 2

[josmiley]

merci les gars;
focal fixe ça me branche pas, surtout 50mm ça me semble trop court pour du portrait.
Le tamron 28-75 me parait tres bien et 2.8 sur toute la longueur c'est un bon argument pour le prix.
Macro occasionelle, donc plutôt bagues allonges.

Quelle distance du sujet pour un visage, à 75mm sur un 350D? Une tite tof à 2.8 pour juger de la PDC ça me ferait bien plaisir.......

[philia]

Je n'ai pas encore de galerie en ligne mais tu peux trouver pas mal de photos ici

[echoes]

Posté par philia

Soit un 85 f/1.8...rapide, focale idéale en portrait, piqué du tonnère et il rentre aussi dans ton budget...

Ca, il n'y a pas photo !

[Xsquall]

Je souhaite également remplacer mon 18-55 mais je recherche plutôt un objo de bonne qualité et "passe partout". J'avais en tête le 17-85 de canon ... cependant, CI de ce mois plombe le 17-85 avec seulement 2 étoiles (autant que le 18-55).

Les 2 étoiles sont-elles justifiées ? Quelle(s) alternative(s) savant que j'ai déjà un 70-300 et que je ne souhaite pas qu'il y ait double emploi ?

Merci d'avance

[hicspeo]

Je viens d'acquérir le Canon 28-135 IS USM (un peu plus de 400€ avec les 50€ de remise Canon) et je le recommande vivement pour les portraits.

Le piqué est très bon pour un non-L et le stabilisateur permet beaucoup de fantaisies en intérieur comme en extérieur...

A considérer...

[philia]

Posté par Xsquall

Je souhaite également remplacer mon 18-55 mais je recherche plutôt un objo de bonne qualité et "passe partout". J'avais en tête le 17-85 de canon ... cependant, CI de ce mois plombe le 17-85 avec seulement 2 étoiles (autant que le 18-55).

Les 2 étoiles sont-elles justifiées ? Quelle(s) alternative(s) savant que j'ai déjà un 70-300 et que je ne souhaite pas qu'il y ait double emploi ?

Merci d'avance

CI n'est pas la parole divine...cela dit ils ne sont pas les seuls à dire autre chose que du bien du 17-85...


Pour ma part, ne l'ayant pas et ne pouvant juger je dirais que...c'est cher pour un objo petit format que tu n'est pas sur de pouvoir garder pour ton prochain boitier, qu'il y a autant de gens qui en sont satisfaits que d'autres qui regrettrent leur achat (que ça fait déjà 50/100 de trop pour que cet objo m'attire...), que je le trouve infiniement pas assez lumineux...et que l'IS ne compense pas autant de défauts !

Maintenant le mieux serait pour toi de l'essayer et de voir s'il correspond ou non à tes besoins...pour ça on peut pas t'aider...



Donc sachant que tu as déjà un 70-300 à ta place je lorgnerais sur un sigma 18-50 EX f/2.8 ou sur un tamron 28-75 (f/2,8 aussi) selon que tu veux plutot garder le côté GA du 18-55 ou pouvoir te rapprocher davantage de tes sujets ...

[canon-passion]

J'ai eu le 17/85 IS et il n'y a pas photo entre lui et le 18/55. Ce que dit Chasseur d'images n'est pas parole d'évangile, la plupart de leurs tests sont fait par logiciel. D'ailleurs ils se contredisent, voir le test de Guy-michel Cogné (redacteur en chef) 10 000 photos avec le 350D dans le CI n° 277. Que des louanges sur cette optique !

Rien ne vaut les vraies photos, pas sur des mires mais en situation. Le piqué de cet optique est très bon, nettement supérieur au 18/55. L'IS te permet de descendre un peu en vitesse et de compenser en partie le manque de luminosité.

Ses seuls défauts sont un prix un peu élevé tenant compte de l'ouverture et qu'il soit EF-S, donc impossible à monter sur autres chose que les 300, 350 et 20D.

[Xsquall]

Argggg !!!
L'idée était bien de conserver la partie GA (même si ce n'est pas un vrai GA) et de prolonger jusqu'à ce que mon 70-300 prenne la relève.
Mais je n'ai peut-être pas d'autre choix que d'avoir 2 objos pour couvrir cette plage ( mauvaise nouvelle pour le banquier)
D'un autre coté je ne suis que débutant en photo réflex ; quoiqu'il en soit, je vais suivre ton idée et voir si je peux l'essayer ...