Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Remplacant pour ef s 18-135
-
18/07/2018, 14h27 #1
- Inscription
- juin 2018
- Localisation
- 74
- Messages
- 5
- Boîtier
- 80d
- Objectif(s)
- 50mm
Remplacant pour ef s 18-135
Bonjour à tous,
je souhaiterais un éclairage concernant un remplaçant pour mon ef-s-18-135mm-f3.5-5.6-is-usm qui me convenait très bien dans ma pratique mais qui n'a malheureusement pas aimé chuter... RIP
Je lui cherche donc un remplaçant pour une utilisation photo (un peu vidéo)
Je précise que mon boîtier est un EOS 80D
L'idée est de prendre soit
- le même pour sa polyvalence
- soit de monter en gamme et de lorgner du côté du EF 24-105 f/4 IS II USM
Pour complément j'utilise beaucoup à côté le pancake EF 40mm
Ma question est donc plus précisément : " est ce que le 24-105 peut remplacer mon 18-135 en augmentant la qualité de mes photos ? "
D'avance merci pour vos réponses
-
18/07/2018, 15h09 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 24-105 peut remplacer pour les photos le 18-135 mais pour la vidéo il est bruyant. Prend la version STM si le range te convient.
-
18/07/2018, 15h45 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 51
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Pour moi, ce n'est pas ça qui va augmenter la qualité de tes photos...
Oui le 24-105 sera peut etre plus piqué, avec une image plus "contrastée" mais ce n'est pas cela qui transforme une image bonne en image très bonne ! D'autant que le 18-135 est loin d'être mauvais.
De plus tu vas perdre la plage 18-24mm...
A moins d'envisager un passage en plein format...je ne trouve pas le 24-105 pertinent. (cela n'engage que moi !)
Suivant le type de photos que tu fais, pourquoi ne pas compléter le 18-135 avec un fixe style 85mm F/1,8....
-
18/07/2018, 18h39 #4
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Pourquoi ne pas reprendre un 18-135 ?
Je suis d'accord avec Laurent avec le 24-105 (qui est concu pour du 24x36 a la base) tu vas perdre du range surtout là où c'est important.
-
18/07/2018, 18h40 #5
- Inscription
- juin 2018
- Localisation
- 74
- Messages
- 5
- Boîtier
- 80d
- Objectif(s)
- 50mm
-
19/07/2018, 16h57 #6
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- rennes
- Âge
- 50
- Messages
- 53
- Boîtier
- 60D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- 18-135 f/3.5-5.6, 70-200 f/2.8L IS II USM, 24-70 f/2.8L II USM, 600EX-RT/EX-RT II
Bonjour ndrik,
L'avantage du 18-135 est sa grande polyvalence grace à son large range de focales. En le complétant avec un 50mm comme tu as dans ta description, tu couvres beaucoup de besoins. Le passage sur un objectif de meilleure facture te fera gagner en piqué, et te simplifiera la tache avec une ouverture constante (ouverture glissante sur le 18-135). Par contre, attention à l'equilibrage des masses : sur un 80D, tu seras peut etre obligé de mettre un grip, surtout en mode portrait. In fine, ca depend beaucoup de tes use case, ce que tu photographies le +.
-
25/07/2018, 22h19 #7
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Laurent Br à écrit: De plus tu vas perdre la plage 18-24mm..
Je pense qu'on a toujours un 18/55 pas très loin du sac.. ou alors une petite centaine d'euros et le problème sera vite contourné.
J'ai le 18/135 (celui de mon fils) et le 24/105 à la maison. Le 18/135 est un objectif respectable.
Toutefois après quelques années d'utilisation, il est normal que l'on ait envie de monter en gamme et le 24/105 L, plus lumineux, plus tropicalisé, mieux fini se pose là en effet.
Vas y fonce
-
26/07/2018, 09h26 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
J'ai toujours trouvée bizarre cette attirance pour le 24/105 qui sur APS-c me semble peu pratique.
- à cause de l'ouverture max. F4 (équiv. 5,6 sur APS-c... bokeh en portrait?)
- à cause du range qui commence à 24mm, pour moi, c'est rédhibitoire.
Pourquoi ne pas envisager l'un des deux excellents transtandards APS-c?
- le 15-85 pour sa polyvalence en amplitude surtout par rapport au 24-105;
- le 17-55 pour son ouverture.
-
26/07/2018, 13h02 #9
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
SRT100 à écrit, J'ai toujours trouvée bizarre cette attirance pour le 24/105 qui sur APS-c me semble peu pratique.
- à cause de l'ouverture max. F4 (équiv. 5,6 sur APS-c...
Je ne comprends pas ce que tu avances merci si tu peux développer ..
L'utilisation d'objectifs conçus pour le full frame sur des boitiers APS-C semble rencontrer pas mal d'idées reçues.
SRT-100 as tu déjà remarqué le nombre colossal de 100/400 utilisés en meeting aériens avec des boitiers APS-C tout spécialement ?
Les utilisateurs seraient ils dans l'erreur ?
-
26/07/2018, 16h19 #10
-
26/07/2018, 16h24 #11
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
sinon pour en revenir a la question initial, ayant moi meme un 80D avec le 18-135, il est vrai que je ne l'utilise plus beaucoup,
j'ai remarqué que j'utilisai beaucoup cette objectif a certaine focal, donc en ce qui me concerne je suis plutot sur des objectif plus lumineux
et donc selon les sortie que je souhaite faire, je prends mon 11-20 F2.8 si je compte faire du paysage, pour la street de nuit je sors avec mon 35 F2, et pour les portrait c'est soit le 50 F1.8 ou le 105 macro F2.8, j'aime beaucoup les focale fixe, certe moins polyvalente, mais au moins tu te creuse un peu plus la tete pour sortir la photo qui te plait, et en plus les ouverture je suis entre F1.8 et F2.8 et la c'est un reel confort pour moi
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un remplaçant pour Picasa ?
Par Soubabee dans le forum Autres logicielsRéponses: 8Dernier message: 13/03/2018, 09h18 -
Remplaçant pour mon 50d
Par Séb29 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 28/12/2014, 22h28 -
[Nouveau] EOS 6D ! Et pas de remplaçant pour le Eos 7D
Par Baylyns dans le forum EOS 6DRéponses: 376Dernier message: 25/09/2012, 09h19 -
remplaçant pour un 40d
Par ericbreb dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 37Dernier message: 13/03/2012, 15h44 -
Un remplacant pour le 40D
Par dufour_l dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 22/06/2008, 20h52