Remplaçant du 18/55

[Manuman]

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce site, je trouve tr?s utile la base de donn?es Objectifs.

Je vais acheter un 350D sous peu. Et si je suis d?j? sur de prendre le 50mm 1.8 II, je suis moins sur du reste. Notamment pour le grand angle.
Est-ce qu'il y a mieux que le 18/55 du kit ? Pour un budget raisonnable s'entend.

Je sens que je vais faire bcp de photos en prise de vues larges, et j'ai peur que le 18/55 soit l?ger (on parle de vignettage ?). Idem pour le 18/125 qui m'interessait pour sa polyvalence.

En dehors de :
- Canon 18/55 (du kit)
- Sigma 18/50 3.5-5.6
- Sigma 18/125

Est-ce qu'il existe mieux a moins de 400 euros (je suis un eternel utopiste)...

Sachant que je vais probablement prendre aussi le 70/300 APOII.

Le 17/40 Canon me tente, mais ?a me fait d?passer mon budget...

Merci par avance si vous avez des conseils !

[Ger@ld]

Bonjour
Et bienvenue

Toujours un gros dilem le choix des objectifs

Quels style de photo desires tu faire? ( avec le 50 je supoose du protrait mais avec ton grand angle)

Desires faire des agrandissements de tes photos, si oui quelle dimention?

Pour ma part je n ecrois pas a l avenir des objectifs EFS ca n engage que moi, la technologie va tres vite et je pense a l arrive des capteurs plein format pour les boiiters experts donc aucun interet de l EFS

Et un objectif du le garde tres longtemps, un boitier numerique beaucoup moins

Bonjour et bienvenue.
En terme de rapport qualit? prix, le 18-55 est imbattable. Je te conseille donc de le prendre en kit avec ton 350D. Le Sigma 18-125 est tr?s appr?ci?, il coute un peu moins de 300 euros, et offre un polyvalence fort appr?ciable. Avec cet optique on est proche de l'esprit "un seul objectif pour quasiment tous les besoins". A toi de voir si tu acceptes de trimballer 3 optiques et d'en changer tr?s souvent ou si tu Page Ranking?f?res le confort.

Parmi les top achat, il y a le Tamron 28-75, qui est g?nial. Tu peux prendre le 18-55 pour la partie 18-28mm et le Tamron pour tout le reste. Il coute autour de 350 euros, donc dans ton budget. Ouverture ? 2.8 et AF ultra performant, pour moi il est plus utile que le 50mm (pas forc?ment vraiment exploitable ? 1.8 et ? l'AF poussif).

Le Sigma 70-300 est une valeur sure.

[Manuman]

Merci pour vos r?ponses si rapides !

Alors, mon utilisation...Apr?s r?flexion, je pense que 50% de mes photos vont etre des photos de soir?es ou d'int?rieur (spectacles, concert...) et de macro avec l'?t? qui arrive...

Ensuite, je voudrai faire du paysage, de la photo de rue, d'architecture, et c'est pour cela qu'il me faut un grand angle.
Enfin, je vais faire du portrait, c'est pour ?a que je prends le 50mm (puis a 120?, pourquoi se priver )

Je ne connais pas le Tamron, je vais jeter un oeil, pourquoi pas...Ca ferait donc

18/55 + 28/75 + 70/300 + 50 1.8 ?

Ca commence ? faire bcp d'objectifs, je me connais, je vais ?tre vite saoule d'avoir un gros sac sur l'?paule. Je suis plutot du genre ? partir avec juste mon appareil en bandouli?re, ? d?ambuler dans les rues ou la campagne et ? shooter.

[Ger@ld]

pourquoi le 28/75 dans ce ca??

18/55 et 70/300

mais ne te precipite pas il y a beaucoup d objectif sur le marche de bonne qualite
(canon 70/200 f4 et pas tres cher)

Si tu veux faire du spectacle, tu vas avoir besoin de quelque chose de lumineux.
Vois le lien suivant
http://www.eos-numerique.com/forums/...ead.php?t=3616
On en parlait justement pas plus tard qu'hier.
Et en voici un autre, avec de jolies photos de notre coll?gue Softflower
http://www.eos-numerique.com/forums/...ead.php?t=3429

Si tu es pas loin de la sc?ne, un 50mm peut faire l'affaire. Sinon, le Tamron, avec son ouverture ? 2.8 et son range, sera tr?s bien adapt?. Le 70-300, beaucoup moins, car il est p?nalis? par son ouverture. Apr?s, il y a des objectifs tr?s bien, comme le Sigma 70-200, ouvrant lui aussi ? 2.8, mais il vaut pas loin de 1000 euros en neuf.

[Manuman]

Posté par RenaudL

Si tu veux faire du spectacle, tu vas avoir besoin de quelque chose de lumineux.
Vois le lien suivant
http://www.eos-numerique.com/forums/...ead.php?t=3616
On en parlait justement pas plus tard qu'hier.
Et en voici un autre, avec de jolies photos de notre coll?gue Softflower
http://www.eos-numerique.com/forums/...ead.php?t=3429

Si tu es pas loin de la sc?ne, un 50mm peut faire l'affaire. Sinon, le Tamron, avec son ouverture ? 2.8 et son range, sera tr?s bien adapt?. Le 70-300, beaucoup moins, car il est p?nalis? par son ouverture. Apr?s, il y a des objectifs tr?s bien, comme le Sigma 70-200, ouvrant lui aussi ? 2.8, mais il vaut pas loin de 1000 euros en neuf.

L'autre avantage du 50mm, c'est que coupl? au petit 350D, ?a fait un ensemble l?ger et discret...Plus pratique pour passer les barri?res de s?curit?.

Je me dis que l'id?al serait le Sigma 18/50 2.8 mais il est ? 600 euros, ce qui commence ? faire pas mal...Enfin, ?a empeche l'achat d'un autre objectif quoi.
(c'est dur d'avoir un budget serr?)...

Oui, le Sigma est une alternative. Mais il faut que tu ne sois pas trop loin de la sc?ne.

[anson_le_vampire]

Posté par Manuman

L'autre avantage du 50mm, c'est que coupl? au petit 350D, ?a fait un ensemble l?ger et discret...Plus pratique pour passer les barri?res de s?curit?.

Je me dis que l'id?al serait le Sigma 18/50 2.8 mais il est ? 600 euros, ce qui commence ? faire pas mal...Enfin, ?a empeche l'achat d'un autre objectif quoi.
(c'est dur d'avoir un budget serr?)...

Voit sinon avec Jipehelnium qui vend le sien Sigma 18-50 2,8 . . .

Fait lui une offre par MP, il te repondra pas de suite car il est en vadrouille en ce moment mais d'ici 3-4 jours tu devrais en avoir une de reponse ! ! ! En tout cas, c'est une bonne affaire pour celui qui veut cette objectif . . .

[Manuman]

Merci pour vos conseils.

J'ai trouv? le boitier + 18/55 de base ? 850?, et le boitier nu ? 815?, alors c'est vrai que pour 35? l'objectif, ?a ne vaut surement pas le coup de se priver !!

Anson, elles sont prises avec quel objectif tes photos de la R?union ? Elles sont superbes !!!

Et en plus, ca fait un tr?s joli presse-papier, sauf si le mistral souffle fort

[anson_le_vampire]

Posté par Manuman

Merci pour vos conseils.

J'ai trouv? le boitier + 18/55 de base ? 850?, et le boitier nu ? 815?, alors c'est vrai que pour 35? l'objectif, ?a ne vaut surement pas le coup de se priver !!

Anson, elles sont prises avec quel objectif tes photos de la R?union ? Elles sont superbes !!!

Avec le sigma 18-125 et en g?n?ral un filtre polarisant en plus ! ! ! Merci pour mes photos . . .

Et pour la macro, le Tamron 90 je crois.

[anson_le_vampire]

Posté par RenaudL

Et pour la macro, le Tamron 90 je crois.

excactement RenaudL , et le 70-300 pour les oiseaux ! ! !

[Manuman]

Posté par anson_le_vampire

Avec le sigma 18-125 et en g?n?ral un filtre polarisant en plus ! ! ! Merci pour mes photos . . .

J'adore le rendu des couleurs, tr?s flashy, ?a fait justement tr?s carte postale ! Ca me donne envie de laisser tomber l'achat du reflex et de prendre un billet pour la R?union

[anson_le_vampire]

Posté par Manuman

J'adore le rendu des couleurs, tr?s flashy, ?a fait justement tr?s carte postale ! Ca me donne envie de laisser tomber l'achat du reflex et de prendre un billet pour la R?union

A ta place, je fait un emprunt ? ma banque et je me paye les deux car c'est super ! ! !