| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
07/09/2007, 08h16
| |||
| |||
 remplaçant de mon 18-55 du kit? Bonjour, je suis nouvelle sur ce forum. Mon ami et moi possédons un 400D + 18-55 du kit + 60mm macro USM F/2.8+ 55-200 USM + flash speedlite 380EX + grip BG-E3. Voilà, nous voudrions changer le 18-55 pour un plus lumineux... J'ai entendu parler du 18-55 de chez SIGMA en 2.8 constant. Serait-il un bon remplaçant ou y'en a-t-il d'autres qui vaudraient le coût (dans la même gamme de prix)? Merci d'avance à vous pour vos conseils !  |
| |
|
07/09/2007, 08h26
| ||||
| ||||
 oui c'est une tres bonne alternative, de plus la nouvelle version (estampillé "macro" ) est vraiment excellente  |
|
07/09/2007, 09h40
| |||
| |||
| oups... oui je savais que c'était un 18-50, petite erreur... désolée le tamron? ben...j'aimerais également voir un comparatif ! merci |
|
07/09/2007, 09h47
| ||||
| ||||
| Bonjour, Le Sigma 18-50 f/2.8 et le Tamron 17-50 f/2.8 seront effectivement 2 excelents choix pour remplacer le 18-55 du kit. Le Tamron est un peu devant grace à son excelence dans le domaine du piqué, également sur les bords de l'image, c'est là sa force. Maintenant tu peux aller sur Photozone pour plus d'infos comparative. Fais également un petit tour dans la BDD objectifs du forum, tu y trouveras des retours d'eossiens. |
|
07/09/2007, 10h14
| |||
| |||
| Disons que si je m'oriente vers cette focale, c'est que j'en ai l'utilité et que c'est vraiment pour remplacer mon 18-55... et j'ai un 60 ainsi qu'un 55-200 à côté... donc pas de souci |
|
07/09/2007, 13h18
| ||||
| ||||
| J'ai le 18-50 de sigma. Il est un bon remplaçant de l'objectif du kit. Quelques-unes des photos que j'ai postée sur eos-numérique (les paysages) ont été pris avec cet objectif. Si tu veux te faire une idée. Je ne connais pas le Tamron. Certains le trouvent bruyant. C'est ce qui a fait pencher la balance pour moi "les on-dit". Regarde la BDD Objectifs, c'est une mine d'infos. |
|
07/09/2007, 13h56
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
07/09/2007, 15h33
| ||||
| ||||
| Citation:
+1 ce n'est pas ce terme "Macro" qui doit selon moi orienter plus vers le Sigma que le Tamron, sinon gare aux désilusions... Pour en revenir au bruit du Tamron, certe son AF est moins rapide et plus bruyant que l'AF d'un Canon USM, mais attention tout de même hein, c'est pas non plus un énormmeee bruit qu'on entend à des km mdr , et en plein air c'est inaudible de toute façon...Le plus simple reste de toute façon de se rendre compte en testant, en essayant réellement les prétendants |
|
10/09/2007, 08h57
| |||
| |||
| Merci à tous pour vos réponses! Si quelqu'un possède le sigma ou le tamron ( a priori d'un meilleur piqué ) et souhaite le vendre, faites moi signe ! |
|
10/09/2007, 17h17
| |||
| |||
| bonjour, si t"as pas trop les moyens prends un sigma 17-70 2.8/4.5 il est pas trop mal (voire bien meme), tu le trouvera dans une forchette de prix allant de 330 à 370 euros environ.... Perso, moi je l ai et j'en suis pas deçu... |
|
10/09/2007, 17h29
| ||||
| ||||
| Salut, le tamron 17-50 est excellent pour le prix je l'ai eu pendant 6 mois et je l'ai revendu. Je te rassure je les revendu parce-que la focale de 17 à 24 ne me servais pas et je l'ai remplacé par le sigma 24-70 f2.8 pour recuperer la focale de 50 à 70. voila. A+ |
|
10/09/2007, 17h58
| |||
| |||
| je me pose les mêmes questions sur le remplaçant du 18-55, et j'avoue que partir sur un 24-70 me tente, mais je vais avoir besoin du 18. C'est pour ça que pour le moment je m'oriente plutôt sur le 17-85 de Canon. Par contre ce n'est pas le même tarif... |
|
10/09/2007, 18h04
| ||||
| ||||
| Citation:
Bonjour, Pour ce prix-là tu peux avoir un TAMRON 17-50 avec l'ouverture à 2,8, alors pourquoi s'en priver. Regarde chez nos amis d'outre-rhin, tu trouveras des offres plus qu'intéressantes. Petit détail, en tant qu'objectif EX (gamme pro) le SIGMA est foruni avec un étui. Voilà, t'as les éléments ! Bon choix ! A+ Philippe |
|
18/09/2007, 15h01
| ||||
| ||||
| Sigma a sorti le 18-50 Nikon en HSM pour permettre au possesseur de Nikon D40x d'avoir un AF, le boitier en étant dépourvu. Donc pas vraiment de raison de sortir une version Canon |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| A quand le remplaçant du 5D | beber | Rumeurs, potins, supputations... | 2132 | 17/09/2008 08h47 |
| Remplaçant du 28-135 IS USM ??? | solex61 | Discussions Objectifs | 8 | 21/11/2005 21h57 |
| Remplaçant du 18/55 | Manuman | Discussions Objectifs | 15 | 25/03/2005 16h04 |
| remplacant du 300d | sebluc74 | Discussions générales | 2 | 29/09/2004 19h58 |
Mode linéaire
