| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
15/10/2008, 20h28
| |||
| |||
 Reflexion sur mon parc optique Bonsoir à tous Bon encore un sujet sur les choix d'objo.... Je vous expose mon cas : J'ai un 450d + 18-55 depuis 1 mois. Je prend mes repères et je souhaite vraiment faire des choix judicieux sur mes objectifs (comme tt le monde je pense) J'envisage de compléter mon kit avec un 85 f1.8 et un 70-200 f4 is Jusque la pas de pb je pense que je serais bien loti Apres il va y avoir le deuxième effet kiss-cool : je vais être accroc à la photo et forcément, je vais craquer sur le 17-55 2.8 (enfin pas de suite quand même, elle est chère la bête) D'ou ma question : avec un 17-55 et un 70-200....je vais encore le sortir le 85 ? Alors oui le 85 ouvre a fond ..mais le 17-55 aussi (enfin presque) le 85 est pas dans le même range que le 17-55....mais la se pose MA grosse question existentielle : je serais plus 50 ou 85 pour une focale fixe ?? (laissez tomber, la je sais pas ce que je veux avec certitude) Bref, donc en gros, je veux pas forcément des conseils techniques sur les objectifs (ca y'en a des pleines pages sur le forum) mais plus des conseils sur la complémentarité des 3 objos cités ci-dessus Et puis à l'occaz des retours de possesseurs de 450d munis de ce matos ... ps : j'en parle pas trop mais OUI le budget est un critère et je peux pas me payer le 17-55 de suite (on est quand même sur un budget des 1300-1400€ ce qui est déjà énorme pour moi....) Merci beaucoup pour vos avis !!   |
| |
|
15/10/2008, 20h31
| |||
| |||
| salut, perso je le trouve bien ton choix. J'ai 3 objectifs a 50 mm ( 50 1.4 , 17-70 et 50-500 ) ben quand je sais que je peux faire une photo a 50 mm je te garanti que c'est le 50 1.4 que je prends. |
|
15/10/2008, 20h41
| ||||
| ||||
| C'est sympa tout ca...Sache que le 85 f/1.8 est une tuerie. Maintenant, si tu ne comptes pas faire de portraits ca ne vaut pas la peine.. Plutot que d'essayer d'avoir un beau parc a objo, cerne d'abord tes besoins. Que veux tu faire? Paysage, portrait, animalier, sport,.....? |
|
15/10/2008, 20h48
| ||||
| ||||
| Comme dit Toma, cernes d'abord tes besoins. En fonction de ces critères, tu sauras quelles focales et surtout quelles ouvertures te conviendront au mieux. Amuses toi déjà avec ton 18-55 puis changes le si besoin par le 17-55/2.8 (dans les 850 euros en occas'). Il ne faut pas négliger e transtandart puisque c'est celui que l'on utilise généralement dans plus de 50 pour cent des photos! Après fais l'acquisition d'un second objectif: uga ou téléobjectif, fixe ou zoom .... une fois encore tout dépendra de tes besoins, de tes moyens, etc.... Ceci dit rassures toi: un parc se construit petit à petit et des erreurs sont parfois faites. Avec du bon matos, il y a toujours une bonne revente ... |
|
15/10/2008, 21h39
| |||
| |||
| Salut Merci pour vos retours Je suis d'accord avec vous, il est clair que tant que mes besoins principaux ne sont pas définis il est difficile d'être tranchés dans ses choix Mais il y a quand même quelques valeurs sures. Par exemple, il doit y avoir peu de photographes ici qui se passe de longues focales (quelles soient fixes ou zoom) Ce que je veux dire par la, c'est qu'un zoom, je suis persuadé d'en avoir besoin et ce quelque soit mon besoin photo (on se comprend, ne me dites pas "mais si le mec qui fait des photos portrais studio n'en utilise pas etc..."). La question est plutôt est ce que j'ai besoin d'un bon zoom car si ce n'est pas le 70-200, ce sera le 55-250. Et si je prend le 55-250 et qu'au bout de 10j c'est la grosse déception, ca va me faire un peu ch...de revendre en perdant du fric. Idem pour le 70-300 finalement assez cher et d'après les qques rensignements pris a droite ou a gauche pas 2x mieux que le 55-250) Je pense que je vais rester sur ma démarche initiale, à savoir un 85 f1.8 et la je me fais plaisir a jouer avec une grosse ouverture et le 18-55 pour le reste du temps Je verrais ensuite pour un zoom par la suite Merci encore ! |
|
15/10/2008, 21h45
| ||||
| ||||
| Citation:
J'ai revendu le mien (... passage au 5D) 730 euros avec un filtre et le pare-soleil... et encore six mois de garantie. Sur APS-C c'était un vrai bonheur. Mais on le trouve encore assez peu sur le marché de l'occasion... |
|
15/10/2008, 22h48
| ||||
| ||||
| Citation:
Tu as bien résumé un aspect de notre commune passion sur ce forum: se faire plaisir!  |
|
15/10/2008, 22h49
| ||||
| ||||
| Citation:
Excellent prix! Je plussoie que cet objo est vraiment top !  |
|
15/10/2008, 23h00
| ||||
| ||||
| Citation:
C'était une bonne affaire... pour l'acquéreur ! Et je plussoie plus plus... vraiment top ce caillou !!! |
|
16/10/2008, 02h08
| |||
| |||
| Hi ! Je sais pas trop si je vais répondre à ton questionnement, mais au moins ça fera un avis en plus ... Si tu doute de ton utilisation future du 85 ... fais comme moi, prends le 90 macro Tamron (ou le 100 Canon) qui ont une focale proche du 85, un piqué de même niveau, une utilisation en portrait identique, mais en plus offrent un rapport macro 1:1 qui n'est pas négligeable ! voilà  |
|
16/10/2008, 04h10
| ||||
| ||||
| +1 avec imalipuram, je pense que cela serait mieux pour toi et ca te laisse plus de possibilité par la suite suivant sur quoi tu t'oriente comme genre de photo |
|
16/10/2008, 05h19
| ||||
| ||||
| Le 17/55, OK. Le 70/200, OK Achete plutôt en plus le EF-S 60 mm macro f2.8. Il comblera de trou des focales, il est super bon, et tu pourras t'essayer..... à la macro ! |
|
16/10/2008, 07h59
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est une tres bonne idée, comme le dit dalloz, fais toi plaisir!! Et puis, pour le zoom un 70-200 L est une valeur sure, apres ce sera a toi de voir si tu as besoin d'une ouverture de f/2.8 ou de f/4, de l'is ou pas.. |
|
16/10/2008, 10h47
| |||
| |||
| Oui bonne idée de faire double emploi entre l'objo portrait et la macro, je plussoie ! D'ailleurs c'est ce que je fait sur mon 5D, j'ai le 100mm macro et c'est une tuerie en portrait dès 2.8. Sinon à part le 60 EF-S une autre option c'est le 50mm2.8 Sigma Macro qui est très apprécié apparemment... et compatible full frame (5D...) contrairement au 60mm. Titi |
|
16/10/2008, 13h26
| ||||
| ||||
| Le probleme des objectifs macro pour le portrait est la rapidité de l'Af.. |
|
16/10/2008, 13h29
| ||||
| ||||
| Citation:
et la fiabilité de l'AF en basse lumière |
|
16/10/2008, 14h14
| |||
| |||
| Citation:
Ou alors, un 50 f1.4 et un 100 Macro... Toma |
|
16/10/2008, 19h06
| ||||
| ||||
| Si vraiment tu penses t'orienter dans le portrait, le EF 50MM f1.8 reste le meilleur rapport qualité/prix que je connaisse. Un piqué excellent pour un prix mini. De plus, n'oublie pas que sur un 450D il devient un 80mm f1.8 (coeff X1.6 des APS-C) |
|
16/10/2008, 20h08
| |||
| |||
| Ola !! Que de réponses..j'adore Alors, bon la macro, mouai ça me tente pas plus que ça, je pense que ça viendra peut etre mais c'est pas une prio. Après je pense qu'il me faut une bon objo pour le portrait. C'est la raison de mes choix du 85 f1.8 ou 50 f1.8 (il est vrai que son rapport Q/P est imbattable) Le 85 a pour lui un AF plus véloce (un pt important qd même pour les portraits volés je pense...) Bon je suis plutôt bien orienté question focale à portrait (dans toutes conditions de lumière) Me reste à me décider pour les plus longues focales A ce jour je ne suis pas encore convaincu d'avoir besoin d'aller jusqu'a 200 (320 aps-c) Du coup je lorgne aussi sur le 24-105 f4 L Je me dis que ca doit être un bon range passe partout. Du coup 24-105, 85 f1.8...et le 18-55 en attendant le 10-22 (plus tard, bcp plus tard) Et vraiment si une longue focale se fait sentir de temps en temps ....le 55-250 (je sais ca contraste avec le reste...) En fait, ce qui me gêne avec le 70-200....c'est pas le poids mais la taille et la couleur (ca fait vraiment trop voyant et c'est pas trop mon truc) Pour les possesseurs d'APS-C et 24-105....ca donne quoi à l'usage ce range. Généralement cet objo est privilégié sur les FF mais bizarrement j'ai l'impression que ca doit être jsutement un bon passe partout dans un cadre photo de rue.....non ? Toutes ces questions...bien sur je ne vais pas acheter tout d'un coup mais je préfère me restreindre sur un range plutot que de prendre un objo moyen qui me fera double emploi par la suite si je prend un mieux...) A+ Damien |
|
16/10/2008, 20h28
| ||||
| ||||
| Citation:
Pour la première phrase tu te trompes completement AMHA Pour la deuxième réflechis bien avant d'acheter car c'est pas vrai non plus, ca dépend directement de ce que tu fais comme photo. Bien à toi  |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Optique EF 50f/1.4 USM | kas33 | Discussions Objectifs | 20 | 18/03/2008 12h12 |
| Reflexion | jfporcher | [Inclassable] | 16 | 09/02/2008 22h07 |
| Reflexion | kromo | [Noir & Blanc] | 7 | 30/11/2007 13h08 |
| Photo de parc : Parc de la Deule | coolsteven | [Paysage] | 5 | 28/01/2007 20h44 |
| Reflexion | striker | Albums | 5 | 19/02/2006 12h34 |
Mode linéaire
