Recup d'objectif pour un 30D - Quel Resultat? - EOS-Numerique

cryoglobe · #1 (**permalink**) 07/06/2006, 13h55

Bonjour

Mon père possede un Reflex Canon ( non numérique ) EOS 500
equipé
d'un objectif Sigma 70-300 1:4-5.6 DL Macro
d'un objectif Sigma 35-80 1:4-5.6 DL

Je me demande si je pourrais les récupérer pour les utiliser sur un 30D
et ainsi n'acheter que le boitier "nu"

Quels résultats puis-je espérer avec le couple 30D et ces deux objectifs la ?

Merci d'avance pour vos réponses.

muckrossy · #2 (**permalink**) 08/06/2006, 14h03

Bonjour
Je ne possède pas ces objectifs en particulier, mais j'ai un 30D que j'utilise avec des objectifs non dédiés au numérique, sans aucun problème.

Ishido · #3 (**permalink**) 08/06/2006, 14h34

Bonjour,

Le 30D a un coeff de 1.6, ton 35/80 Sigma devient un 56/128 mm. Tu perds donc en grand angle.

Il faut voir quel type de photos tu ferras ( uniquement du sport par exemple etc ).

Mais investir dans un 30D et mettre ce genre d optique je trouve ça dommage, mais evidemment pour commencer on fait avec nos moyens ^^

A priori ces objectifs fonctionneront sur le 30D.

Sinon prend un Kit 30D + 1 objectif transtandard et en complément ton 70/300 Sigma pour des photos qui ont besoin de cette plage de focale

Fred08 · #4 (**permalink**) 08/06/2006, 15h38

Non il n'est pas dit qu'ils fonctionneront. Ils ne sont pas tout récents et une mise à jour de la puce sera sans doute nécessaire.

PHY · #5 (**permalink**) 08/06/2006, 16h22

Comme le dit Fred08, tu as plusieurs cas de figure:
1) ça marche: c'est ton jour de chance

et tu peux t'amuser imédiatement. A vérifier les eventuels problème de flare en cas de prise de vue en contre jour. En réutilisant mes vieux objectifs je m'étais aperçu que mon 28-80 présentait ce défaut.
2) tu as le doux message ERR-99. Il faut que tu t'adresse à Sigma avec la facture de l'objectif pour procéder à une mise à jour (gratuite ou payante ?). S'il accepte, c'est bon tu es repeché, sinon dommage il ne pourront pas reservir ! C'est l'inconvénient des Sigma.

Dans tous les cas sur un boitier à coef 1.6x, tu n'as plus du tout de grand angle donc il faudra compléter au mini par un EF-S 18-55, ou par un EF-17-85 IS ou .. voir BDD objectifs.

Pour moi devrais au moins prendre le 18-55 du kit ou alors 17-50F2.8 Tamron ou ...

PhB · #6 (**permalink**) 08/06/2006, 18h00

Citation:

Posté par cryoglobe

Bonjour

Mon père possede un Reflex Canon ( non numérique ) EOS 500
equipé
d'un objectif Sigma 70-300 1:4-5.6 DL Macro
d'un objectif Sigma 35-80 1:4-5.6 DL

Je me demande si je pourrais les récupérer pour les utiliser sur un 30D
et ainsi n'acheter que le boitier "nu"

Quels résultats puis-je espérer avec le couple 30D et ces deux objectifs la ?

Merci d'avance pour vos réponses.

En + des autres réponses, je dirais que le 35-80 f4-5.6 sera forcément insuffisant : cadre "comme un 56-128mm", a une ouverture f4 AMHA pas terrible surtout à 35mm, donc un 17-50 f2.8 ou un 17-70 est à prévoir ...

Maintenant vu le surcout du 18-55, tu peux le prendre, il est très correct (pour qui sait 'lui tirer les vers du nez' : robertmekis.com section landscapes), et un objo de secours ne fait pas de mal ... au cas où Err99 aurait la mauvaise idée d'apparaitre ...

cryoglobe · #7 (**permalink**) 09/06/2006, 08h54

Bonjour a vous

Tout d'abord merci d'avoir pris la peine de répondre

Ensuite , je me doutais que le 35-80 ne serait pas top ... et qu'un transtandard ( qui ouvre 2.x ) serait évidement bien meilleur. Quitte a prendre le 18-55 du kit ( qui ne gonfle pas trop la facture du 30D nu )

Réutiliser le 70-300 ... j'avoue que ca me tente bien ( surtout voir ce que donne le mode macro a 300 ... ( est-ce un vrai macro 1:1 ? ou autre ? je sais pas )

Quand vous dites une mise a jour de la puce ...
C'est uniquement pour combattre le "Errxx" ou pour qu'il fonctionne correctement ?

J'ai p'tet plus facile de prendre le 70-300 et d'aller dans un magasin l'essayer

Au moins je serai fixé avant d'acheter.

PHY · #8 (**permalink**) 09/06/2006, 10h36

C'est uniquement en cas d'ERR99 qu'il faut contacter Sigma sur la possibilité de MAJ de la puce.

Effectivement prends ton 70-300 et va l'essayer en magasin. Sinon, il s'appel MACRO mais si je me rappelle bien ce que de la proxy-photo. Un vrai objectif macro c'est le rapport 1:1. Ceci dit le proxy photo permet déjà BEAUCOUP de chose c'est donc un plus.

kit à 18-55 ou Tamron 17-50F2.8 ou autre, si tu est vraiment très juste en budget cela vaut le coup car ce 18-55 sera meilleur que ton zoom existant et en plus sur un 30D c'est un vrai transstandard lui

. Sur audiophil 30D nu à 1199€ et le kit est à 1252€ donc l'objectif ne vaut que 53€ rapport qualité/prix imbattable

Par contre sans dénigrer cet objectif un 17-50F2.8 c'est quand même tout à fait autre chose... pour moins de 400€ je crois.

A toi de voir, mais comme tu as déjà un 350D d'après ta signature, personnellement j'investirais ces 1200€ dans un ou plusieurs objectifs. EF 17-55 F2.8 IS par exemple

C'est ce qui fera vraiment la différence sur la photo plus que le boitier.

Bon choix.

cryoglobe · #9 (**permalink**) 09/08/2006, 22h36

Toujours la meme question ( mais cette fois, tant pour le 30D que pour le 350D )

J'ai un collègue qui possède des objectif Canon ( EF uniquement ) ( qu'il utilisait avec son ancien reflexe Canon arentique )

J'aurais besoin de vos avis sur les objectifs qu'il possède et savoir s'il s'accomoderaient bien avec un 350D

Voici ce qu'il me dit
( je vous donne le texte , facile a importer dans Excel , puisque les colones sont séparées par ; )

Marque;Focale (mm);Ouverture (f);Particularit‚s;Etat;accessoires;achet‚ neuf;Prix neuf (1);Prix ;

Canon;50;1,8;s‚rie I avec ‚chelle des distances et monture en m‚tal (introuvable neuf) - 50 mm = la meilleure optique qui soit;trŠs bon;pare-soleil Canon;Non; env. 7.000 BEF / 175 EUR;250 EUR;

Tamron;90;2,8;excellente optique - macro 1:1 - id‚al aussi pour les portraits;parfait (trŠs trŠs peu utilis‚ - 50 photos max);pare-soleil d'origine & sac de transport rembourr‚;Oui;23.000 BEF / 575 EUR;350 EUR;

Tamron;28-200;3.5-5.6;wide-rande / macro 1:4.8;trŠs bon;pare-soleil d'origine;Oui;14.000 BEF / 350 EUR;175 EUR;

Canon;35-70;3.5-4.5;l‚get et compact;trŠs bon;;Non; env. 7.000 BEF / 175 EUR;85 EUR;

Canon;35-105;4.5-5.6;trŠs l‚ger;trŠs bon;pare-soleil en cahoutchouc r‚tractable (pratique);Oui;env. 10.000 BEF / 250 EUR;125 EUR;

Sigma;28-105;2.8-4;trŠs lumineux pour un zoom 24/36 - MAP min de 50 cm;auto-focus défectueux (par moment) - fonctionne correctement en MAP manuelle - bon ‚tat ext‚rieur;pare-soleil d'origine;Oui; 9.000 BEF / 225 EUR;50 EUR;

Sigma;70-300;4-5.6;APO-chromatique / macro 1:2 … la focale 300 mm (id‚al pour la photo macro d'insectes, … une certaine distance);parfait (trŠs peu utilis‚ - 100 photos grand max);pare-soleil d'origine & boŒte de transport dure avec bandouillŠre;Oui;16.000 BEF / 400 EUR;250 EUR;

Rem : aucune des optiques n'est griffée ,ni abîmée (aucune chute ni coup n'a été enduré par les objectifs achetés neufs - ceux achetés d'occasion ont été inspectés scupuleusement et ils ne présentaient aucune trace suspecte)

(1) à l'époque de l'achat - aucune idée des prix actuels;
(2) à titre indicatif - ne constitue pas une offre ferme - sous réserve de non mise en vente;
(3) prix de groupes possible;

Je suis impatient de lire vos commentaires

Merci d'avance

PHY · #10 (**permalink**) 09/08/2006, 23h00

Les seuls objectifs qui sortent du lot sont le Canon 50 1.8 et le Tamron 90 macro. Pour les autres même remarques que ci-dessus...

Les objectifs qui commence à 35 sont vraiment trop long sur un boitier 1.6x, donc à l'usage c'est vraiment pas pratique. Le Tamron 28-200 à voir le flare et de base ce n'est pas un super objectif. De par son ouverture le Sigma 28-105 aurait pu sortir du lot mais aAF defectueux => presse-papier

En résumé seul les fixes et les télé-zooms sont réutilisable, les trans-standard 24*36 (type 24-XX ou 28-XX son un peu long à l'usage et impose une optique complémentaire pour les grands angles).

Donc acheter un vieux trans-standard basique a peu de sens aujourd'hui et même certains L un peu ancien sont plus adéquats: range ou flare. Mais cela peut dépanner en attendant.

En un mot, il vaut mieux le 18-55 du kit ou les nouveau 17-XX spécifique APS-C.

cryoglobe · #11 (**permalink**) 10/08/2006, 08h34

Salut PHY

Je ne retiendrai donc que les deux focales fixes

et pour les prix , ca vous semble raisonnable ce qu'il propose ... ?

Canon 50 1,8 250 EUR ( + pare-soleil Canon )

Tamron 90 2.8 350 EUR ( + pare-soleil d'origine & sac de transport rembourré )

ryoeos · #12 (**permalink**) 10/08/2006, 10h58

Salut, chez AC-FOTO http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng

ou chez Mme hocini (audiophil-foto banière au dessus)
le 50 est à 99€ neuf, le pare-soleil à 40€ chez digit-photo
et le 90 Tamron à 399€.
Vaut-il le coup de les acheter d'occase?
Je crois pas. Surtout le 50 c'est l'arnaque à 250€.

PHY · #13 (**permalink**) 10/08/2006, 14h03

Il y va pas avec le dos de la cuillère celui-là !

Pour moi une occasion c'est autour de 70% du meilleur prix neuf ACTUEL (80% si c'est un objectif rare ET/OU en parfait état). Et si possible, il faut pouvoir l'essayer et faire quelques photos.

Comme dit ryoeos les prix proposés sont largement sur-estimé voir frise l'arnaque pour le 50F1.8 car même s'il a une monture métal il ne doit jamais dépassé le prix du neuf. En plus il le revend + cher qu'il ne l'acheté 250 pour achat à 175 à moins qu'il n'y ait une faute de frappe ?

Maintenant concernant ton équipement je pense qu'il faut commencer par se fixer un budget immédiat et sur 2/3ans et d'avoir quelque chose d'homogène au bout de ces 2/3 ans. Investir uniquement dans un 30D et mettre dessus ces objectifs ne me parait pas cohérent s'il n'est pas prévu de les remplacer à court terme.

J'attendrais aussi la photokina pour connaître les dernières annonces Canon. Car avec l'apparition du Nikon D80 et du Sony Alpha 100 et en prévision de Noël 2006, cela devrait bouger un peu => impact sur le neuf et donc le prix en occasion.

asterpin · #14 (**permalink**) 10/08/2006, 16h45

Citation:

Posté par cryoglobe

et pour les prix , ca vous semble raisonnable ce qu'il propose ... ?
Canon 50 1,8 250 EUR ( + pare-soleil Canon )
Tamron 90 2.8 350 EUR ( + pare-soleil d'origine & sac de transport rembourré )

Gwarps, à mon sens hors de prix!
Le 50 mm 1,8 est trouvable facilement aux alentours de 100 euros -> ça fait très cher le pare-soleil.
idem pour le Tamron, j'ai vu le sigma macro 105 2,8 à 360 en occase dans une boutique.
-> d'un particulier, sans assurance qu'il fonctionne convenablement sur les modèles numériques :-(
PS: Pour info, j'ai acheté en occase un sigma 90 mm Macro 2,8. Il fonctionne très bien sur mon EOS 600, mais sur le 20D, erreur 99 si je ne suis pas calé à 2,8 pour le diaphragme.
-> ça ne vaut vraiment pas la peine.
PPS : tu indiques les prix en FB -> pour info, chez Cash Converter, chaussée de Wavre à Bruxelles, ils proposent le SIGMA AF 18-125mm f/3,5-5,6 DC à 199 euros. Et ce sont des commerçants...

arachnea · #15 (**permalink**) 11/08/2006, 11h18

Bonjour

Même remarque concernant le 35, sur un aps-c...
J'ai acheté un 50 F/1.8 I à 80 €uros d'occase dans un magasin spécialisé photos...

Pour ce qui est de la compatibilité, tu peux adresser un mail à Sigma (en partant de leur site), en leur précisant le modèle de ton objectif et son numéro de série, ainsi que le boitier sur lequel tu veux l'utiliser, ils te diront si tu peux l'utiliser tel quel, si tu dois le faire uploader, ou si ce n'est pas possible.

Bon courage pour ton choix.

cryoglobe · #16 (**permalink**) 23/08/2006, 23h00

Super , merci pour vos remarques

Il force le prix , car il considère la version initiale comme bien supérieure a la version neuve actuelle !
Avec comme il dit " échelle des distances et monture en métal " , ce qui n'est pas le cas de la version actuelle.

canon-passion · #17 (**permalink**) 23/08/2006, 23h17

C'est vrai que la version I est légerement supérieure a la II de part la monture metal.
Mais ça fait quand même cher le bout de métal. Tu peux trouver facilement des versions I aus USA pour 110 € Frais de port inclus.

Ton vendeur m'a l'air d'etre un bel escroc, même le 90 Tamron est bien trop cher.

Chez Audiophil, notre partenaire, tu le trouves en neuf avec garantie européenne pour 409 €

GregX1 · #18 (**permalink**) 24/08/2006, 11h57

Citation:

Posté par canon-passion

C'est vrai que la version I est légerement supérieure a la II de part la monture metal.
Mais ça fait quand même cher le bout de métal.

+1

Allez, 100€ GRAND maxi

j'ai commandé un 50/1.4 recondirionné officiel Canon, avec garantie comme neuf, aux USA pour moins de 250€ (frais de port inclu)

Ton vendeur, s'il n'est probablement pas escroc, a retrouvé ses factures et a mal à admettre perdre des sous. C'est trop cher, tout ça...

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Conseil pour changement d'objectif	Porco Punch	Discussions Objectifs	3	24/11/2007 19h21
Quel traitement pour ce résultat (n°1 : peau mate/dorée) ?	sagedavid	Atelier Retouche	16	24/11/2007 13h57
Choix d'objectif pour remplacer le 18-55 du kit	PascalB	Discussions Objectifs	5	21/09/2007 20h44
1D Mark III et 24-105 f4 L is ,quel résultat ?	rtype	Discussions Objectifs	6	09/09/2007 17h56
Aide pour choix d'objectif pour mon 400D	Olivier E	Discussions techniques	5	23/10/2006 00h02

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))