| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
20/01/2006, 19h22
| ||||
| ||||
 Recherche objectif de base Je recherche un objectif afin de remplacer mon 18-55 vendu avec mon 300D (mais ne vous inquité pas je ne fais pas le jeter!!  )J'ai fait des recherche sur la BDD objectif du forum et j'ai flashé sur le sigma 24-70mm F3,5-5,6 Asphérique Helicoid Focusing. Je suis ensuite aller voir sur le site de sigma france pour glaner quelques renseignements et ils disent qu'on peut l'utiliser comme objectif de base avec notre boitier. Qu'est-ce que vous en pensez, est-ce qu'il y a quelqu'un qui pourrait me faire un retour d'expérience? Merci d'avance. PS: Je photographie beaucoup de paysages et batiments architecturaux (châteaux, églises, momunents,...) et vu que je possède aussi un sigma 70-300mm, ça permettrait de couvrir un plage focale intéressante.  |
| |
|
20/01/2006, 19h25
| ||||
| ||||
| Pour le paysage comme pour l'architecture, un objo genre 10-22 ou bien 17-40 est bien adapté ; attention cependant à la forte distortion, particulièrement avec les très grands angles (10-20, 10-22, 12-24 etc). Je ne peut pas de parler du 24-70 Sigma, ne l'ayant jamais utilisé...... Jean |
|
20/01/2006, 19h37
| ||||
| ||||
| Merci pour vos réponses, Mais ma quête continue donc si des personnes possèdent ce cailloux, alors les avis sont les bienvenus |
|
20/01/2006, 19h47
| ||||
| ||||
| Hisaux, tu aurais un modèle en tête par exmple. Plus précisement, comment sais-tu qu'un objo est lumineux avant de l'acheter??? |
|
20/01/2006, 19h47
| ||||
| ||||
| La plage de focales de ton 18-55 te plait-elle? J'ai peur que pour ton utilisation, une entame à 24mm soit un peu juste avec ton 300d. Un 17-40 pourrait-être très bien. Sinon, un fixe 20 mm n'est peut-être pas à écarter... XavC |
|
20/01/2006, 20h05
| ||||
| ||||
| Citation:
Au hasard le 16-35 L f2.8 de canon La luminosité c'est l'ouverture (le f2.8) |
|
20/01/2006, 20h37
| ||||
| ||||
| Je vous remercie tous pour vos promptes réponses. Je vais donc aller voir vers 17-40mm et 20mm fixe et assez lumineux puisque je sais comment on le voit maintenant (hisaux-> ) |
|
22/01/2006, 11h15
| ||||
| ||||
| J'avais vu également un TAMRON 17-35mm F/2,8-4 Di LD ASPH pour remplacer mon EF-S 18-55 mais si j'ai bien compris, vu que j'ai un capteur ASP-C, je vais avoir une focale de 28-55mm??? c'est beaucoup plus que mon 18-55 prévu pour les ptits capteurs... J'Y COMPREND RIEN, OUIN, OUIN   |
|
22/01/2006, 11h22
| ||||
| ||||
| Bin c'est pareil ! que tu ai le 18/55 ou le 17/35 les deux commencent bien à 17 ! tu mélange un peu les pédales ! Le capteur des APS-C est plus petit que le 24X36 ce qui induit un coef de 1.6. Mais les focales exprimées sont toujours sur la base du 24X36. Un 18/55 sera équivalent à un 28/90 et le 17/35 à un 28/56! pour avoir avec un APS-C un super GA il te faut un 10/22 soit l'équivalent 24X36 d'un 16/35 ! C'est clair? 
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
22/01/2006, 11h22
| ||||
| ||||
| non Attention, il faut appliquer le coef x1.6 à tous les objectifs. Un 17-35 devient un 27-56, et ton actuel 18-55 se comporte en fait comme un 29-88!!! Il serait un vrai 18-55 seulement si tu l'utilisait sur un argentique ou bien un umérique à capteur plein format (1ds et 1ds2). XavC |
|
22/01/2006, 12h28
| ||||
| ||||
| lol ben ça y est moi je croyais y voir clair et vous m'avez remis le doute mdr Je pensais que les objectifs EF-S , ex le 18-55 se comportait en ... 18-55 réel, car EF-S alors qu'un EF 18-55 (je sais il n'existe pas, c Page Ranking l'exemple lol) lui se comporterait en 29-88 sur un boitier à petit capteur C'est donc faux ? |
|
22/01/2006, 12h30
| ||||
| ||||
| Citation:
Je croyais qu'un objectif EF-S ne se montait QUE sur un boitiers numérique à capteur APS-C (petit capteur) ? non ?? |
|
22/01/2006, 12h38
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
22/01/2006, 13h45
| ||||
| ||||
| Citation:
 Parfois certains membres affirment tellement bien les choses que le doute s'installe lol |
|
22/01/2006, 13h46
| ||||
| ||||
| Citation:
lol mdr meuhhhhh non, ça permet d'éclaircir et de confirmer ou d'infirmer, et sur ce coup là heureusement |
|
22/01/2006, 13h50
| ||||
| ||||
| Citation:
Un objo EF-S, le 18-55 dans notre exemple, se comporte d'emblé comme un 18-55 non ? Pas de coef 1.6 à appliquer sur la gamme EF-S ? |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Un bon objectif de base... | ILAS | Discussions Objectifs | 15 | 21/11/2006 19h49 |
| recherche d objectif | nicotine | Discussions Objectifs | 0 | 30/08/2006 20h41 |
| Base de données Objectif | Baylyns | Discussions Objectifs | 55 | 13/10/2005 18h00 |
| Jeu a la base objectif/botier | chepa | Discussions Objectifs | 7 | 31/08/2004 18h40 |
| A la recherche d'un objectif | baylyns | Discussions Objectifs | 12 | 30/04/2004 17h26 |
Mode linéaire
