| |||||||||||||||||||||||||||||
|
#3
| ||||
| ||||
| Merci pour ta réponse, je pense que je ne suis pas le seul à me poser des questions. C'est vrai que le choix d'un premier objectif est délicat, enfin pour ma part... Après encore de nombreuse lecture depuis hier soir, je pense que je vais me tourner vers le 17 70 qui en plus est à un prix raisonable pour un premier achat et pour se faire la main.... D'autant que je n'ai payé que 650 euros mon 30D neuf Merci encore pour ton aide et à bientôt |
|
#4
| ||||
| ||||
| Vous oubliez au moins un critère, non ? la luminosité de l'objectif : Sigma 17-70 : f/2.8 - 4.5 Sigma 18-50 : f/3.5 - 5.6 Tamron 17-50 : f/2.8 constant Le Tamron est largement meilleur sur ce point puisqu'il propose une ouverture constante à f/2.8. Et qaund on compare les autres critères, le Tamron sort avec un avantage sur le piqué. En conclusion, dans la liste proposée, c'est le Tamron qui est le meilleur choix. Attention toutefois, ces objectifs sont optimisés pour les capteurs APS-C et auront des difficultés sur un futur plein format. |
|
#5
| |||
| |||
| Je n'oublie pas, c'est pourquoi j'ai dit : "un bon compromis entre amplitude, ouverture et performances optiques". Pour la luminosité, j'ai le Sigma 30/1.4 qui donne l'équivalent d'un 50 en argentique. |
|
#6
| ||||
| ||||
| Merci pour vos réponses. Celà vaut ce que celà vaut mais je suis parti ce midi pour prendre le sugma 17 70 mais plusieurs vendeur m'ont orrienté sur le Tamron pour les raisons suivantes: meilleure fabrication ouverture constante plus facile à maitriser qu'une ouverture flottante Du coup je suis revenu à mon bureau avec mes doutes La perte de range est elle si nuisible pour le style de photo que je veux réaliser? Sur un 30D l'association sera bonne? Merci en tous cas à tous car vraiment c'est super d'avoir autant d'info dans un même endroit. |
|
#7
| |||
| |||
| Chacun réagit différemment en fonction de ses expériences. En argentique, j'avais 2 zooms, un 35-70/3.5 et un 70-210. Quand j'ai commencé à tâter du numérique avec un bridge KM A2 et son zoom eqv. 28-200/2.8 j'ai pris de mauvaises habitudes :-). Résultat, j'ai failli prendre rapidement en grippe le 20D à cause de l'amplitude du 18-55 que je trouvais trop étriquée alors qu'en fait, son amplitude (eqv. 28-88) est supérieure à celle du 35-70. Il m'a fallu le 17-70 pour me sentir à l'aise avec le boîtier. Si je n'étais pas passé par le A2, ça se serait peut-être passé complètement autrement. |
|
#8
| ||||
| ||||
| Citation:
Pas le Sigma 18-50 : f/3.5 - 5.6, mais le Sigma 18-50 f2.8 Macro ayant une ouverture tout aussi constante que le Tamron 17-50 f2.8, et tout aussi bon. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Recherche une bonne focale Fixe pour mon EOS 30D | gilcouturiot | Discussions Objectifs | 16 | 30/09/2006 17h21 |
| quel objectif pour de la photo portrait-animaliere et paysage | photobenja | Discussions Objectifs | 6 | 25/08/2006 18h23 |
| photo de paysage | romain74 | Discussions techniques | 3 | 17/09/2005 16h44 |
| recherche bruxellois pour ride photo | jofjof27 | Discussions générales | 2 | 09/02/2005 14h35 |