question sur le canon 50mm 1.8!

[oscitere]

bonsoir,

ravi d'être des vôtres! j'attends avec impatience mon canon eos 400D avec ses cailloux: un sigma 18 200 DC et un canon 50 1.8, j'ai pris le sigma pour mon travail urbain (deambulation urbaine à la W.Ronis etc) et le canon 50 1.8 pour mes portraits et nus en intérieur mais voilà j'ai des questions qui me turlupinent depuis deux jours:

1. Est-ce que mon caillou canon 50 1.8 pourra se révéler efficace pour autre chose que du portrait en intérieur, je pense au portrait en extérieur, paysage, architecture, reportage urbain? COMMENT l'utilisez-vous?

2. malgré la qualité de ce même objectif canon, pourquoi dit-on un peu partout qu'à 1.8 il merde?

3. pour une modeste macro dois-je choisr mon sigma ou mon canon?

4. comment utiliseriez-vous ces deux objectifs avec mon eos 400D?

merqui!!

[Kinggarden]

Posté par oscitere

bonsoir,

ravi d'être des vôtres! j'attends avec impatience mon canon eos 400D avec ses cailloux: un sigma 18 200 DC et un canon 50 1.8, j'ai pris le sigma pour mon travail urbain (deambulation urbaine à la W.Ronis etc) et le canon 50 1.8 pour mes portraits et nus en intérieur mais voilà j'ai des questions qui me turlupinent depuis deux jours:

1. Est-ce que mon caillou canon 50 1.8 pourra se révéler efficace pour autre chose que du portrait en intérieur, je pense au portrait en extérieur, paysage, architecture, reportage urbain? COMMENT l'utilisez-vous?

2. malgré la qualité de ce même objectif canon, pourquoi dit-on un peu partout qu'à 1.8 il merde?

3. pour une modeste macro dois-je choisr mon sigma ou mon canon?

4. comment utiliseriez-vous ces deux objectifs avec mon eos 400D?

merqui!!

Ton objectif Canon 50 f/1.8 pourra bien entendu servir en extérieur à différents usages. Ce n'est pas qu'il "merde" à 1.8, mais il donne son meilleur rendement en fermant un peu le diaphragme, comme pratiquement toutes les optiques. L'ouverture maxi ne doit être employée que lorsqu'il est impossible de faire autrement par manque de luminosité, surtout en portrait où dans ce cas la profondeur de champ est difficile à gérer.

Il ne sont ni l'un ni l'autre des objectifs adaptés à la macro, sauf si tu utilises des bagues allonges, et dans ce cas là, je pense que le 50 mm Canon serait le plus adapté.

Quand à la façon d'utiliser ces deux objectifs, le début de ta question comprend la réponse que je te ferais.

[oscitere]

merci pour ta réponse kinggarden! je note.

Tu l'utilises comment ton canon 50 (si c'est bien un f/1.8)?

[Tarmin]

Bonsoir ! personnellement, j'utilise le 50 1,8 essentiellement pour les portraits...
Intérieur ou exterieur d'ailleurs^^
Mais j'ai aussi fait des "scènes de vie" en N&B (j'adoooooore le N&B !!) dans la rue, les passants... (un peu de HCB à mon niveau quoi...)

[oscitere]

bonsoir tarmin,
merci, j'ai hâte de m'y mettre, je passe du bridge frustrant à mon premier réflex, et le monde de l'objectif est encore un peu mystérieux pour moi!

[Kinggarden]

Posté par oscitere

merci pour ta réponse kinggarden! je note.

Tu l'utilises comment ton canon 50 (si c'est bien un f/1.8)?

J'ai le 1.4, mais son utilisation n'est pas différente du 1.8, ce qui diffère c'est la qualité de construction, l'USM qui est appréciable et son ouverture un peu plus grande, mais il n'y a vraiment pas beaucoup de différence, et le prix, il est trois fois plus cher, mais ce n'est pas pour cela qu'il fait de plus belles photos...Avec le 1.8 tu es assuré d'avoir une excellente optique pour un prix...défiant toute concurrence. Personnellement j'utilise le mien surtout en intérieur en faible lumière, et surtout pour du portrait, ce qui ne m'empêche pas de m'en servir en extérieur, quand je veux voyager léger et sans m'encombrer. Si je n'avais pas le 100 mm macro, c'est également celui-là que j'utiliserais avec des bagues allonges pour faire de la macro, il se prête bien à cet usage.

[Bruno]

Le 50 1,8 est un objectif qui a plein d'avantages :
Leger, compact, pas cher , piqué excellent (compte tenu du prix)

Effectivement, comme toutes les optiques d'ailleurs, il est preferable de fermer un peu le diaph pour en obtenir toute la quintescence......

adapté au portrait et aux scenes a faible eclairement, il va aussi te permettre d'apprendre a faire les photos differement que ce que tu pouvais faire avec un bridge : Puisque c'est une focale fixe, eh bien c'est le photographe qui se deplace pour faire varier le cadrage : tu vas enfin apprendre a faire de la photo !!!!!

[oscitere]

très bien kinggarden, ça me rassure que tu me dises ça (le boulot en extérieur avec une focale courte et fixe), oui en effet le prix du 50mm est imbattable, c'est d'ailleurs bizarre (coté cheap surement), par contre dernière question et puis je t'embête plus, comment fonctionne une bague allongée (pq permet-elle de faire de la macro?), et pê peux-tu me conseiller une marque et/où en trouver? (ça vaut combien, pcq là j'arrive en fin de fin de fin de budjet!!)

[oscitere]

Posté par Bruno

Le 50 1,8 est un objectif qui a plein d'avantages :
Leger, compact, pas cher , piqué excellent (compte tenu du prix)

Effectivement, comme toutes les optiques d'ailleurs, il est preferable de fermer un peu le diaph pour en obtenir toute la quintescence......

adapté au portrait et aux scenes a faible eclairement, il va aussi te permettre d'apprendre a faire les photos differement que ce que tu pouvais faire avec un bridge : Puisque c'est une focale fixe, eh bien c'est le photographe qui se deplace pour faire varier le cadrage : tu vas enfin apprendre a faire de la photo !!!!!

oui en effet je vais enfin passer la seconde! des années que j'attendais en bavant devant les réflex canon! ça me frustrait lors d'expo de voir mes gros pixels apparaîtrent sur mes agrandissement 45x30cm!! obligé de justifier avec des concepts fumeux, lol...

[Bruno]

La bague allonge est une entretoise qui modifie (Allonge comme son nom l'indique) le "tirage" de l'objectif, c'est à dire la distance entre le point focal et le plan photographique.
De cette maniere, tu raccourcis la distance mini de mise au point mais tu perds la netteté à l'infini.
Cela te permets dont de prendre des photos en Macro ou le sujet est a une distance faible de l'objectif .
Le prix moyen d'un jeu de bagues (3 longueur differentes que tu peux mettre separement ou additionner) est de 200 EUR en generique et de 400 eur chez Canon.

[Kinggarden]

Posté par oscitere

très bien kinggarden, ça me rassure que tu me dises ça (le boulot en extérieur avec une focale courte et fixe), oui en effet le prix du 50mm est imbattable, c'est d'ailleurs bizarre (coté cheap surement), par contre dernière question et puis je t'embête plus, comment fonctionne une bague allongée (pq permet-elle de faire de la macro?), et pê peux-tu me conseiller une marque et/où en trouver? (ça vaut combien, pcq là j'arrive en fin de fin de fin de budjet!!)

Les bagues les plus utilisées sont les bagues Kenko, elles se vendent par jeu de trois 12-20 et 30mm qui , utilisées seules ou en combinaison, procurent des rapports de grossissement différents. Leur prix en neuf est légèrement inférieur à 200 € et varie d'un fournisseur à l'autre. Tu les trouve également couramment sur le marché de l'occasion, bien entendu moins chères.

Les anciennes étaient uniquement compatibles avec les montures EF. Maintenant, les nouvelles sont compatibles EF-EFS.

[oscitere]

Posté par Bruno

La bague allonge est une entretoise qui modifie (Allonge comme son nom l'indique) le "tirage" de l'objectif, c'est à dire la distance entre le point focal et le plan photographique.
De cette maniere, tu raccourcis la distance mini de mise au point mais tu perds la netteté à l'infini.
Cela te permets dont de prendre des photos en Macro ou le sujet est a une distance faible de l'objectif .
Le prix moyen d'un jeu de bagues (3 longueur differentes que tu peux mettre separement ou additionner) est de 200 EUR en generique et de 400 eur chez Canon.

merci bruno pour ttes ces infos mais je viens de trouver ça pour 29 euros, lol, je me plante ou bien?
Tube Extension MACRO Canon EOS - PhotoAddict.fr

[oscitere]

Posté par Kinggarden

Les bagues les plus utilisées sont les bagues Kenko, elles se vendent par jeu de trois 12-20 et 30mm qui , utilisées seules ou en combinaison, procurent des rapports de grossissement différents. Leur prix en neuf est légèrement inférieur à 200 € et varie d'un fournisseur à l'autre. Tu les trouve également couramment sur le marché de l'occasion, bien entendu moins chères.

Les anciennes étaient uniquement compatibles avec les montures EF. Maintenant, les nouvelles sont compatibles EF-EFS.

oui ok je viens de comprendre mon erreur! merci encore pour toutes ces infos, ya plus qu'à!

[Bruno]

je viens de trouver ça pour 29 euros, lol, je me plante ou bien?
Tube Extension MACRO Canon EOS - PhotoAddict.fr

Les bagues proposées a ce prix ont le meme fonction, mais ce sont de simples entretoises plastiques qui te font perdre les commandes electriques de l'objectif ! En theorie cela fonctionne, mais uniquement en manuel, a pleine ouverture et sans Autofocus...... A toi de voir !!!!

[oscitere]

Posté par Bruno

je viens de trouver ça pour 29 euros, lol, je me plante ou bien?
Tube Extension MACRO Canon EOS - PhotoAddict.fr

Les bagues proposées a ce prix ont le meme fonction, mais ce sont de simples entretoises plastiques qui te font perdre les commandes electriques de l'objectif ! En theorie cela fonctionne, mais uniquement en manuel, a pleine ouverture et sans Autofocus...... A toi de voir !!!!

Ouais mais non! ça me semble bien galère, surtout sans autofocus sur un eos 400D... ! je vais attendre un peu de renflouer mon compte.

[Kinggarden]

Posté par oscitere

Ouais mais non! ça me semble bien galère, surtout sans autofocus sur un eos 400D... ! je vais attendre un peu de renflouer mon compte.

Suis bien les petites annonces sur les différents sites, il y en a assez souvent à des prix intéréssants en occasion.

[oscitere]

Posté par Kinggarden

Suis bien les petites annonces sur les différents sites, il y en a assez souvent à des prix intéréssants en occasion.

oui c'est ce que je vais faire, merci de ta gentillesse;

[duke]

Le plus ennuyeux en macro n'est pas de perdre l'AF, 70% de mes macro sont en MAP manuelle. Le plus génant, voire redhibitoire est la perte du diaph. Sur des objos à bague de diaph, c'est pas grave mais chez canon, ca fait un bail que le diaph est electrique.
Et des macros à F/1.8.. ca va faire de belle taches de couleurs, bien floues !

[Kinggarden]

Posté par duke

Le plus ennuyeux en macro n'est pas de perdre l'AF, 70% de mes macro sont en MAP manuelle. Le plus génant, voire redhibitoire est la perte du diaph. Sur des objos à bague de diaph, c'est pas grave mais chez canon, ca fait un bail que le diaph est electrique.
Et des macros à F/1.8.. ca va faire de belle taches de couleurs, bien floues !

Je ne comprends pas ton raisonnement. Pourrais-tu être plus clair dans ton propos ?

[jcsjerome]

oui, la fermeture du diaphragme sur les canon est électrique et commandée par le boitier. Si on perd les connections avec des bagues premiers prix, on est en pleine ouverture tout le temps donc en macro, c'est mort. Il faut pouvoir fermer le diaphragme et seul les anciens se règlent sur l'objectifs.
Mais il y a des set de bagues Kenko qui conservent les connectique et donc l'AF et la commande du diagphragme pour une centaine d'€ sur la bay.