question premier objectif merci

[link]

Bonjour as tous

J'ai pour l'insant un ixus 500 et je pense prendre un 400D toujours de chez canon.

je fais des photos de paysage, de nuit ainsi que de la macro et assez peut de groupe.

Pour l'instant je n'utilise quasiment pas le zoom et le flash.

ma raison du passage au réflex est d'obtenir des photos avec le minimum de bruit et la meilleure nettée.

pour l'instant j'ai remarqué le Canon 50 F 1.4 usm mais je ne sais pas si le moteur usm est juste pour avoir une mise au point rapide et silencieuse.

Je recherche plutot un produit de qualité ( environ 400 € voir 600 € ).
Pouvez vous me dire pourquoi il y a un usm sur un obj fixe .

Merci.

[spitsky]

Bonsoir
Même si tu n'utilises pas beaucoup le zoom, il faudrait quand même que tu saches à quelles focales tu prenais majoritairement tes photos avec l'Ixus 500.
En équivalent 24-36, le zoom de l'Ixus correspond à un 36-108 mm.
Si tu mets un 50mm sur un 400D, cela correspond à un 80 mm en équivalent 24-36, donc pas très loin du zoom maximum de l'Ixus.
Généralement, les amateurs de paysage trouve que cela ne cadre pas assez large. Même s'il y a des accros du cadrage serré...
Pour le budget que tu te donnes, un zoom standard serait peut-être quand même plus adapté...
Chez Sigma ou Tamron, il y a des zooms assez lumineux (2.8) pour ce prix.
Pour la macro, ce ne sera que de la proxi-photo, malheureusement.
Mais le Sigma 17/70 permet quand même le rapport 1/2,3. Pas mal.
Et il a l'air tout à fait correct d'après les tests lus ici et là.
http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...erique=0000041

Petite remarque: Les messages sur ce forum utilisent rarement la couleur...

[xav]

USM = autofocus rapide et silencieux, et c'est déjà bcp.
Par contre, le 50/1.4 reste un investissement qui àmon avis doit vraiment répondre à un besoin précis. En clair : es-tu sûr d'en voir vraiment besoin? Un 50/1.8 (3-4 fois moins cher) ne te suffirait-il pas? Ce qui te permattrait d'acheter en plus un grand-angle lumineux en restant dans ton budget...

[link]

Merci d'avoir répondu et désolé pour la couleur

Je voulais dire environ 400 € par objectifs.
je fais du paysage et aussi du panorama lorsque l'obtique n'est pas assez grand.

Je m'étais dit que le 50 1.4 me permeterais de faire à la fois de bonne photos de paysage sans trop de distortion ni de bruit et avec un bon piqué et la F1.4 me permaiterais de l'utilisé pour la nuit.

J'aimerais avant tous avoir du bon matos au pire 600 voir 1000 € si ça les vaux en ef pour que je puisse garder mes obj si un jour je prends un autre apn canon.

en somme je veux faire de trés belle photo pour le paysage et macro, de belle pour la nuit mais quand même trés bien surtout au niveau du bruit et un autre qui soit quand même capable de prendre des autre photo correcte enfin mieux qu'un compacte pour les photos de groupe en intérieur par ex.
j'aimerais assez faire mon parc d'obj en canon sauf à la limite pour celui des photo de groupe.

Je trouve que pour un objctif 400€ c'est correct si il est de bonne facture mais pour y investire plus j'aimerais m'y connaitre un peut plus.

en fait je suis un amateur perfectionniste qui commence à aimer prendre des photos, d'ou mon passage au réflex.

Merci.

[Fred08]

Posté par link

Merci d'avoir répondu et désolé pour la couleur

J'ai modifié

[link]

Pour ce qui est de la focale je viends de regarde un coup et pour le paysage je tourne en générale à 3 - 7 mais pour la nuit c'est le 2.8 qui resort le plus mais c'est le maxi de l'obj.

Merci.

[xav]

Tu le dis toi même, tu es amateur et tu comences à peine les joies du reflex numérique. A mes yeux, le 50/1.4 tombe dans ton cas dans un potentiel suréquipement. Ce dernier a un intérêt pour les experts-pros exigeants en terme de vitesse d'AF et spécialistes des conditions de lumière limitée. Maintenant, si tu as les € et que tu tiennes à dépenser, prends le 1.4, mais à te lire, il y a de fortes chances que tes besoins ne le nécessitent pas et qu'un 1.8 te suffirait... Y'a pas de honte à utiliser une optique à 100€...

[link]

Ok Fred 08 merci
J'avais mis en jaune car lorsque je me suis fais quelque page html j'ai écris jaune sur noir.
Bref je voulais dire super le scarabé rhinocéros.

[link]

Je n'ai aucun probléme pour prendre le 50 1.8 lol bien au contraire
Mais je crains juste d'acheter deux fois la même chose.
et je ne sais pas si lorsqu'il insert de l'usm dans un obtjectif s'ils mettent les même lentilles et le même boitier.

[link]

En fait je pourais prendre le canon 50 1.8 pour le paysage et la nuit et le sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro pour tous le reste et les paysages dont je voudrais avoirs un angle plus ouvert et les macros bien sur lol.

[link]

Xavier je trouve tes photos de la faune trés bien.

[PHY]

Voici des post récents:
http://www.eos-numerique.com/forums/...10&postcount=3
Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8

Pour les photos de nuit, le seul remède c'est le pied, lui seul permet de combiner profondeur de champ et absence de flou de bougé.

[link]

merci je veux juste savoir avant d'acheter mais c'est pas si simple car défois il y en a qui dise que tel ou tel obj et mieux alors que l'on aurai pas pensé.

je vais lire tous ça.

sinon j'ai toujour posé ou utilisé le trépied pour la nuit mais il y a toujours du bruit mais j'espére qu'il y a une bonne différence entre le compact et le réflex.

Merci.

[PhB]

A te lire, je vois plusieurs Page Rankingécisions à faire :
- pour connaitre tes besoins regarde le logiciel gratuit ExposurePlot (Google) : ce soft te dira sur la base de tes photos, quelles sont les focales que tu utilises. Pour convertir la focale de ton Ixus en 24x36, il faut appliquer un coeff. de 4.865 (ton capteur mesure env.8.9mm de diagonale, ce qui comparé aux 43mm de diagonale d'un 24x36 donne un coeff. de 4.865. La notice indique que pour "équiv.36mm en 24x36" ton Ixus a une focale de 7.4mm). Ds ExpPlot, il y a un champ pour saisir ce 4.865 ;
- la focale est une distance en mm : à ne pas confondre avec la valeur f (f2.8 p.ex.) qui représente l'ouverture (un ratio calculé d'après le diamètre du diaphragme et de la focale pour estimer la qté de lumière qui rentre) ;
- un 50mm me semble une très bonne école, ne serait-ce que pour apprendre à "zoomer avec ses jambes" : salutaire
- tous les objos font +/- de la distortion : il existe plusieurs logiciels pour corriger ça : DxO, PTLens, etc.
- entre le bruit produit par un capteur de compact et celui d'un reflex, il y a un vide sidéral ! P.ex. mon G2 bruite dès 100ISO, alors qu'un reflex comme le 30D ne bruite quasimment pas jusqu'à 800ISO. Le responsable : le couple Digic + firmware, mais aussi le fait qu'un reflex a une surface sensible de 15x22mm env. (24x36 pour les "FF"), tandis qu'un compact a un capteur minuscule (1/3 de celle d'un APS-C !)

[link]

bonjour,

J'ai utilisé le prog Exposureplot

- Pour focal lenght usage mm il y a une forte dominance de 40 à 81.18%

- Pour l'iso ( manuel ) 37.5 % pour le 50 et le 100 puis 18.75 pour le 200 et 6.25 % pour le 400

- pour l'ouverture il y a trois qui sorte du lot
- F 2.8 à 43.55 %
- F 7.1 à 33.1 %
- F 4.9 à 10.8 %
et F 3.5 à 4.88 % , F 3.2 à 3.83 %
le reste ne dépasse pas 1.4% ( de F 2.8 à F 13 )

pour la vitesse
tous est assez concentré autour de 0.004 s
sauf pour
- 0.0167 à 11.5 %
- 0.125 à 9.41 %
- 1 à 4.53 %
La plage est de 6 s a 0.0012 s

J'aurais bien mis l'image mais je sais pas comment l'afficher.

Il y a autre chose que je n'est pas trés bien compris c'est l'angle d'ouverture de l'obj par ex le 50 F 1.4 a un angle de 46° mais j'ai lu que suivant les apn l'angle change, pouvez vous me dire comment il change et comment le calculer.
je trouve les 46° un peut cour.
En fait j'aurais besoin d'un pour
- le paysage grand angle dont le F tourne autour de 7.
- la nuit un trés lumineux .
- la macro ( insect et fleur )
et un zoom qui ferai un peut tous le reste photos de famille.

pour moi le 50 F 1.4 me premeterais de faire des photos de nuit, des paysages panoramique, des portraits, de bonne qualité.

Il me permeterait aussi peut être des photos de groupe ( en bout de table ) d'aprécier la limite du F 22 .

Je ne pense pas que ce sois un mauvais ou a font perdu car je crois qu'il rentre dans mon type d'utilisation.

J'aimerai savoir si je peux faire comfiance à des obj d'autre marque sigma ...
si il y a des sites qui font des tests

Je cherche plutot la qualité des photos même si une monture solide est un gage dans la durée mais je suis soigneux et de type EF si possible .

Sinon pour commencer je pourais en prendre un qui face un peut tout dans une autre marque.

A oui je suis plutôt du genre à investire dans l'obj est le garder plutôt que de revendre.

merci pour vos réponses

[canon-passion]

Vu tes besoins je dirais un 28 f/1.8 Canon et un 50 f/1.4 ou un 17/55 f2.8 IS, voir un 24/70 f/2.8.

[link]

bonjour,

mon ixus 500 7.4 - 22.2 corespond pour le 400D à 22.5 - 67.5
Je n'ai pas beaucoup utilisé le zoom mais parfoit j'aurais aimé avoir une ouverture un peut plus grande.

C'est pourquoi j'aimerais vous soumettre cette premiére configuration.

Ce n'est qu' une hypothése j'ésite même encore par lequel commencer.

que diriez vous si je prends les canon monture EF :

- 17 - 40 F 4 L usm
- 50 F 1.4
- EF 100mm f/2.8 Macro USM

par la suite je verais si je prends un 50 macro, un objectif plus long ou même un autre apn.

J'ai déjà vu de trés bonne photo de nuit et de paysage du 17 - 40.
Le 50 1.4 et bon à F2.8 ( nuit ) et devient exellent de F4 à F 11 - F 16 ( paysage F7).
Le 100 macro est exellent ( sur toute la plage de F 2.8 à F 16 ),pour faire de la macro 1:1 par la suite je verais quel secteur à pousser.

[GregX1]

Posté par link

Je m'étais dit que le 50 1.4 me permeterais de faire à la fois depaysage

non, il "grossit"beaucoup trop, surtout avec un facteur de X1.6

Faut un objectif qui descende à 17, voire 20 ou 24

Posté par link

la F1.4 me permaiterais de l'utilisé pour la nuit.

oui

[link]

il y aurait il une modification à apporter ou est ce que les obj se compléte bien ?
Je sais que le 50, c'est gros mais descendre plus bas coute cher est dans ce cas je me rabaterais sur le 17 40.
Mais le 50 pouras, je pense faire de bonne photos panoramique vu qu'il a un angle de vision de seulement 46°.

De toute maniére je crois qu'il va faloire que je commence par le 17 40.
Aprés je verrais mieux, je veux juste savoir si cette config tien la route ou si j'ai loupé quelque chose lors de la lecture sur le net.

[itisagainme]

Posté par link

bonjour,

mon ixus 500 7.4 - 22.2 corespond pour le 400D à 22.5 - 67.5
Je n'ai pas beaucoup utilisé le zoom mais parfoit j'aurais aimé avoir une ouverture un peut plus grande.

C'est pourquoi j'aimerais vous soumettre cette premiére configuration.

Ce n'est qu' une hypothése j'ésite même encore par lequel commencer.

que diriez vous si je prends les canon monture EF :

- 17 - 40 F 4 L usm
- 50 F 1.4
- EF 100mm f/2.8 Macro USM

par la suite je verais si je prends un 50 macro, un objectif plus long ou même un autre apn.

J'ai déjà vu de trés bonne photo de nuit et de paysage du 17 - 40.
Le 50 1.4 et bon à F2.8 ( nuit ) et devient exellent de F4 à F 11 - F 16 ( paysage F7).
Le 100 macro est exellent ( sur toute la plage de F 2.8 à F 16 ),pour faire de la macro 1:1 par la suite je verais quel secteur à pousser.

Salut, j'ai lu tes post, pourquoi ne te diriges tu pas pour ton grand angle sur un 10 22 canon, 10 20 sigma, ou 12 24 tokina??