Question optique 17-40 et 24-70 f4

[guifette]

Bonjour à tous,

Petite question optique :
j'étais en train de comparer les caractéristiques des objectifs canon 17-40 f/4 L et 24-70 f/4 L.
Le premier a une distance minimale de map de 28 cm, et le second de 38 cm. Le second est considéré comme " macro" et pas le premier alors que la distance de map est inférieure.
Savez-vous pourquoi ?
marketing ou réelle différence ? merci

[blocbul]

C'est une histoire de taux de grossissement il me semble.
40mm à 28cm donne un grossissement de 0,166 et 70mm à 38cm donne un grossissement de 0,226
Donc le même objet photographié à distance mini de MAP à à fond de zoom sur le 24-70 sera deux fois plus gros qu'avec le 17-40

On est quand même loin de la vraie macro qui démarre à un taux de 1:1

[guifette]

Ah donc c'est la focale, ok merci beaucoup !
Oui, forcément, la même distance de map sur un 100 mm, on sera bien sur du 1:1, je crois que j'ai compris cette fois ;-)

[MyssZah]

C'est une histoire de taux de grossissement il me semble.
40mm à 28cm donne un grossissement de 0,166 et 70mm à 38cm donne un grossissement de 0,226
Donc le même objet photographié à distance mini de MAP à à fond de zoom sur le 24-70 sera deux fois plus gros qu'avec le 17-40

On est quand même loin de la vraie macro qui démarre à un taux de 1:1

Sauf que le 24-70 f/4 possède un mode spécifique qui le transforme *presque* en vrai objectif macro, avec un grossissement de 0,7x