|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Bonsoir Setter Bon je vois que tu cherches toujours le bon couple transtandard et Télé Zoom Pour moi ce n'est que le télé zoom que je cherche . Alors achat groupé pour un meilleur tarif. C'est vrai que le 300 F4 est aussi tentant (eq 480mm sur APS-C) et avec un petit ext 1.4. pour allez chercher les petites bêtes trop farouches. Les Sigma 100-300 F4 et 120-400 me tentent aussi. Dur choix si en plus le Canon 100-400 semble vraiment très bon (voir les dernières tofs du brame du cerf de ces derniers jours faites avec cet objo)..... Noel Noel !!!!! (ça arrive....) |
| ||||
| Si tu comptes mettre un Tc presque a chaque fois sur ton 300 prends le 400 f/5.6 L, le piqué sera meilleur et l'af plus réactif.. |
| |||
| personnellement, entre un 100-400 et un 400 f/5.6, je choisirais le zoom pour sa polyvalence. A 400mm, le piqué est à peine moins bon, voire même similaire. |
| ||||
| Citation:
D'autres avis plutôt en faveur de ce choix du 300 f4 L + TC 1.4x ici L'avantage est qu'on garde la stab du 300 mm, porté à 420mm f5.6, alors que le 400 f5.6 n'est lui toujours pas stabilisé. On a plus la souplesse du zoom mais on élargit quand même par rapport à une seule focale fixe style 400mm. Citation:
Salut JPDIA ! Concernant le transstandard je temporise, je veux donner la priorité aux longues focales, vue l'actualité chasse/brâme du cerf et sport auto avec le Critérium des Cévennes le WE après la Toussaint. Ok donc pour un plan achat groupé de 2 zooms 70-200 f4 USM (plutôt non IS pour ma part) + 300mm f4 USM IS + TC 1,4x pour moi, mais peut être ces 2 derniers te tentent-ils également ! cela peut s'avérer intéressant niveau ristourne ! Sinon quels bons plans connaissez-vous du côté du marché de l'occasion, sites internet, ou autres, en dehors des boutiques spécialisées de ma région que je fréquente assidument. Les achats style HK ne m'intéressent pas. Pour moi l'idéal serait de disposer du matos pour le Critérium, les 6,7 et 8 novembre prochain, demain quoi ça devient chaud non ? Nh'ésite surtout pas, je suis sur le point d'activer la phase commande !Dernière modification par Setter 15/10/2008 à 02h15. |
| |||
| Citation:
Je ne pense pas qu'il y ait des plans meilleurs que d'autres pour les achats d'occasion, il faut consulter régulièrement les sites de ventes sur le net et prendre contact immédiatement avec le vendeur lorsque l'on a repéré un article intéréssant. Il m'est arrivé de passer à coté d'une bonne affaire bien qu'ayant répondu dans les dix minutes qui suivaient la parution parcequ'un autre avait répondu avant moi. Lorsque l'on recherche un produit, une petite annonce passée sur le forum permet souvent de le trouver , et ceci en pays de connaissances...Le site de vente E-bay est le plus connu et le mieux pourvu mais il y a également les petites annonces de "Chasseur d'Images" et une quantité d'autres qu'il faut rechercher. Le magasin "Objectif Bastille" offre également dans la vente en ligne une quantité d'articles dont le prix est un peu plus élevé que sur les autres sites, mais, commerce oblige... Voilà pour l'essentiel, et en marché de l'occasion il y a bien entendu d'autres pistes à explorer. |
| |||
| Personnellement, et c'est ce que j'avais fait, je prendrais le 17-40 F/4L. Comme je n'étais qu'à moitié satisfait du 17-85 IS, j'avais investi dans le 17-40 pour le compléter, surtout en prises de vue extérieures. En intérieur, où il m'a toujours donné satisfaction, j'utilisais le 17-85. Même s'il a un range un peu court, il est excellent et se visse aussi bien sur APS-C, APS-H que FF. Lorsque le 17-85 est "tombé" en panne suite à une chute, j'ai alors mis le 17-40 sur le 300D qu'utilise mon épouse. Lorsque j'avais besoin de cette optique, je lui "refilais" momentanément le 24-105. Sur FF le 17-40 devient un UGA. Il faut penser à l'avenir. Le FF démocratique n'est peut être plus trés loin. En tout cas, nous n'en avons jamais été aussi prêt et chaque jour nous en rapproche un peu plus. Quant au "vieux" 100-400 il est excellent. Il a un range et une longueur focale maxi intéressants. Il n'est pas pompe à poussière ainsi que certains le prétendent. Monté alternativement sur 300D ou 5D, il ne m'a pas amené de poussière. Enfin, je n'ai pas eu besoin de lui non plus pour en aspirer. |
| |||
| Bon ce sera un peu tôt pour moi, achat prévu pas avant fin Novembre début Décembre au mieux (si moins de 1000€ )... Bon achat alors et sur Paris voir la boutique BK et comparer avec Audiophil et autre site internet en France et Europe. |
| ||||
| Au mieux, neufs, j'ai le 70-200 f4 L USM non IS à 545 € et le 300 f4 L USM IS à 1127 €. Je vérifie sur Audiophil, Objectif Bastille, BK... Et pour les dernières recherches en occasion je te remercie Kinggarden pour ces bonnes adresses, je surveille bien sûr en priorité les annonces de notre cher forum ! Dernière modification par Setter 16/10/2008 à 11h44. |
| ||||
| En neuf sur les 2 cailloux, je n'ai pas trouvé mieux que les tarifs que j'annonce ci-dessus, une des célèbres officines parisiennes vient de me faire sa proposition : -Canon EF 70-200/4 L USM 599 EUR ttc -Canon EF 300/4 L IS USM 1249 EUR ttc -Canon Extender 1,4x II 319 EUR ttc soit 220 € de plus sur la facture globale ! Remarque au passage un de mes dealers de proximité (Nîmes) est seulement 20 € plus cher que cette célèbre boutique du 16ème ! donc en ajoutant les frais de port pas intéressant ! Par ailleurs il est urgent d'attendre... les cashbacks arrivent !! UK et Rép d'Irlande les veinards, bon cela concerne pour l'instant certains boitiers, pas les cailloux Wait & see ce qu'on va nous proposer en France ! Dernière modification par Setter 19/10/2008 à 02h09. |
| ||||
| Citation:
Bien m'en a pris puisque pour concrétiser ma sacoche idéale, j'ai conclu l'achat de l'EF 300mm f4 L USM IS auprès d'asap12, objectif reçu ce matin en Colissimo et celui de l'EF 70-200mm f4 L USM IS avec Hitman11. Finalisation de cette dernière transaction demain avec une remise en main propre. Facture pour ces 2 cailloux : 1600€. Reste le transstandard, en lice le Canon EF-S 17-55 2.8 USM IS ou le Tamron 17-50 2.8. Puis je verrai en fonction de l'usage, le 1,4x (a priori Kenko). A venir un petit bilan plus précis sur ces 2 L après prise en main et 1ers essais, ainsi que sur les transactions entre EOSsiens. 1er commentaire, la migration difficile (ressentie comme telle) du forum a compliqué les relations par MP, heureusement j'avais pris la précaution de communiquer très vite 1 ou 2 adresses mail + n° de mobile, idem de la part de mes 2 interlocuteurs. Les négos ont ainsi pu progresser correctement et rapidement ! Le côté positif pour moi est que les éventuels autres acheteurs intéressés étaient également gênés ! Dernière modification par Setter 31/10/2008 à 23h37. |
| ||||
| j'ai dans mon sac la sélection 17/50 2.8 + 70/200f4 L je vais changer le 17/50 par un 24/105, ce dernier sera bien plus polyvalent. donc voici ce que JE choisirais |
| |||
| Vaste programme que le choix du parc d'objo 'ideal' ^^ Voilà ce à quoi mes trouvailles/recherches ont abouti pour mon sac actuel : Canon 10-22 (pour les paysages et la ville) Canon 50/1.4 (pour l'intérieur ) Canon 70-300 IS (pour le rapport qualité-prix imbattable de ce zoom, et l'efficacité du couple 300/IS) Sigma 18-200 (pour le tout venant) M'en suis tiré en tout, en occaz, pour 1300euros.(550 + 250 + 300 + 200, merci les prix au Japon, j'avoue, mais on peut faire des affaires similaires sur les forums FR) |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Sacoche réservoir moto adaptée pour le matos photo | Tateu | Matériels Divers | 36 | 06/06/2008 23h11 |
| Taille idéale pour trépied | CDP | Matériels Divers | 1 | 06/01/2008 14h51 |
| Aide achat sacoche pour 350d | zujam | Discussions générales | 31 | 14/04/2006 11h20 |
| Sacoche pour 300D + objo 18-55 | abs91 | Discussions générales | 2 | 05/10/2005 23h01 |
| Sacoche pour 300D | xfree | Discussions générales | 21 | 16/11/2004 17h41 |