|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |
| ||||
| Il y en a qui l'ont, c'est s?r .Il y a quelques avis (mais pas beaucoup h?las) dans la BDD objectifs, mais je ne crois pas qi'il y ait un avis de possesseur de 350D, sniffff... Enfin... |
| |||
| en parlant de cette objectif ? partir de combien de focale, l'optique passe de F4.5 ? 5.6 ? et y a t'il une ouverture interm?diaire entre les 2 et ? combien de focale? ps: par exemple pour le 70-300 sigma, c'est F4 pour 70mm, F4.8 pour 180 et F5.6 pour 300mm j'esp?re que j'ai bon dans ce que je dis ![]() |
| ||||
| J'ai le 135-400. Je ne sais pas le comparer avec le 70-300 car je ne le poss?de pas. Voici n?anmoins quelques photos que j'ai prises avec le 135-400 : http://fxb.w3clic.com/albums/userpic...1/IMG_3243.jpg http://fxb.w3clic.com/albums/userpic...1/IMG_2154.jpg http://fxb.w3clic.com/albums/userpic...1/IMG_1816.jpg http://fxb.w3clic.com/albums/userpic...1/IMG_2191.jpg TransFXB |
| |||
| Bonjour, je poss?de le sigma 135-400 depuis 15 jours (achat j'ai digit-photo 489 euros - p.s. le patron est super sympa), L'objectif est correcte : bon piqu?... un peu lourd (1,250kg) en ce qui concerne la luminosit? effectivement un peu juste ce qui oblige ? ouvrir plus longtemps donc risque de flou de boug?. J'utilise un monopode pour prendre mes photos, cela limite les flous de boug? et en plus c'est pratique ca repose le poign? vu le poids de l'appareil. Par temps clair pas de pb tu peux atteindre des vitesse d'obturation importante (sup?rieure ? l'inverse de la focale) en temps couvert....c'est plus d?licat donc monopode indispensable a Etant amateur, je me contente donc largement du sigma 135-400... pas les moyens pour le 100-400 IS L.... |
| ||||
| Le 135-400 a d?j? ?t? test? par certains membres de notre forum . Il est sup?rieur au 70-300 point de vue piqu |
| ||||
| Citation:
Certes... Mais partant du principe selon lequel les performances d'un couple objectif / boitier diff?rent quelque peu d'un boitier ? un autre (ce qui apr?s touit me semble relativement normal), quel est donc l'avis de ceux qui ont un 135-400 AVEC un 350 D ? Pos?e est donc la question... |
| ||||
| Citation:
Faut poser la question ? BigB..... ![]() |
| ||||
| Merci ? tous! Gr?ce (ou ? cause) des photos de TransFXB j'ai craqu?: je viens de commander le 135-400!! Merci en tout cas de vos r?ponses. A bient?t. |
| |||
| voici quelques exemples de photos prises avec le 135-400 sigma http://christoff.noel.free.fr//Test_...oto/index.html voila ![]() |
| ||||
| J'ai un 135-400 depuis 3 semaines environ. J'ai fait 4 photos de tests. Pas plus car d?s le lendemain, mon 300 D ?tait en panne et je l'attends toujours... |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Sigma 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS ? | nogaro | Discussions Objectifs | 17 | 03/04/2008 00h34 |
| existe t'il une bague d'adaptation monture sigma vers canon? | loyce | Discussions Objectifs | 8 | 04/11/2007 13h16 |
| Le 100-400mm L Canon va t'il durer ? | cocosse84 | Discussions Objectifs | 27 | 07/07/2006 20h51 |
| sigma 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS | le baron rouge | Discussions Objectifs | 9 | 24/12/2005 17h55 |