| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
#3
| ||||
| ||||
| Effectivement, côté objos c'est le calme plat (trop plat à mon goût). Pourtant ici comme ailleurs, il y avait eu plein de gens "super bien informés" qui nous assuraient une pluie de nouveautés pour fêter l'anniversaire d'EOS. J'espère toujours quelques bonnes nouvelles, mais sans grandes illusions. |
|
#4
| ||||
| ||||
| Il se murmure un 800 f/5.6 IS chez Canon....(sans garantie!)
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin! |
|
#5
| |
| Citation:
un 800 f/5.6 lol rien que le titre est impressionnant, poids ( 10 kg ) mdr monté en tourelle sur la voiture et le tout à 15000 € . si cela fait baisser le prix du 400 f/2.8 IS, je suis preneur ........on a le droit de rêver mdr |
|
#6
| ||||
| ||||
| Citation:
Cependant le sigma 800/5.6 lui ne pèse que 4740g ... |
|
#7
|
| un 800 ne seratt pas étonnant quand on connait le EF 1200 mm f/5.6. poids de la bête : 16.6 kg pour 11200 € . d'ailleurs, question qui un en a déja croisé un un jour, et qui l'a essayé et me dire ce qu'il ressort d'un tel engin .on se demande même comment le boitier peut supporter un tel poids ? |
|
#8
| ||||
| ||||
| En fait, je pense que c'est surtout l'objectif qui porte au bout un truc tout léger qu'on appelle "un boitier" ![]() |
|
#9
|
| |
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
Moi j'ai plutôt vu un nombre à 6 chiffres pour le prix ... t'aurais pas oublié un 0 ?? Sur le site de Canon le 1200mm est 14 fois + cher que le 300 f/2.8 IS ... ça donnerai donc du 56000€ Dernière modification par FuryNick 19/07/2007 à 07h45. |
|
#11
| ||||
| ||||
| Citation: pff, trop petit ça... ![]() |
|
#12
| ||||
| ||||
| Citation: Tiens, je connaissais pas le 200mm blanc ... vu le diamètre en plus c'est un f/2 au moins ! http://www.timprocter.co.uk/photogra...Mans-Tools.jpg ... Après recherche, c'est effectivement un 200 f/1.8 : Specifications Dernière modification par FuryNick 19/07/2007 à 07h41. |
|
#13
| |
| Citation:
avec la stabilisation... chez Sigma tu as le 80-400 OS... |
|
#14
| ||||
| ||||
| Certes, mais d'après photozone.de, je suis plutot déçu par le piqué à 200 et 300mm montré dans les analyses MTF par rapport au Canon 70-300, stabilisé, 2x moins lourd, et 2x moins cher. Dernière modification par bricecom 19/07/2007 à 08h17. |
|
#16
| |
| Citation:
bah écoute, pour ma part, j'en possède un et j'avoue en être plutôt satisfait dans l'ensemble... mise a par l'AF un peu lent.... j'arrive quand même a faire de belles photos avec (enfin je pense ) |
|
#17
| |
| Citation:
excellent!!! lol v'là la galère pour monter le filtre |
|
#18
| |||
| |||
| Citation:
MDR Et en plus ce n'est qu'un 10-35. Cela dit en 10, tu dois voir la courbure de la terre. Intéressant non ?? |
|
#19
|
| effectivement je me suis bien trompé sur le prix du EF 1200 mm f/5.6, il serait affiché à 62600 € sur un site . tout simplement sidérant lol. ce que j'aime bien c la poignée façon famas pour le transporter......partez léger |
|
#20
|
| c pratique, ca doit permettre de prendre une mouche en macro sur le poteau de but de l'autre côté du stade de foot !!! Vachement pratique ca non? |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Quelles différences entre les différentes marques d'objectifs ??? | psgkiki | Discussions Objectifs | 14 | 20/09/2007 18h58 |
| Sigma Tamron ou Canon | MALBLIGHT | Discussions Objectifs | 12 | 18/09/2007 02h06 |
| [Officiel/Secret Story] - Les Triplées sont sorties ! | J4[K | [Faune] | 8 | 12/08/2007 09h19 |
| Quelles Configuration d'objectifs ? | ivoyages | Discussions Objectifs | 36 | 20/04/2007 07h08 |
| Quelles sont les principales précautions ? | mactouni | Discussions Entretiens | 2 | 18/09/2004 20h13 |