Quelle triplette de fixes pour remplacer sur APSC un 24-105

[MT21]

Afin d'alléger mon sac je me suis fait payer par la famille une 100 D + 18-135 Ceci m'a permis de me rendre compte que mon 60 D souffre un pb d'auto focus , mais ici ce n'est pas le sujet, et que finalement le 24-105 n'est pas si merveilleux que cela face au 18-135 et que n'en déplaise à certains, il est est même à peine meilleur pour l'usage que j'en ai. Je m'interroge donc pour vendre cet objectif et le remplacer par une triplette de fixes.
j´hésite entre deux combinaisons :
- 24 f 2,8 ; 40 f 2,8 et 85 f 1,8
- 24 f 2,8 ; 50 f 1,4 et 100 f 2
Le tout en Canon dans un soucis d'uniformité des rendus qui est pour moi très important
Je fais principalement de la photo de paysage naturel et urbain, de l'architecture, un peu de reportage. Pour le portrait je préfère le 50 mm au 85
Qu'en pensez vous
TM

[ptphil]

si le 18-135 est meilleur, pourquoi du fixe...car tu le laisse sur ton 100D.

en n'achetant plus de fixe tu gagne de la place dans ton sac et gain de poids.

[dany81]

Sur un 100D (ou 60D) je choisirai le ef-s 17-55/2,8. Si tu veux absolument des fixes, pour une autre approche photo, 24, puis 50 et 85 pour les ouvertures du 50 et du 85. Si c'est pour avoir du 2,8 je reviens à ma proposition du début : 17-55 / 2,8. Après je veux bien discourir sur l'équilibre de l'ensemble...

[MT21]

Depuis un moment je me tâte pour passer en fixe sur la plage qui m'intéresse le plus entre 24 et 100 . Le cadeau du 18-135 accélère la chose car il fait un peu double emploi avec le 24-105
Il ne s'agit pas d'une lubie mais de quelque chose que je mûris depuis quelque temps

[Kaaradokk]

Les deux triplettes m'ont l'air très cohérentes. Avec le même boitier, j'ai choisi de m'orienter vers la première, plus par hasard que par choix. J'apprécie beaucoup l'écart des focales, mieux marqué sur cette gamme.
J'ai peur qu'avec la seconde, tu sois trop serré, avec des focales trop proches. Mais a voir, le rendu peut être sympa aussi. Et le 40 fait de l'oeil au 100D....

[Max160]

Il y a aussi la possibilité de prendre un trio 24-50-85.

C'est l'équivalent APS-C de la triplette 35-85-135 sur FF.


Je suppose que tu as bien réfléchi aux focales que tu considères (par rapport à ton expérience) ?

[MT21]

C'est un peu pour la complémentarité du 40 mm et du 100 d que j'envisage une triplette avec cet objectif, mais je suis d'accord Dany81 pour l'ouverture la triplette avec un 50 est mieux. Par contre, il me semble que 24;50;100 et mieux étagé que 24; 50; 85. C'est pour cela, aussi, que j'hésite avec la triplette 24; 40; 85
N'importe comment j'ai déjà le 40 et le 50, le 24 est une quasi certitude si je passe en fixe. Me reste à choisir entre 100 et 85 (ensuite je vendrai selon le choix soit le 40, soit le 50)

[jeje14]

perso j'avais la triplette 24-50-135 sur APS-C et maintenant sur FF et c'est une bonne combinaison. Maintenant sur APS-C plutôt le 85 au lieu du 135.

donc 24-50-85 ou 100

[tenogarine]

bonjour
pour moi sur le 5dm2 24, 40 & 85 sont une triplette très cohérente: le 40 vissé en permanence pour le poids! mais aussi 24 pour paysage et 85 pour les portraits
sur le 100d acquis depuis 2 jours, j'ai décidé avant d'acheter un petit trans-standard (10-22? 10-18?) de les tester tous les 3 à tour de rôle pour le moment c'est le 24 & c'est drôlement satisfaisant !

[Diakopes]

10-22 et 10-18 sont des EF-S donc non compatibles avec le 5D II. !pppp

[Thomas Anderson]

Coucou,

Tes deux triplettes sont composées d'excellentes optiques, donc cela va plus dépendre de toi et de tes goûts et pratique(s).

Pour remplacer le 24-105, la plus proche est aussi la plus "longue", 24-50-100. Elle est aussi la plus polyvalente à mon sens, car elle contient un f/1.4 bien utile à l'occasion.

Le 24 f/2.8 IS est aux ouvertures comparables, plus homogène que le 28 f/1.8 USM, mais, j'affectionne particulièrement ce petit 28 lumineux. Je le soumets à ta liste donc, pour son ouverture. Sachant que pour ma part mon "combo" aps-c est 28-50-85 USM.

Et si tenogarine et Diakopes chahutent un peu, ils m'enlèvent l'idée du clavier, un 10-18 ou 10-22 + deux ou trois fixes, ça peut le faire. Et là tu peux même être à l'aise avec une suite 10-22 + 28 + 50 + 85 ou 100.

Pour résumer, ta première idée, 24-50-100 me semble te convenir puisque tu y as pensé tout seul, le reste ne sont que suggestions.

[Diakopes]

Désolé Thomas, ma remarque était pour Tenogarine qui s'annonce propriétaire d'un 5D II et envisage un 10-22 ou 10-18, pas pour MT21 qui a d'ailleurs le 10-22

[geo18]

Sortie hier avec 24, 50, 70-200 sur FF pour la fête de la musique, c'est je crois une bonne solution quand on ne sais pas ce qui nous attend, deux objectifs utilisés, 50 1,4 et 70-200.
Sinon c'est 24, 50 et 85, mais je me sens un peu trop limité en longue focale et pas toujours possible de se déplacer pour ajuster le cadrage avec un fixe.
Les deux combinaisons passent aussi bien sur mon 50D.
Au dessus de 85mm, les déplacements pour cadrer prennent de l’ampleur avec un fixe.
J'ai fais l'expérience avec le 135 sur Aps-c et c'est un peu galère s'il y a foule.

[MT21]

merci à tous pour vos réponses. l'idée de partir sur une triplette de fixes n'est donc pas si mauvaise que cela. D'après ce que vous me dite le 85 est préférable au 100. Je vais encore réfléchir et regarder plus en détail mes exils et je vais acheter en premier le 24 mm
Sinon entre le 85 et le 100 existe-t-il des différence de confort, en particulier l'absence de stabilisateur est-elle vraiment gênante sur APSC ? Mais aussi en terme de rendu lequel a la plus "belle signature" ?
La remarque de GEO 18 m'amène à réfléchir car le but c'est aussi de couvrir des manifestations de foule comme la fête de la musique.

[Max160]

merci à tous pour vos réponses. l'idée de partir sur une triplette de fixes n'est donc pas si mauvaise que cela. D'après ce que vous me dite le 85 est préférable au 100. Je vais encore réfléchir et regarder plus en détail mes exils et je vais acheter en premier le 24 mm
Sinon entre le 85 et le 100 existe-t-il des différence de confort, en particulier l'absence de stabilisateur est-elle vraiment gênante sur APSC ? Mais aussi en terme de rendu lequel a la plus "belle signature" ?
La remarque de GEO 18 m'amène à réfléchir car le but c'est aussi de couvrir des manifestations de foule comme la fête de la musique.

Le 85 f/1,8 n'est pas spécialement préférable au 100 f/2, ça dépend purement de tes préférences/habitudes. Le fait que le 85 mm est plus souvent conseillé que le 100 mm sur APS-C vient du fait que la focale est un peu moins longue (donc généralement plus facilement utilisable en intérieur). Mais dans l'absolu, le 100 mm est un bon choix également si la focale te convient (surtout si tu prévois un 50 mm en complément).

Optiquement et mécaniquement, les deux sont très proches avec néanmoins un petit avantage au 100 f/2 (un peu moins d'aberrations chromatiques aux grandes ouvertures).

[tenogarine]

Désolé Thomas, ma remarque était pour Tenogarine qui s'annonce propriétaire d'un 5D II et envisage un 10-22 ou 10-18,

hélas elle le sait déjà !!!!
& c'est bien ce qui me fait hésiter (cpte tenu du prix!) ceci dit sur le 5d, c'est le 40! pas besoin de 10-....
par contre pour le moment et après 3 jour de retour sur aps-c, ça rallonge dur!!! je crois que c'est le 24 qui fera mon quotidien et du coup, le 10-22 reprend de l'actu
aie aie aie qd on a goûté au FF

[geo18]

Optiquement et mécaniquement, les deux sont très proches avec néanmoins un petit avantage au 100 f/2 (un peu moins d'aberrations chromatiques aux grandes ouvertures).

Pas proches en prix en tout cas

[MT21]

Bon j'ai pris le temps de regarder les exifs de mes photos. C'est d’ailleurs ce que j'aurai dû faire en premier car c'est très instructif. Cela m'a permis de voir que je fais 70 % de mes photos entre 24 et 85 mm. Mais une étude plus détaillée m'a montré qu'en fait j'utilise le 24-105 principalement entre 24 et 60 mm ou à fond de range et qu'il n'y a pratiquement rien entre 60 et 95. J'ai donc l'impression qu'il est préférable de prendre un 100 mm plutôt qu'un 85.
Dans un premier temps je vais vendre le 24-105 et utiliser une partie de la somme pour acheter le 24 mm, puis en fonction de ce que va couter le réglage de l'AF de mon 60D je verrai ce que je peux faire. En attendant j'ai le 70-200 pour remplacer le 24-105 entre 70 et 105 et affiner ma décision
En attendant merci à ceux qui ont pris le temps de me répondre.