|
#1
09/12/2005, 10h34
| ||||
| ||||
 Quelle évolution pour les optiques Canon? En scannant des fiches Chasseur d'images, je suis tombé sur un caillou fabuleux: le 200 F1,8. Oui oui, vous avez bien lu un 200 mm aussi lumineux qu'un 50 mm ! Bon évidemment à une telle ouverture bonjour le poids (3kg), l'encombrement (Ø 125 mm) et le prix (30 000 Frs de l'époque) ! Le lecture de cette fiche m'ammene a plusieures reflexions: Vu les performances des capteurs numeriques, on peut raisonablement penser que d'ici un an ou deux, les sensibilités extremes, 3200 ou plus, seront aussi bonnes que le 200 ISO actuel. J'ai peur que dans ce cas, les fabricants ne cherchent plus a faire des objectis lumineux et à développer la partie optique car ce sera l'appareil qui compensera. Il serait dommage d'en arriver là, car les grandes ouvertures permettent d'avoir une profondeur de champ différente. Or le numérique modifiant déjà sensiblement la PDC je crains le pire. Déjà Canon ouvre la voie avec le 24/105 qui, malgé un super piqué, n'est pas très lumineux et surtout a un fort taux de vignettage, a croire qu'il a été conçu pour faire vendre DXO! De plus en plus, la partie logicielle prend le pas sur la technique pure et on peu se demander raisonnablement si nos "cailloux" ne deviendront pas dans le temps de simples bout de verre vissés au bout de l'appareil-ordinateur-photo.
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin! Dernière modification par canon-passion 09/12/2005 à 10h36.  |
| |
|
#2
09/12/2005, 10h41
| |||
| |||
| Ta remarque est juste et pertinente mon cher Canon-passion, mais rien ne m'enlevera (à par La Poste peut-être) quand même le plaisir d'utiliser un cailloux bien fait, genre le 70-200 2.8 ou l'Helios-40 85 1.5 (ben oui, perdu/volé par la Poste; si je vous saoule avec ça faut le dire, mais ça m'aide à en faire le deuil d'en parler, merci de votre compréhension  lol MDR) |
(où je dis également, au passage, que je suis d'accord avec lui)
Mode linéaire
