Quel zoom pour l'EOS 5D ???

[Stardiben]

Bonjour, je suis nouveau ici.
J'ai acheté récemment un boitier Canon EOS 5D en remplacement de mon viel EOS 100 argentique (qui était excellent !). Pour l'instant je ne me sers que de mes objectifs Canon EF 24-85 USM et EF 75-300 USM, mais je songe à investir dans un bon zoom Canon digne de ce boitier fabuleux qui me permettrait de tout faire (ou presque !) et à un bon rapport qualité-prix. Y a-t-il mieux que le EF 24-105 F4 L IS USM, surtout niveau prix (j'ai déjà explosé mon budget...) ???
Merci d'avance pour vos conseils et autres commentaires !
Thierry

[BigB]

sigma 24-60, tamron 28-75, sigma 24-70 ...
Tout ca est mieux niveau Q/P ....

Niveau piqué cela doit etre tres proche et niveau ouverture, ben y a une bonne difference ...

Maintenant sur les bords ces zooms moins chers doivent assurer moins bien, sont plus courts et non stabilisés ...
Quand on paie plus on a plus , c'est évident

[atropos]

Bonjour, je suis nouveau ici.
J'ai acheté récemment un boitier Canon EOS 5D en remplacement de mon viel EOS 100 argentique (qui était excellent !). Pour l'instant je ne me sers que de mes objectifs Canon EF 24-85 USM et EF 75-300 USM, mais je songe à investir dans un bon zoom Canon digne de ce boitier fabuleux qui me permettrait de tout faire (ou presque !) et à un bon rapport qualité-prix. Y a-t-il mieux que le EF 24-105 F4 L IS USM, surtout niveau prix (j'ai déjà explosé mon budget...) ???
Merci d'avance pour vos conseils et autres commentaires !
Thierry

Tes focales vont de 24 à 300mm pour l'instant...
Le seul bon zoom permettant de tout faire ou presque sur un 5D avec ces focales c'est l'EF 28-300mm F3.5-5.6L IS USM à environ 2000€... Il va du grand angle au téléobjectif, et sa distance minimal de mise au point à 70cm permet une magnification maxi de 0.3.
Pour un budget moindre tu devras obligatoire sacrifier quelque chose, soit la qualité optique de l'objectif, soit son range.

[photo-surf]

Attention le 5d est hyper exigeant niveau qualité optique!!!

[Philmiata]

pour moi ce serait un 70-200 f:4
mon futur achat .... un jour !

[ELMAGNIFICO 89]

EF 24-70 2,8 L :avec ça mon 5D est le bridge le plus cher et le meilleur du marché...

[MOTLEYDVD]

salut,
avec un 5D , on met ce qu'il y a de mieux!
sinon faut prendre un 30 D ou 400 D!
avec le 5D : 24-70 f/2.8 et 70-200 f/4 IS L USM.

[BigB]

salut,
avec un 5D , on met ce qu'il y a de mieux!
sinon faut prendre un 30 D ou 400 D!
avec le 5D : 24-70 f/2.8 et 70-200 f/4 IS L USM.

il manque plus que de mettre le 5D entre les meilleures mains :angel_not :bash:

[giorgioeos]

Bonjour, je suis nouveau ici.
J'ai acheté récemment un boitier Canon EOS 5D ... je songe à investir dans un bon zoom Canon digne de ce boitier fabuleux qui me permettrait de tout faire (ou presque !) et à un bon rapport qualité-prix. Y a-t-il mieux que le EF 24-105 F4 L IS USM, surtout niveau prix (j'ai déjà explosé mon budget...) ???
Merci d'avance pour vos conseils et autres commentaires !
Thierry

Si tu as acheté ton boîtier neuf, tu aurais dû te poser cette question avant car les kits 24-70mm et plus encore 24-105mm diminuent la facture totale! :angel_not

[gribou]

EF 24-70 2,8 L :avec ça mon 5D est le bridge le plus cher et le meilleur du marché...

Non non, c'est moi avec le 28-300........:clown:

[lamfa]

On est pas obligé de posséder toutes les focales non ?

d'accord :thumbup: : Canon à une gamme de 14 à 600 (sans les extender...) mais c'est pas pour qu'on leur prenne tout :clown:

Pour moi c'est important d'avoir les objos des photos que l'on préfère prendre... pas les objos pour prendre tout les types de photos...
Mais bon, c'est mon avis à moi, hein...

[Bob-74]

Si tu as acheté ton boîtier neuf, tu aurais dû te poser cette question avant car les kits 24-70mm et plus encore 24-105mm diminuent la facture totale! :angel_not

Exact, lorsque j'ai acquis le 5D, le 24-105 ne m'a coûté en fait de dans les 600 € (ttc naturellement).
C'est à dire qu'entre le 5D et le 5D + 24-105, il n'y avait qu'une différence d'environ 600 €. :thumbup:
Je n'ai pas hésité une seconde et, je ne regrette pas.
Le 24-70 f/2,8, certainement meilleur optiquement, était trop cher et trop lourd aussi.

[Bob-74]

salut,
avec un 5D , on met ce qu'il y a de mieux!
sinon faut prendre un 30 D ou 400 D!
avec le 5D : 24-70 f/2.8 et 70-200 f/4 IS L USM.

Effectivement, c'est dommage de monter le 5D avec des optiques d'entrée de gamme. Mais, chacun fait avec ses moyens financiers.
Si je n'avais pas eu l'argent (économisé sou à sou depuis + de 20 ans) pour acheter de bonnes optiques " L " (et pas forcément les meilleures), je n'aurais pas pris le 5D mais le 30D.

[BigB]

le tamron et surtout des sigma que j'ai cité au depart sont loin d'etre des entrées de gamme .. loin tres loin , alors franchement arreter de faire le culte du plus cher possible, je pense pas que vous faites vos albums en A1 ou A0 et que vous pouvez vous rendre vraiment compte des differences de piqué entre un 24-60 EX et 24-70 canon ...
Sauf bien sur a regarder amoureusement vos tofs a 100% voire plus que de toutes les facons aucune autre personne que vous ne fera ...
Si vous me dites celui ci je le prends pour IS celui la pour USM encore celui la pour la construction car j'aime les beaux objetc .. alors cool , je suis 100% d'accord ...

Mais dire qu'il faut un L car il est forcement plus piqué .. bof bof , jamais été d'accord avec ca (meme si j'ai et eu qqs L) et par exemple c'etait not' grande conversation de discorde avec nobody .. depuis presque toujours (enfin debut du eos numerique )

Surtout que tout le monde prends le 100-400 qui lui est loin d'etre piqué .. a coté d'un pov' 400f5.6 il est out de chez out .. pourtant .. c'est un bestseller ...

[pascalg5]

le 5D est très exigeant sur la qualité des optiques.
Maintenant, tout dépend le type de photo que tu fais.

Faisant beaucoup de paysages, pour ma part le couple 5D+24-105 L est parfait. Tu couvres une plage correcte et tu as une qualité assez exceptionnelle. Juste faire les corrections avec Dx0. Il ne quitte pas le 5D sauf quand je nettoie le capteur!!!
Si je devais compléter je prendrais un 17-40 L. mais je ne suis pas sur que le gain entre 17 et 24 soit vraiment flagrant et en plus il faudrait que je démonte et remonte les optiques avec le risque de ramener des poussières.

Si tu fais de l'animalier, un 100-400 dessus c top et complete idéalement le range (de 24 à 400 en FF). mais c'est un autre budget

[Bob-74]

le 5D est très exigeant sur la qualité des optiques.
Maintenant, tout dépend le type de photo que tu fais.

Faisant beaucoup de paysages, pour ma part le couple 5D+24-105 L est parfait. Tu couvres une plage correcte et tu as une qualité assez exceptionnelle. Juste faire les corrections avec Dx0. Il ne quitte pas le 5D sauf quand je nettoie le capteur!!!
Si je devais compléter je prendrais un 17-40 L. mais je ne suis pas sur que le gain entre 17 et 24 soit vraiment flagrant et en plus il faudrait que je démonte et remonte les optiques avec le risque de ramener des poussières.

Si tu fais de l'animalier, un 100-400 dessus c top et complete idéalement le range (de 24 à 400 en FF). mais c'est un autre budget

Ce sont exactement les 3 (17-40 / 24-105 et 100-400) que j'ai et j'en suis trés enchanté.

Au niveau angle le 17-40 change vraiment par rapport au 24-105.
Mais en dessous de 24 mm il faut faire encore plus attention aux déformations.
Je m'en sers beaucoup pour les photos dans les châteaux (lorsque c'est permis) les églises, etc.. mais, rarement en paysage.

Comme je l'ai dit sur un autre fil, le 100-400, excellent, n'a rien à voir avec mon ancien 75-300.
Comme le 24-105, avec l'ancien 28-105 USM II, dont les photos, même sans les aggrandir sont plus fades.

[BigB]

mais je ne suis pas sur que le gain entre 17 et 24 soit vraiment flagrant et en plus ...

Beh ca, c'est bien plus flagrant que l'ecart entre 300 et 400 mm ... pourtant qu'il y a que 7mm mais cela n'a rien a voir

[lolito06]

pensez aussi aux optiques fixes 'non L' les moins chères et surtout les meilleurs.
Elles obligent à bien définir l'usage mais aussi à s'équiper de quelques unes d'entre elles.

[jmaa]

Pour quel usage veux-tu changer un/plusieurs zooms?

Es-tu insatisfait de leur qualité?

Sinon si c'est pour une meilleure ouverture , je regarderais du coté des focales fixes ( 50/.14, 50/1.8 ,85 /1.8, ...) ( de 100 à 400 €)

Pour du paysage , pourquoi pas un zoom 17-40/4 ( 650 €)

Pour améliorer la qualité des photos , photographier en Raw et pos-traiter avec DXO( il y a une version d'essai de 30 jours et tes 2 objectifs sont supportés): ce serait la première solution que j'essaierai.

jmaa

[canon-passion]

Comparativement le 5D n'est pas exigeant avec les optiques! C'est surtout parce qu'il a le format 24X36 et que donc les bords ont plus tendance à être mous. Un 400D sera plus exigeant car ses pixels sont bien plus petits avec une densité au mm² nettement plus importante.

Et pourtant le nombre de 400D que l'on voit avec des culs de bouteilles dessus!

Comme le dit très justement BigB, un 100/400 sur un 5D ça passe bien, sur un 400D beaucoup moins, il faut arrêter un peu avec cette légende. J'ai mis des bouses de 30 ans sur des capteurs 24X36 avec d'excellents résultats, alors qu'ils n'ont jamais été conçu pour!