Quel zoom de sport intérieur ?

[PhB]

Bonjour
je n'étais pas venu depuis un bout ! Que de changements ... mais quelques recherches semblent indiquer que je cherche une Arlésienne ... non, pas l'habitante d'Arles, mais plutôt l'optique f constant qui m'aurait ravi voici 1 semaine :
- j'avais 2 mes "L" : 24-105 f4 et 70-200 f2.8
- contexte : Monster trucks en intérieur avec un 7D.

Du fait des "numéros" (derby, moto, free style, etc.) et l'éclairage changeant, j'ai jonglé avec le 24-105 (derby) p.ex. et le 70-200 pour le reste. Sauf que ... j'ai aussi jonglé avec les ISO (1250-2000) pour aller chercher la vitesse manquante (1/250 et plus vite).

Ma perte de repères de l'actualité fait que je ne sais pas si un 40-200 ou un 50-300 f constant p.ex. existe.


Le seul "approchant" serait le 50-150 f1.8 Tamron. J'en oublie ?
28-300 et ne convient pas : entre occasion difficile à trouver et f glissant, je préfère privilégier le f constant et le mode M.

Des idées SVP ?

[PhB]

70-200 non IS. J'en suis très content ! Idem 24-105.
120-300 trop long en début de focale.
Le hic c'est l'angle couvert à 70mm : le 24-105 s'arrete trop tôt pour ces shows, et le 70-200 commence trop haut (équiv.105mm).


Coté boitier, j'ai un vieux 400D dont j'aime la compacité mais il bruite dès 400ISO. Je le changerai un jour ce qui me donnera en effet 2 boitiers pour ne plus jongler avec mes objos, sauf que dans les centres de sport, ils fouillent à l'entrée. Donc rentrer avec 2 objectifs "L" et un 7D ça passe mais pas toujours.

5D pas dans mes options. Avec le 70-200 ce serait parfait, mais j'aime moins le prix du 5D ... disons que mes priorités ne sont plus là.
Je vais peut-être chercher du côté d'un 650D ou 700D usagé p.ex.

[Phi19]

Il te faudrait un 50 - 500 f 2 de 500 gr

la photo de sport est souvent un compromis, il faut parfois jongler boitier objo en extérieur....raison de plus en intérieur

le choix d'un ff est un bon choix, tu trouves de l'allonge en bas et des Isos en haut

le 120-300 est bien mais à savoir qu'il pèse

[yvnod77]

Bonjour,

Le seul "approchant" serait le 50-150 f1.8 Tamron. J'en oublie ?

Je pense que tu parles des Sigma (pour APSC) :
- Sigma 50-150f2.8 ex dc apo os hsm
- Sigma 50-100f1.8 dc hsm art

Avec un 7D1 pour du sport en salle (basket, escrime), je monte à 4000-5000 isos en exposant à droite et un post traitement avec DxO.

Avec un 650D/700D tu auras sensiblement la même montée iso que ton 7D, un 750D ou 760D aura un léger gain en dynamique à haut isos et les 24Mp apporteront un peu plus de détails après traitement du bruit

[SMASHY]

Comme jean-mi, il te faut un boîtier qui assure en montée en sensibilité.
Le 5D III étant hors de budget, pourquoi pas un 6D d'occasion ?
Avec un peu d'habitude, l'AF permet pas mal de choses.
Avec un 70/200 f:2,8 (dont l'AF est très performant et qui assure bien dès la pleine ouverture), tu tapes à 6.400 ou 12.800 iso sans difficulté, et tu peux ainsi conserver une vitesse adaptée au déplacement des sujets.

[jeje14]

+1 avec le couple 6D + 70-200 f/2.8. J'ai le couple 6D + 70-200 f/2.8 IS II pour faire des photos de handball et cela fonctionne très bien avec l'habitude et en intérieur sombre je préfère ce couple au couple 7D + 70-200 à cause de la montée en iso. Et c'est très variable selon les salles cela peu aller de 1600 iso à 12800. donc si la lumière n'est pas trop mauvaise et que la montée en iso ne dépasse pas les 3200 alors le couple 7D + 70-200 est plus performante niveau AF.

jerome

[PhB]

Je parlais en effet du Sigma et non Tamron.
Je sais qu'un 50-300 n'existe pas, mais la plage d'angles que je veux couvrir en intérieur semble encore impossible en 2017 à combler. Sans grosse surprise, j'ai été sur le forum assez longtemps

Ma perception qui chemine est que la solution serait via un 2nd boitier qui ne bruite pas à 400ISO. Au début, mes 2 boitiers étaient pour se remplacer selon l'usage. Je pense qu'ils devraient se compléter plutôt que se remplacer. Un 70-200 f2.8 sur un 5D serait parfait. Mon plan initial était un FF avec le 24-105 et un APS-C pour le 70-200 pour cadrer "comme" de 24 à 320mm avec 2 ensembles, 1 à la fois. Budget coupé, je vais regarder vers un 2nd APS-C à la place du FF :
- 24-105 pour le quotidien
- 70-200 pour le sport dehors ou dedans en poussant les ISO sans dépasser 3200
- acheter un 10-22, 11-18 ou 12-24 reste dans mon plan initial.
Pas de DxO : pas le temps de retoucher chaque photo. Le 8 avril, j'ai pris 550 clichés et le 9 (patinage intérieur), plus de 150 (7D et 24-105 parfaits à ce moment-là).

Si je vise un 700D, je peux pousser les ISO et moins besoin de f1.8 hormis si je veux des pdc très courtes (pertinent également) p.ex., en ayant un boitier compact + le 7D plus besoin de changer d'objo et 2x2 batteries p.ex.(en hiver elles se vident vraiment vite), les cartes mémoires de format différent = pas un problème et en misant sur APS-C, je garde ouvert le plan du 10-22 ou 12-24 p.ex.
6D et 50-150 f1.8 (qui ne vont pas ensemble) pour quand j'aurai du budget, p.ex. pour remplacer mon 7D de 2013-14.


Merci de m'avoir éclairé messieurs. Ma solution ne passe par un autre objo, mais par un 2nd boitier : pour le même coût qu'un 50-150 f1.8, j'ai p.ex. un 10-20 f3.5 constant ET un 700D usagés.
Thx