Quel UGA ou GA pour intérieur d'églises ?

[halmyar]

Bonjour à tous,

En voguant sur le forum, j'ai vu pas mal de photo prises avec des UGA style 10-22. Je trouve ça très intéressant comme perspective. Et comme, j'aime bien faire des photos d'intérieur d'églises... Je me suis dit pourquoi pas.

Je m'inquiète quand-même un peu pour l'éclairage. Ces petites églises sont souvent mal éclairées ou propose des contre jour important. Le flash étant interdit, bien sûr. Des ouvertures 3.5 ou 4.5 sont elles suffisantes ? Quel est le meilleur compromis grande focale, grande ouverture pour ce genre de photos ? Qui pratique déjà ? Quelles sont vos préférences ?

Merci de vos réponses.

[sixela]

Bonjour,

J'ai shooté dans la cathédrale du Mans (pas avec le 10-22 car je ne l'avais pas à ce moment là donc au 17mm), mais prévoit un trépied donc l'ouverture n'est plus trop un critère important puisque tu te met souvent entre f7-f10 pour la PdC!

Après tu peux le faire sans trépied mais tu monteras très vite dans les ISO, donc tu aura du bruit!

Bonne photo,

Alexis

[MFNO]

Tout à fait.

Avec trépied, n'importe quel UGA.

Sans trépied, je ne vois guère que le Tokina 12-24, qui est excellent semble-t-il, mais surtout qui propose une ouverture fixe à 2.8, ce qui en fait l'UGA le plus lumineux du circuit (si je ne m'abuse)...

[Bob-74]

Bonjour à tous,

En voguant sur le forum, j'ai vu pas mal de photo prises avec des UGA style 10-22. Je trouve ça très intéressant comme perspective. Et comme, j'aime bien faire des photos d'intérieur d'églises... Je me suis dit pourquoi pas.

Je m'inquiète quand-même un peu pour l'éclairage. Ces petites églises sont souvent mal éclairées ou propose des contre jour important. Le flash étant interdit, bien sûr. Des ouvertures 3.5 ou 4.5 sont elles suffisantes ? Quel est le meilleur compromis grande focale, grande ouverture pour ce genre de photos ? Qui pratique déjà ? Quelles sont vos préférences ?

Merci de vos réponses.

Eglises (idem châteaux) = UGA bien souvent + ouverture faible + hauts ISO pour l'APN.

Selon les églises, un flash ne sert pas à grand chose. La distance est trop importante et le flash ne porte ni trés loin, ni trés large, surtout lors de l'utilisation d'un UGA.

En plus, bien souvent, les flashes sont interdits, comme les trépieds.

La seule solution, c'est de monter au maximum exploitable dans les ISO.
Ensuite, il faut trouver le moyen de stabiliser l'APN lors du déclenchement à vitesse basse afin de conserver une ouverture qui permette une grande profondeur de champ.

Dans les cathédrales, il m'arrive de faire un tour complet avec le 17-40 (sur le 5D), puis de refaire un 2ème tour avec le 24-105 pour prendre certains détails et même parfois d'utiliser (assez rare il est vrai) le 100-400 pour des vitraux ou des détails hauts perchés.

[Helios]

Tout à fait.

Avec trépied, n'importe quel UGA.

Sans trépied, je ne vois guère que le Tokina 12-24, qui est excellent semble-t-il, mais surtout qui propose une ouverture fixe à 2.8, ce qui en fait l'UGA le plus lumineux du circuit (si je ne m'abuse)...

Ben... tu t'abuses Le Tokina 12-24 est excellent mais n'est qu'un f/4 constant.

Pour revenir sur le sujet je suis d'accord avec ceux qui disent qu'il te faut avant tout un trépied. Même si un UGA hypra lumineux existait, ce genre de photo s'entend général avec le max de profondeur de champs, donc pas à grande ouverture.

[halmyar]

Effectivement, le tokina n'est qu'à 4. C'est le canon 16-35 qui possède une ouverture constante à 2.8 mais qui est trois fois plus cher. Je ne peux pas l'envisager pour des photos ponctuelles.

Je prends bien note de vos réflexions sur la profondeur de champs et qu'en fin de compte l'ouverture sera relativement basse. Je ne crois pas que le trépied soit très conseillé à moins que l'église soit vide...

A combien d'ISO puis-je monter sans générer trop de bruit ? Sur le 20D, on peut aller jusqu'à 1600. Est-ce souhaitable ?

J'irai faire des essais dans la petite église à côté de chez moi.


PS : Je m'absente quelques jours pour raison professionnelle et tiens c'est rigolo je vais au Mans. Je ne pense malheuresement pas enmener mon matos car je n'aurai pas le temps de shooter.

[fmangeant]

Salut

tu peux aussi attendre la sortie du Tokina 11-16 f/2.8 : Tokina AT-X 116 Pro DX: Digital Photography Review

[jcsjerome]

Il y a aussi la solution du pôvre qui consiste à "défisher" un Zenitar 16mm f2.8.
Le défaut, c'est les aberration chromatique qui risquent d'apparaitre au niveau des vitraux.
Il y avait un topic sur cet objectif sur lequel il y avait un lien qui montrait des exemples pris dans des églises justement. dés que je le retrouve, je vous le post.

[jcsjerome]

le voilà :
CANON EF 15mm F2,8 fisheye + CANON 5D (essais photos + comparatif avec le Zenitar 16mm + defished fisheye)
http://www.naturepixel.com/canon_ef_...erspective.jpg

Petite info au passage, il n'est pas toujours possible d'utiliser un trépied dans une église. Parfois c'est interdit.

[MFNO]

Ben... tu t'abuses Le Tokina 12-24 est excellent mais n'est qu'un f/4 constant.

Oups... Ma langue a fourché...
Ca reste très sympa un f4 constant !

[dalloz]

Salut

tu peux aussi attendre la sortie du Tokina 11-16 f/2.8 : Tokina AT-X 116 Pro DX: Digital Photography Review

Fort intéressante cette bébéte .... mais à priori introuvable !

[Helios]

C'est quand même ultra court comme range...

[miaouzz32]

J'ai fait pas mal de photos en église avec un Canon 24-105L IS et un Tokina 12-24 f/4.

Le 24-105 est formidable grâce à la stabilisation, mais avec le Tokina on s'en tire bien en montant en ISO et en prenant un appui (pilier, chaise...). Je n'ai qu'un EOS 20D, mais je suis surpris par la qualité des photos en 800 ISO (voire en 1600 ISO), et j'hésite de moins en moins à monter les ISO, car je fais rarement des tirages de 3x2 mètres et jusqu'à 20x30cm ça reste correct. En tout cas c'est mieux qu'avec les pellicules 1600 ISO que j'utilisais à une époque!

Si tu as la chance de pouvoir utiliser un trépied, pense au HDR, c'est formidable dans ce genre d'endroit, car les vitraux étant beaucoup plus lumineux que le reste de l'église, il n'est pas toujours évident de rattaper convenablement la sur- ou sous-exposition au post-traitement.

[EricS]

Le trépied pas souvent possible...mais un monopod ???

C'est pas le top de la stabilisation mais ça peut aider en étant plus discret et moins encombrant qu'un trépied.

[IXUS_v3]

Je vais vous donner un truc:
si pas de trépied ni de monopode, prenez pour les églises: UNE STATUE !

[jcsjerome]

Je vais vous donner un truc:
si pas de trépied ni de monopode, prenez pour les églises: UNE STATUE !

ouais mais je ne suis pas sur qu'on puisse déplacer la vierge marie sans indiscretion (pardonner moi si c'est un blasphème)...

[CELTICJRB]

Il est interdit de se déplacer dans une église ou une cathédrale pendant un office.
Sinon, j'ai pu tofer l'intérieur des églises avec un trépied sans problème, il suffit de ne déranger personne.
Matos : UGA et 100-400, tout dépend des sujets a photographier.

Jean

[geo18]

Il est interdit de se déplacer dans une église ou une cathédrale pendant un office.
Sinon, j'ai pu tofer l'intérieur des églises avec un trépied sans problème, il suffit de ne déranger personne.
Matos : UGA et 100-400, tout dépend des sujets a photographier.

Jean

+1
Reste aussi le minipied pour bloquer sur tout.
Le minipied Hama avec son serre joint est possible aussi, il se fixe bien sur un prie-dieu ou autre.

[APB]

peut-être une bêtise, mais avec un trans-standard stabilisé utilisé avec de hauts zizos et un logiciel d'assemblage de panoramiques, on peut envisager reconstituer à sa guise l'intérieur de n'importe quel monument: il est rare que les pierres ou les statues se déplacent ... les visiteurs si et justement çà peut rendre service:rudolph:

[jcsjerome]

l'assemblage de photo est facile à faire pour des sujets lointains comme les payages mais dans le cas d'une église, il faut une tête panoramique ou bien vraiment bien faire attention de tourner autour du point nodale pour que les photos s'assemblent bien.