Quel teleobjectif pour faire du portrait naturel ?

**g_rhum** · 16/07/2009, 18h47

Bonjour à tous,

Je vous fait un petit état des lieux, je désire faire du portrait (de plus en plus même car la famille va s'agrandir) pour ce faire je dispose déjà dun EF 50 F1.8 MK II sur un 350D boitier que je penses changer d'ici 1 an ou 2 au profit d'un EOS 50D.
Mais il y a un mais (sinon je ne posterais pas), voulant faire des portraits relativement serrés tout en conservant un modèle à l'attitude naturelle...le 50 mm est selon moi trop court du coup la personne pose et s'en est fini du naturel !

Ces portraits seraient réalisés principalement en extérieur car rarement suffisament de recul en intérieur et la lumière pas terrible...

Dés lors je m'interroge pour l'achat d'un zoom qui débuterait dans les 50 (pour les plans plus large si 2 personnes dans le cadre par exemple).

Je me torture l'esprit depuis un moment et j'ai imaginé plusieurs possibilités de réponse sans trop pouvoir les départager à savoir :

- Un sigma 50-150 ex hsm II mais il y a beaucoup de retour concernant des problèmes de back / front focus, compatibilité avec les boitiers à venir non garantie, pas compatible plein format.

- Pour un prix équivalent on a un 70-200 F4 L usm, qui est compatible plein format, de qualité supérieure au niveau autofocus d'après ce que j'ai pu lire mais moins lumineux, range moins bien adapter...

- J'ai exclu le 70-300 is usm (à tort ou à raison...à vous de me le dire) car de 200 à 300 la qualité d'image chute et celui est encore moins lumineux la stabilisation n'aidant en rien dans le cas de figure qui m'occupe.

A moins que l'ouverture bien que modeste soit suffisante pour avoir un bokeh de qualité mais dans ce cas là ne vaudrait-il pas mieux économiser et prendre un EF-S 55-250 IS et compléter par une focale fixe plus longe que mon 50mm ?

Voila en gros mon soucis de décision " stratégique "

A vous, en vous remerciant d'avance de vos avis éclairés.

**browning** · 16/07/2009, 18h55

24-105 c'est la si mal, tu conserves ainsi le 50mm si besoin est.

si non la série des 70-200 quel que soit le modèle des 4 dispo chez canon.

donne déjà ton budget, ça éliminera déjà pas mal d'oblos

**Helios** · 16/07/2009, 19h00

Envoyé par g_rhum

Pour un prix équivalent on a un 70-200 F4 L usm, qui est compatible plein format, de qualité supérieure au niveau autofocus d'après ce que j'ai pu lire mais moins lumineux, range moins bien adapter...

Pourquoi le range du 70-200 serait moins adapté ?? à cause du trou entre 55 et 70mm ? Ce n'est rien ça, et vraiment pas gênant au quotidien.

Sinon pour du portrait en extérieur, en l'utilisant entre 135 et 200mm, le f/4 permet déjà d'isoler parfaitement ton sujet avec un joli bokeh, le f/2.8 n'est pas obligatoire. Ajoute à cela un AF rapide et précis, une qualité optique de haut vol, c'est un télézoom à l'excellent rapport qualité prix.

**g_rhum** · 16/07/2009, 19h01

Merci de ta réponse si rapide

j'avais oublié de mentionner le budget effectivement

Pour le budget et bien je dirais le prix du 50-150 sigma filtre compris c'est - à - dire 650€ environ.
J'oubliais de préciser que je suis du genre méfiant et que je ne suis pas trop chaud pour du matériel d'occasion...

**g_rhum** · 16/07/2009, 19h03

@ Helios merci de ta réponse, je pensais simplement que 70mm était un peu court pour les plans un peu plus large (photo de couple par exemple).

La stabilisation ne manque pas trop pour le cadrage dans cette plage focale ?

Désolé pour le double post.

**Helios** · 16/07/2009, 19h04

Envoyé par g_rhum

Merci de ta réponse si rapide

j'avais oublié de mentionner le budget effectivement

Pour le budget et bien je dirais le prix du 50-150 sigma filtre compris c'est - à - dire 650€ environ.
J'oubliais de préciser que je suis du genre méfiant et que je ne suis pas trop chaud pour du matériel d'occasion...

Le 70-200 f/4 entre donc sans soucis dans ton budget, on le trouve neuf aux alentours de 600€.

**Fredo_45** · 16/07/2009, 19h05

Comme Hélios un 70-200 L F4 en extérieur ca fait de Zoli portrait

Fait lundi avec un 70-200 L F4 et un 50D https://www.eos-numerique.com/forums...-5-ans-120155/ Pour la stabilisation suffit d'avoir une bonne vitesse ...

**g_rhum** · 16/07/2009, 19h06

Effectivement il entre dans le budget et serait mon premier L

Pour la stabilisation un réel soucis d'après toi ? (on peut se tutoyer ici ?)

**Helios** · 16/07/2009, 19h07

Envoyé par g_rhum

Pour la stabilisation un réel soucis d'après toi ? (on peut se tutoyer ici ?)

Bien sur, c'est même recommandé

Envoyé par g_rhum

@ Helios merci de ta réponse, je pensais simplement que 70mm était un peu court pour les plans un peu plus large (photo de couple par exemple).

La stabilisation ne manque pas trop pour le cadrage dans cette plage focale ?

Désolé pour le double post.

Il y a toujours un moment où on pourra dire qu'elle manquera

mais en règle général, en extérieur, et sans avoir à monter bien haut dans les iso c'est un objectif tout à fait utilisable sans

**g_rhum** · 16/07/2009, 19h09

Merci Helios !
@Fredo : elles sont magnifiques tes photos, qui plus est réalisée avec l'appareil que je compte acquérir un de ces 4...
J'espère pouvoir aussi bien m'en sortir que toi

**Fredo_45** · 16/07/2009, 19h09

La stabilisation peut manquer, mais quand tu shoote en dessous de 1/100 ème tu as toute les chances que ca soit le sujet qui a bougé

**g_rhum** · 16/07/2009, 19h11

Effectivement, et bien me voila rassuré en 3 coups de cuillère à pot !
Le temps de mettre la somme requise à place...

**Fredo_45** · 16/07/2009, 19h21

Mouais même en intérieur a Faible vitesse tu peut encore t'en servir :

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/80s | f/4 | ISO 1600

C'est un bon compagnon

**g_rhum** · 16/07/2009, 19h25

En en zommant pas trop comme sur ce cliché tu reste malgré tout à une vitesse de sécurité.
Comme je possède le 50mm au pire c'est lui que je visserai.
Tu utilise tout le temps cet objectif pour les portraits d'intérieur ?
en tout cas la qualité technique et d'image de tes clichés est bluffante !

**Fredo_45** · 16/07/2009, 19h28

Non j'ai d'autre caillou pour l'intérieur

Un 85 1.8, un 50 1.8, un 30 1.4 et un 28-75 2.8

Mais la je revenais de la séance précédente, et j'ai trouvé Belle maman sympa

**g_rhum** · 16/07/2009, 19h30

Lequel utilise-tu le plus en intérieur ?

**Fredo_45** · 16/07/2009, 19h31

28-75 a tout faire maintenant. 85 quand je veux que ca arrache en piqué !

**g_rhum** · 16/07/2009, 19h38

J'imagine que tu parle tu tamron 28-75, tu n'as pas eu de soucis de Front / Back focus ?
L'af est-il suffisamment rapide ?
Ton 30 1.4 c'est le Sigma ? Tu as pris cette focal qui cadre comme un 50 FF parce que tu as eu l'habitude de cette focale en argentique ou y a-t-il une réelle plus value ?
Désole de toutes ces questions qui peuvent paraître bêtes...je suis en apprentissage

**Fredo_45** · 16/07/2009, 19h46

Ouais c'est la Tamron 28-75, et non j'ai pas de pb de Focus. Pour la vitesse de l'AF en portrait y'a pas d'inconvénient pour moi. Le 30 1.4 ouais c'est le Sigma pris après essai car il est vraiment bon

et que j'aime beaucoup les Fixes à grande ouverture !

**g_rhum** · 16/07/2009, 19h48

Merci pour tes réponses

Tu aurais de photos faites avec le tamron sur EOS 50D ?

Discussion: Quel teleobjectif pour faire du portrait naturel ?

Outils de la discussion

Affichage

Quel teleobjectif pour faire du portrait naturel ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel support pour téléobjectif sur monopode?

Quel objectif pour quoi faire ?

Quel teleobjectif pour l'EOS 5D

quel filtre pour faire quoi ?

Quel Objectif pour faire mieux que...

Règles de messages